 |
| romx112 29.06.2021 12:14
Белореченский полигон около Сочи - это почти 400 км. туда-сюда для вывоза месива.
Логистику можно кардинально улучшить, создав в Сочи сеть мини-комплексов, работающих по технологии РОМХ, позволяющих оперативно превращать МХ и отходы в виды отходов и виды ВР.
|
|
| Legat 29.06.2021 17:56
"Закрыть полигон" - самое простое дело из всех возможных. Посредством подписи, опущенного шлагбаума и охраны. Такое детски-наивное "решение проблемы" уже практиковалось много раз. Оно же и самое вредное. На практике полигоны ещё долго продолжают работать хотя и в меньших масштабах. Второе решение посерьёзнее, но тоже чревато всякими последствиями. Это пристроить рядом ещё один полигон. Однако, есть и третье решение хотя и не универсальное, но применимое в некоторых случаях. Это переработка (экскавация) полигонов. При этом объём тела полигона может уменьшиться на 30-40% и более. Этот способ уже обсуждался на форуме несколько лет назад.
|
|
| Legat 29.06.2021 19:31
Конкретные ссылки. 1. А.В. Варыпаев и др. "Технология вечного использования" ж. ТБО, 2011, №11. 2. "Новый уровень в обращении с отходами" ж. ТБО, 2016, №5, с. 24, 25. 3. "Может ли экскавация полигонов быть выгодной?" , ж. ТБО, 2016, №11, с. 52, 53. В статьях речь идёт о том, что почти любой полигон можно эксплуатировать неопределённо долго. Этот метод давно применяется на некоторых полигонах США, Израиля и др. Конечно, универсального и единого способа, годного для всех полигонов не существует.
|
|
| Legat 29.06.2021 20:39
Удивительное дело. Власти "не замечают" этих статей. Не делают на них акцент. Никто не собирается повторить (подтвердить, или опровергнуть) результаты этих исследований нижегородцев. Как в песне "Не слышно шума городского". Очень странно.
|
|
| romx112 29.06.2021 21:35
Legat,
"...почти любой полигон можно эксплуатировать неопределённо долго".
***
Цивилизованные мероприятия - закрытия и рекультивации свалок-полигонов.
Если эксплуатировать полигоны неопределенно долго - тогда зачем отбор и обезвреживание видов отходов, отбор и утилизация видов ВР. Зачем потенциальные виды ВР свозить на полигоны, а затем из тела полигона "экскавировать" виды ВР??? Все это будет происходить при отвратительной логистике. Пример - Белореченский полигон, "рядом" с Сочи...
|
|
| romx112 29.06.2021 21:42
Legat,
"При этом объём тела полигона может уменьшиться на 30-40% и более"
***
Объем тела полигона, в основном, хотят уменьшать за счет грунта. Сколько же средств понадобится для анализа каждой партии такого "грунта", и кому он будет нужен. Разве что тещам на огород...
|
|
| Legat 30.06.2021 06:14
| Пользователь romx112 написал(а) 29.06.2021 21:42 | Legat,
"При этом объём тела полигона может уменьшиться на 30-40% и более"
***
Объем тела полигона, в основном, хотят уменьшать за счет грунта. Сколько же средств понадобится для анализа каждой партии такого "грунта", и кому он будет нужен. Разве что тещам на огород... |
|
Человек статей тех не читал, абсолютно не в теме, но берётся критиковать. Потому, что увидел угрозу (действительную или мнимую) для своей лучшей на свете технологии РОМХ.
|
|
| Legat 30.06.2021 11:08
| Пользователь romx112 написал(а) 29.06.2021 21:35 | Legat,
"...почти любой полигон можно эксплуатировать неопределённо долго".
***
Цивилизованные мероприятия - закрытия и рекультивации свалок-полигонов.
Если эксплуатировать полигоны неопределенно долго - тогда зачем отбор и обезвреживание видов отходов, отбор и утилизация видов ВР. Зачем потенциальные виды ВР свозить на полигоны, а затем из тела полигона "экскавировать" виды ВР??? Все это будет происходить при отвратительной логистике. Пример - Белореченский полигон, "рядом" с Сочи... |
|
Классика жанра. Сначала придумать какую-нибудь нелепость, а потом бороться с ней и победить. Почвогрунт с одной свалки-полигона вполне годится для рекультивации другой свалки. Потребность в таком почвогрунте непрерывно возрастает в связи с "закрытием и рекультивацией свалок-полигонов. И цена почвогрунта получается приемлемой. Существует немало фирм, которые торгуют просто грунтом, но и почвогрунтом.
|
|
| romx112 30.06.2021 11:58
Legat,
Экскавация полигонов - тема ушедшая. По этой теме можно найти ряд изобретений. Найти их через поисковики не трудно. С несколькими патентами ознакомился. Там один геморрой...
|
|
| romx112 30.06.2021 12:03
Legat,
"...увидел угрозу (действительную или мнимую) для своей лучшей на свете технологии РОМХ".
***
Угроза конечно же мнимая.
По технологии РОМХ в условиях предлагаемой Системы есть возможность получения техногрунтов и плодородного слоя для рекультивации свалок-полигонов, а не бестолковое перемещение грязного грунта с места на место за десятки и сотни километров.
|
|
| romx112 30.06.2021 12:11
Legat,
"И цена почвогрунта получается приемлемой. Существует немало фирм, которые торгуют просто грунтом, но и почвогрунтом".
***
За такой "почвогрунт" надо еще доплачивать тем , кто его приобретает.
Торговать прокомпостированными массами будут активнее. Потребность огромная. Раньше "баловались" съемом плодородного грунта с полей. Теперь это уголовно наказуемо.
У нас в регионе власти объявили о создании комплекса по компостированию. Только не объяснили, как будут отбирать, в том числе, пищевые очистки и остатки. Если на МСС - то будет получаться вредный грунт...
|
|
| Legat 01.07.2021 18:07
| Пользователь romx112 написал(а) 30.06.2021 12:11 | Legat,
"И цена почвогрунта получается приемлемой. Существует немало фирм, которые торгуют просто грунтом, но и почвогрунтом".
***
За такой "почвогрунт" надо еще доплачивать тем , кто его приобретает.
Торговать прокомпостированными массами будут активнее. Потребность огромная. Раньше "баловались" съемом плодородного грунта с полей. Теперь это уголовно наказуемо.
У нас в регионе власти объявили о создании комплекса по компостированию. Только не объяснили, как будут отбирать, в том числе, пищевые очистки и остатки. Если на МСС - то будет получаться вредный грунт... |
|
Компост как удобрение для сельского хозяйства это одно. Почвогрунт для рекультивации или отсыпки - это нечто другое. Отличия в этих понятиях могут быть не очень значительными, но всё же это разные вещи. Требования к почвогрунтам обычно более мягкие, а цена более "демократическая".
|
|
| romx112 01.07.2021 19:18
Legat,
Компост как удобрение для сельского хозяйства это одно. Почвогрунт для рекультивации или отсыпки - это нечто другое. Отличия в этих понятиях могут быть не очень значительными, но всё же это разные вещи. Требования к почвогрунтам обычно более мягкие, а цена более "демократическая".
***
Слабо показать - каким образом делить биоорганику для приготовления удобрения и почвогрунта. Только без очередного бреда....Может есть патент на изобретение?
|
|
| Legat 01.07.2021 19:27
| Пользователь romx112 написал(а) 01.07.2021 19:18 | Legat,
***
Слабо показать - каким образом делить биоорганику для приготовления удобрения и почвогрунта. Только без очередного бреда....Может есть патент на изобретение? |
|
А зачем вам это надо? Заинтересованные лица и организации находят разные возможности. А здесь - форум. Не обязательно рассказывать технологические тонкости. Достаточно информации данной в общем виде.
|
|
| romx112 01.07.2021 19:53
Legat,
"Не обязательно рассказывать технологические тонкости. Достаточно информации данной в общем виде".
***
Тут надо вспомнить тему о пунктах приема. В общем виде дана информация, что "ст.нс" - за пункты приема. Попытка узнать технологические тонкости не удалась из-за "сильной диареи" любителя давать информацию в общем виде.
Это говорит только о некомпетентности "Лидера" в актуальных темах журнала "ТБО" и форума...
|
|
| Legat 01.07.2021 19:57
| Пользователь romx112 написал(а) 01.07.2021 19:53 | Legat,
"Не обязательно рассказывать технологические тонкости. Достаточно информации данной в общем виде".
***
Тут надо вспомнить тему о пунктах приема. В общем виде дана информация, что "ст.нс" - за пункты приема. Попытка узнать технологические тонкости не удалась из-за "сильной диареи" любителя давать информацию в общем виде.
Это говорит только о некомпетентности "Лидера" в актуальных темах журнала "ТБО" и форума... |
|
Нужно постоянно смотреть в название темы. По ней и писать, а не просто заниматься пустозвонством.
|
|
| romx112 01.07.2021 20:15
Legat,
Пустозвонство - это заявлять по любой теме "в общем виде", не имея ничего в голове по сути проблемы. Это на 100% относится к позорищу форума...
Надо хоть раз посетить объект, куда свозится месиво. Тогда и бреда от с. т. нса будет меньше...
|
|
| Legat 01.07.2021 20:28
| Пользователь romx112 написал(а) 01.07.2021 20:15 | Legat,
Пустозвонство - это заявлять по любой теме "в общем виде", не имея ничего в голове по сути проблемы. Это на 100% относится к позорищу форума...
Надо хоть раз посетить объект, куда свозится месиво. Тогда и бреда от с. т. нса будет меньше... |
|
На форуме, по больше части, высказывают личное мнение, а не цитируют нормативные документы. Хотя и такое иногда может быть уместным. Мы же не спрашиваем историю болезни нашего шулера.
|
|
| romx112 01.07.2021 20:43
Legat,
"На форуме, по больше части, высказывают личное мнение, а не цитируют нормативные документы. Хотя и такое иногда может быть уместным. Мы же не спрашиваем историю болезни нашего шулера".
***
Личные мнения бывают полезными и вредными. Есть ли пример чего-то полезного от позорища (он же "Лидер") форума? Может кто подскажет...
Нормативные документы (вредные) приходится комментировать. Несколько актуальных (полезных) документов приведены на форуме.
Об истории болезни (превращения в дегенерата) позорища форума может судить любой посетитель форума. Было несколько попыток лечить голову, но, к сожалению, неудачных. Каждое возвращение характеризовалось усиление истерики по поводу технологии РОМХ и предлагаемой Системы, которые никак не соответствуют принципу с. т. нса - "чем будет хуже - тем лучше"...
|
|
| Legat 01.07.2021 20:52
| Пользователь romx112 написал(а) 01.07.2021 20:43 | Legat,
"На форуме, по больше части, высказывают личное мнение, а не цитируют нормативные документы. Хотя и такое иногда может быть уместным. Мы же не спрашиваем историю болезни нашего шулера".
***
Личные мнения бывают полезными и вредными. Есть ли пример чего-то полезного от позорища (он же "Лидер") форума? Может кто подскажет...
Нормативные документы (вредные) приходится комментировать. Несколько актуальных (полезных) документов приведены на форуме.
Об истории болезни (превращения в дегенерата) позорища форума может судить любой посетитель форума. Было несколько попыток лечить голову, но, к сожалению, неудачных. Каждое возвращение характеризовалось усиление истерики по поводу технологии РОМХ и предлагаемой Системы, которые никак не соответствуют принципу с. т. нса - "чем будет хуже - тем лучше"... |
|
Действительно, пора бы заняться доработкой технологии-РОМХ. Там не паханное поле. Работать и работать. Но у нашего автора нет времени. Всё время отнимает борьба с ветряными мельницами. Наобещал людям высоких зарплат и ТЮ-ТЮ!
|
|
| romx112 01.07.2021 21:29
Legat,
Технология РОМХ обогнала время лет на 15.
В случае её признания (без доработки) можно как раз уже в 2025 году достичь национальной цели по обеспечению комфортной жизни, внести существенный вклад в выполнение других четырех национальных целей.
Достойные зарплаты - в том числе.
Позорища форума все это истерит. Ну не соответствует технология РОМХ его (как и другим квасным патриотам) приоритетному принципу "чем будет хуже - тем лучше"...
|
|
| Legat 01.07.2021 21:59
| Пользователь romx112 написал(а) 01.07.2021 21:29 | Legat,
Технология РОМХ обогнала время лет на 15.
В случае её признания (без доработки) можно как раз уже в 2025 году достичь национальной цели по обеспечению комфортной жизни, внести существенный вклад в выполнение других четырех национальных целей.
Достойные зарплаты - в том числе.
Позорища форума все это истерит. Ну не соответствует технология РОМХ его (как и другим квасным патриотам) приоритетному принципу "чем будет хуже - тем лучше"... |
|
Для начала пусть РОМХ-технология поможет хотя бы одному Белореченскому мусорному полигону. Естественно, что это невозможно. Поэтому раздаётся "Вечернй звон" Бум-Бум. "Как много дум наводит он". Бум- Бум.
|
|
| romx112 02.07.2021 18:58
Legat,
Чтобы помочь Белореченскому полигону, нужно в первую очередь признать, что проект "Город Сочи - территория с нулем отходов" был блефом. Маршрут - 500 км. туда и обратно - сверхзатратный. Бывший в свое время гуру по теме отходов - Н. Чуркин - после поддержки сочинского проекта достойно отошел в сторону. Письмо руководству Сочи было в свое время отправлено. Его суть - переход на технологию РОМХ.
Даже В. Путин признал, что всё, что делалось в решении проблем отходов - все было провалено. Разумный путь игнорируется.
|
|
| Legat 02.07.2021 19:15
| Пользователь romx112 написал(а) 02.07.2021 18:58 | Legat,
Чтобы помочь Белореченскому полигону, нужно в первую очередь признать, что проект "Город Сочи - территория с нулем отходов" был блефом. Маршрут - 500 км. туда и обратно - сверхзатратный. Бывший в свое время гуру по теме отходов - Н. Чуркин - после поддержки сочинского проекта достойно отошел в сторону. Письмо руководству Сочи было в свое время отправлено. Его суть - переход на технологию РОМХ.
Даже В. Путин признал, что всё, что делалось в решении проблем отходов - все было провалено. Разумный путь игнорируется. |
|
На минуту предположим, что такое признание произойдёт. И что? Вмешается технология- РОМХ и всё исправит? Как говорят в Одессе: "Не смешите мои тапочки!".
|
|
| romx112 03.07.2021 18:41
Legat,
А что есть у позорища форума альтернатива, чтобы исправить ситуацию. Уж не с помощью ли тараканов???
|
|