В первоначальном варианте информация была дана такова: "Генпрокуратура России провела проверку появившейся в СМИ информации о том, что МСЗ спроектированы по устаревшим технологиям, которые не соответствуют экологическим требованиям".
Наиболее полно информация о МСЗ дана в статьях профессора И. Мазурина.
Пока никто не удосужился привести контраргументы весовым доводам доктора технических наук И. Мазурина. И Генпрокуратура РФ не обратила на это внимания.
Один из авторов экологических поправок в Конституцию РФ профессор МГУ, председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны природы, член Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО В. Грачев в интервью «Федпрессу» заявил: « Устойчивое развитие общества возможно лишь тогда, когда соблюдается баланс между экологией, экономикой и социальной сферой».
В 2016 году В. Грачев заявлял: «Предлагаемая к использованию трехступенчатая система сухой газоочистки (…) относится к системам последнего поколения, позволяющим эффективно улавливать диоксины и фураны и тяжелые металлы».
***
Что-то не просматривается баланс между негативным воздействием МСЗ на окружающую среду, сверхдорогим растратам на их строительство и эксплуатацию и отрицательным отношением населения к МСЗ…
"Аварийные свалки - успешная диверсия. Доказательство" - так называется сегодняшняя статья в Регнум о диоксиновых загрязнениях.
Сегодня обнародованы две информации по выбросам от строящегося МСЗ в Татарстане:
1.В Татарстане ежегодные затраты на природоохранные мероприятия, которые предусмотрены при эксплуатации МСЗ, составляют более 72 млн. рублей. Эта сумма складывается из капитальных затрат на непрерывный контроль концентрации загрязняющих веществ, трат на его обслуживание, платы за негативное воздействие на окружающую среду и стоимости экологического контроля.
2.Эксперты считают, что количество вредных веществ в выбросах казанского МСЗ будет настолько мало, что его даже сложно измерить. Как рассказал на пресс-конференции в ИА «Татар-информ» руководитель компании Müller-BBM Уолтер Гроц, выбросы будут содержать всего лишь несколько процентов от средних значений, которые разрешены для подобных установок. Замерить количество вредных веществ будет практически невозможно.
***
Вопросов по МСЗ становится всё больше...
Бизнес-газета: «Немецкие эксперты лично поделились восторгами от казанской печи ценой в 25 млрд. рублей, в которой можно без вреда для экологии жечь все подряд».
В Татарстане строительство МСЗ курирует президент Республики Татарстан Рустам Минниханов. Заказчиком экспертизы выступило правительство Татарстана, а экспертизу оплатил «социальный фонд».
Возведение объекта началось сразу после получения положительного заключения независимых международных экспертов из Германии — компаний Мüller-BBM и LGA. Министерство экологии Татарстана представило часть результатов экспертизы. Немецкие фирмы анализировали только часть проектной документации, а не весь проект.
LGA свою экспертную работу еще не завершила.
Эксперты признались, что не учитывали состав МХ и отходов, который будет направляться на завод.
Глава компании LGA Гюнтер Кнерр убеждает заказчиков экспертизы, что проверены все критерии будущего завода, соблюдение норм охраны окружающей среды; что проект соответствует всем условиям сертификации; что превышения расчетных концентраций вредных выбросов в результате работы МСЗ не предвидится; что объемы текущих выбросов незначительны - это несколько процентов от средних значений, которые допустимы для таких установок; что население должно понимать - установка соответствует всем требованиям и не окажет вредного влияния на атмосферу.
Директор Muller-BBM Вальтер Гроц заявил, что компания оценила количество выбросов, провела исследование шлаковых отходов; что опустимых превышений в проекте не выявлено; что можем предположить -чем хуже сортировка, тем больше хорошего, годного к переработке сырья попадет в печь; что не меняется объем эмиссии вредных газов и в случае изменения режимов работы установки; что неважно, хорошо ли там все горит или процесс только начинается: системы газоочистки рассчитаны с запасом; что параметры эмиссий не достигают максимальных значений; что можем заверить - с точки зрения охраны окружающей среды эта установка не является опасной; что главное, чтобы на заводе применялась японская технология Hitachi Zosen Inova и схема контроля; что подобный завод мог быть построен в странах Евросоюза, в том числе в Германии; что
шлак будет складироваться и перерабатываться в инертные материалы, золу планируется использовать в строительстве.
Инвестор МСЗ убеждает, что несортированные отходы по технологии в печь попадать не должны - это задача регоператора УК «ПЖКХ»; что завод устойчив к изменениям морфологического состава отходов»; что завод «перемелет» все; что состав выбросов при этом не зависит от морфологии, ведь сжигают не опасные промышленные отходы, а бытовые; то при нормальной работе МСЗ на полную мощность системы газоочистки загружены примерно на 20%; что если показатели концентрации выбросов превысят нормативные значения, то специальная система автоматически увеличит расход реагентов на обезвреживание газов на выходе из трубы; то в случае превышения загрязняющих выбросов, происходит автоматическое отключение линии термического обезвреживания; что выбросы параметров, которые можно контролировать, будут мониторить в онлайн-режиме; что производственно-экологический мониторинг станет вести компания «АГК-2» - под контролем Роспотребнадзора и других ведомств; что диоксины и фураны практически невозможно измерить в режиме реального времени, замеры по этим загрязнителям начнут мониторить за год до пуска завода; что выброс в обход фильтров не предусмотрен конструкцией; что сроки нормативной замены фильтров установлены один раз в 5 лет; что цена «расходников» не сопоставима со всей системой газоочистки, которая оценивается в треть всех затрат на строительство завода; что на МСЗ нечему гореть и взрываться; что большое давление есть в контурах паровых котлов и турбин, сама колосниковая решетка и топка работают не под давлением; что шлаки образуются по массе до 30% от сгоревших МХ и отходов - это IV класс опасности, аналогичный МХ и отходам; что в час в топке каждой из двух печей завода в пар и шлак превращаются 38,6 т отходов, а не кг, как это указано в отчете на странице 15.
Немецкая экспертиза не имеет юридического значения. Это должна признать и Генпрокуратура РФ.
|
Legat,
И. Мазурин утверждает, что РДФ-топливо из месива, которое хотят сжигать, наносит большее негативное воздействие на окружающую среду и здоровье населения, чем сжигание месива на МСЗ...
|
Legat,
И где это научились сортировать месиво, чтобы там не было видов отходов и прочей дряни? Надо посетить МСС - посмотреть проходящее по конвейеру вонючее месиво...
zen.yandex.ru 24.06.2020 Перепечатка из The Wall Street Jornal. Заголовок. "Энергия из отходов"... В перерабатывающих отраслях Европы и Азии ставка сделана на заводы по переработке отходов в энергию... На сегодняшний день в Великобритании работает порядка 50 заводов по термической переработке и строится ещё 12... В Китае энергию из отходов производят 350 заводов, и в планах... ещё 160... В Японии...380 заводов, которые энергетически утилизируют 72% коммунальных отходов... Впервые за долгие годы начинается расширение проектов "Энергия из отходов" в США. Новые предприятия там не строили с середины 1990-х. На сегодняшний день в Америке действуют 83 завода... В Европе за последние три года запустили 31 предприятие. Сейчас возводят ещё 30 и работают над новыми проектами... А всего надо 170 новых заводов по энергетической утилизации... Полагаю, что общая картина получилась достаточно выразительной.
США являются лидерами в абсолютном выражении по выработке электроэнергии из МХ и отходов, что объясняется их первенством в производстве МХ и отходов. Время, необходимое на проектирование и постройку МСЗ в США, в среднем занимает 5–8 лет. В США с 1991 г. вступил в силу закон, в соответствии с которым запрещается доставка МХ на свалки и МСЗ без предварительной сортировки.
В США в 1995 году запретили строить новые МСЗ. К 1998 году в США построили 220 МСЗ. В 2004 году их осталось 130, сейчас - 77 МСЗ на 300 млн человек, — и почти все они были построены 15 лет назад. За последние 8 лет не построено ни одного.
В США в 2007 г. общее количество МХ и отходов в стране составляло 250 млн. т. В 2014 году жители США произвели около 258 млн. тонн МХ и отходов. В США на полигоны отправляется 52% МХ и отходов, 13 % сжигается и 35 % утилизируется, причем 9 % идет на компостирование.
В США захоронение и сжигание МХ и отходов в три раза дороже, чем утилизация отобранных видов ВР, а стоимость экспертизы воздуха на содержание диоксинов стоит бешеных денег.
В США в списке опасных веществ, которые могут встречаться в отходящих газах сжигателей, содержится свыше 400 опасных химических веществ, которые включают как органические, так и неорганические соединения.
Исследования, проведенные в США, показывают, что выбросы диоксинов цементных производств, сжигающих RDF, в восемь раз выше, чем выбросы обычных цементных производств.
МСЗ являются крупными источниками ртути. Так в США в Массачусетсе МСЗ выбрасывает 19 тонн ртути в год, в Эвергладсе (Флорида) высокие уровни ртути в рыбе были прямо связаны с выбросами МСЗ.
Нью-Йоркский Департамент охраны окружающей среды установил, что МСЗ выбрасывают до 14 раз больше ртути, чем угольные электростанции в расчете на единицу энергии.
В Канаде пытались золу пустить в дело, добавлять в асфальт, но через несколько лет люди в округе начали болеть. Оказалось, что зола вымывается из асфальта, вредные примеси попадают в подземные воды, а затем и в организм человека.
В Дании с населением в 5 млн. человек, где совсем нет мест для захоронения, производится максимальное в Евросоюзе количество МХ и отходов на душу населения (777 кг в год на человека), и сжигается максимальное в Евросоюзе количество МХ и отходов на душу населения(587 кг в год) на 29 МСЗ, страна занимает первое место в мире по заболеваемости раком.
Теперь власти решительно стремятся продумать оптимальные планы по улучшению экологической ситуации, поставили цель снизить мощность имеющихся МСЗ с 3,95 млн. тонн до 2,6 млн. тонн к 2030 году, чтобы большая часть МХ отходов не сжигалась, потому что это не соответствует современным требованиям Евросоюза.
Разумеется, энергетическое сжигание мусора есть мера вынужденная. Не от хорошей жизни. У сжигания ТБО существует масса недостатков. А что делать?! Кто-нибудь знает?! Правда, наш АЛАРМИСТ точно знает. Нужно поступить по СИСТЕМЕ т.е. всего лишь рассовать ТБО по мешочкам, повесить на крючочки и вывезти на крытых электрогрузовичках. Кое-что можно и сжечь на месте. Куда везти и зачем он не уточняет. Зато обещает избавление от ртути, диоксинов и прочего. Будет всем счастье. "Блажен, кто верует".
Legat,
Энергетическое сжигание месива (по документам - "хвостов") не является мерой вынужденная, хотя наш алармист - ГАПОН - квасной патриот- с.т. научный сотрудник и так далее, задает вопрос : "А что делать?". Надо что-то разумное предлагать, а не захламлять форум своими подлыми комментариями, построенными на принципе "Чем будет хуже - тем лучше".
В предлагаемой Системе нет понятий "мусор", "ТБО-ТКО" и т.д. , а есть разумные термины, например, "виды отходов" и "виды ВР".
"Рассовывать по мешочкам ТБО-ТКО" никто не собирается. Пищевые очистки и остатки требуют мешочков. Виды отходов и травмоопасный хлам отбираются в специальные емкости, в виды ВР - в мягкие урны и контейнеры с ручками на пунктах сбора. Крючки для подвешивания урн и контейнеров использовать рациональнее, чем какие-либо механические устройства.
Вопрос с. т. научного сотрудника: "Куда везти и зачем?" отобранные множество видов отходов и видов ВР, не требует уточнения для тех, кто в теме. Уже изданы справочники по НДТ.
Технологией РОМХ и предлагаемой Системой указывается путь "избавление от ртути, диоксинов и прочего". Замалчивание темы негативов от ртути и диоксинов проводится нашим комформистом-одобрямсем за сребреники уже длительное время. Подлые дела продолжаются...
Будет всем счастье. "Блажен, кто верует".
«Бурматова реформа» открыла ящик Пандоры: теперь одной из форм утилизации официально считается сжигание «хвостов», которые на практике проконтролировать невозможно. «Бурматова реформа» оказалась удобным поводом для того, чтобы обнулить неприятную для власти перспективу искать оправдания фиаско с показателями утилизации, превратила задачи федпроектов из просто сложных в практически выполнимые, стала поводом полностью отказываться от поставленных в поручениях целей. «Бурматова реформа» направлена на формальное выполнение целей нацпроекта «Экология».
В передаче "Осторожно. Мошенники! Ремонт из вторсырья" на ТВЦ рассказано о низком качестве цемента с добавлением золы из РДФ-топлива...
В передаче "Осторожно. Мошенники! Ремонт из вторсырья" на ТВЦ рассказано о низком качестве цемента с добавлением золы из РДФ-топлива...
«Бурматова реформа» - эти проекция интересов ГК «Ростех», больше напоминает поддержание штанов, к показателям утилизации это имеет мало отношения, ударит по спросу на виды ВР, породив иллюзию, что сети МСЗ решат проблемы МХ и отходов, отказавшись от работы предприятий малого и среднего бизнеса.
Встает вопрос экономической целесообразности, насколько власти готовы идти на поводу у мировых компаний и лишать себя эффективных объектов в угоду дорогим вариантам. Эта проблема существовала и раньше, но «бурматова реформа» ее еще больше обострила.
Глава Татарстана Р.Н. Минниханов заявил: «Весь мир такой путь прошел, есть один путь пока - сортировка, то есть большое количество вторсырья уйдет на дальнейшую переработку, а остальное мы должны [уничтожать] термическим методом для выработки энергии. Вот такой путь мы выбрали в Казани. Данный проект начался очень по-разному, это обсуждали. Хотя опыт Японии, где я был, там 21 завод в самом Токио - это очень дорогие проекты за счет того, что мощные системы очистки. Две трети [стоимости] такого завода - системы очистки. И подобным путем мы тоже пойдем, уже пошли».
***
"Уничтожать" термическим методом для выработки энергии нужно только древесные виды ВР.
Если удастся "большое количество вторсырья" отобрать и направить на утилизацию, то отсев и измельченные "хвосты" рационально отправить через компостирование на рекультивацию территорий.
Один из авторов экологических поправок в Конституцию РФ профессор МГУ, председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны природы, член Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО В. Грачев в интервью «Федпрессу» заявил: « Устойчивое развитие общества возможно лишь тогда, когда соблюдается баланс между экологией, экономикой и социальной сферой». В 2016 году В. Грачев заявлял: «Предлагаемая к использованию трехступенчатая система сухой газоочистки (…) относится к системам последнего поколения, позволяющим эффективно улавливать диоксины и фураны и тяжелые металлы».
"Коммерсант" сегодня сообщил: "Сотрудники ФСБ задержали Владимира Грачева в ресторане «Ваниль» на Остоженке, когда он получил от бизнесменов, которых консультировал по вопросам экологии, 3 млн руб. В управлении СКР по Москве полагают, что это лишь первая часть денег, на выплате которой настаивал ученый. Всего за лоббирование интересов владельцев комплексов по переработке мусора, по данным следствия, Владимир Грачев требовал €1 млн, или 87 млн руб. по курсу ЦБ на начало переговоров, которые продолжались довольно долго".
Один из авторов экологических поправок в Конституцию РФ профессор МГУ, председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны природы, член Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО В. Грачев в интервью «Федпрессу» заявил: « Устойчивое развитие общества возможно лишь тогда, когда соблюдается баланс между экологией, экономикой и социальной сферой». В 2016 году В. Грачев заявлял: «Предлагаемая к использованию трехступенчатая система сухой газоочистки (…) относится к системам последнего поколения, позволяющим эффективно улавливать диоксины и фураны и тяжелые металлы».
"Коммерсант" сегодня сообщил: "Сотрудники ФСБ задержали Владимира Грачева в ресторане «Ваниль» на Остоженке, когда он получил от бизнесменов, которых консультировал по вопросам экологии, 3 млн руб. В управлении СКР по Москве полагают, что это лишь первая часть денег, на выплате которой настаивал ученый. Всего за лоббирование интересов владельцев комплексов по переработке мусора, по данным следствия, Владимир Грачев требовал €1 млн, или 87 млн руб. по курсу ЦБ на начало переговоров, которые продолжались довольно долго".
Сегодня в статье в Fedpress задержание В. Грачева связали с поддержкой "РТ-Инвест" по МСЗ.
"Ъ" дал информацию( дается в сокращении):
Уголовное дело председателя научного совета Российской академии наук по глобальным экологическим проблемам, члена-корреспондента РАН и научного руководителя научно-технического совета Росприроднадзора, президента Экологического фонда имени Вернадского Владимира Грачева, вымогавшего €1 млн у «РТ-Инвест», передано в Следственный комитет. По версии следствия, чтобы получить деньги, ученый мог сформировать негативное мнение об этом проекте у своих коллег.
В феврале 2020 года Генпрокуратура обратилась в РАН, чтобы получить экспертные мнения о проектах МСЗ. В. Грачев, активно поддерживавший проекты МСЗ, выступил против них, попытался сформировать устойчивое мнение об опасности технологии энергоутилизации.
В июле по предложению В. Грачева группа экспертов «РТ-Инвеста» приняла участие в совместном онлайн-заседании научного совета РАН по вопросам МСЗ. В. Грачев в слушаниях не участвовал, однако вышел на руководство «РТ-Инвеста» с предложением изменить выводы его экспертизы проектов МСЗ с отрицательных на положительные. При этом, по версии следствия, обозначил стоимость его новой положительной экспертизы €1 млн, потребовал часть денег выдать наличными, на чем и попался.
Правительство, не предприняв должных мер по ступенькам иерархии, всячески поощряет строительство сетей МСЗ компанией «РТ-Инвест».
В. Абрамченко поручила Минприроды и Минфину совместно с РЭО до 28 сентября 2020 года разработать меры по поддержке инвестпроектов в сфере МХ и отходов, в том числе, проектов МСЗ через акционерные займы и приобретение облигаций, компенсации части затрат, а также предоставление субсидий отдельным регионам. «Высокотехнологичные» МСЗ предполагают использование высокотехнологичных узлов и агрегатов исключительно западного производства и без поставки всего этого добра, не будет ни высоких технологий, ни МСЗ.
Стоимость МСЗ очень высокая. На одни и те же деньги можно построить сжигательные мощности на 0,7 гВт, мощности по получению атомной энергии – 4,8 ГВт, традиционные электростанции – 30 ГВт.
Мощностей по генерации в России с избытком – 20 %, это означает, что в новых МСЗ с «энергетической утилизацией» у нас нет необходимости.
В материалах по отчету Счетной палаты РФ приведены комментарии инициаторов и лоббистов сетей МСЗ - С. Иванова, А. Шипелова и А. Петросяна. Они правильно выступают против свалок и полигонов…
Аудитор Счетной палаты Михаил Мень на вопрос «Нужно ли так полагаться на сжигание?» в интервью «Новой газете» ответил :
— Эта технология используется многими странами в мире, но сжигать нужно только строго отсортированный мусор. Если завод будет спроектирован по международным стандартам и на нем будут соблюдать все требования и следить за чистотой выбросов в атмосферу, можно будет говорить о том, что сжигание мусора — адекватная технология. Кроме того, сейчас мы стремимся к так называемой циклической экономике. Если сжигание мусора дает тепловую энергию, то это можно считать переработкой во вторичный продукт. То есть завод не работает сам на себя, а выдает тепло, необходимое для социальной сферы, промышленности и т.д.
МСЗ на всю страну построить невозможно, да и не требуется — это одна из составляющих. При этом во всем мире речь идет о строительстве подобных заводов недалеко от крупных агломераций. Именно там есть проблемы с территориями для переработки мусора, то есть для строительства сортировочных заводов и дальнейшего экологически чистого захоронения биоотходов. При грамотном подходе МСЗ — это один из способов утилизации и действительно переработки во вторичное сырье в виде тепловых ресурсов.
***
О триллионах рублей на сотни МСЗ пока комментариев нет...
Опасения, связанные с тем, что «реформа» может свестись к «бурматовой реформе», приобретают все более реальные очертания. «Бурматова реформа» осуществляется не ради повышения благосостояния населения, а посредством принуждения этого населения к жертвенности во имя целей определенной группы лиц. «Бурматова реформа» через механизм РОП дает возможность взять деньги с производителей товаров за сжигание, то есть за утилизацию, потерявших потребительские свойства товаров. «Бурматова реформа» позволяет подогнать требования под реальность, оперировать показателями, которыми будет измеряться успешность реализации нацпроекта «Экология», чтобы и в 2024 году и в 2030 году не отчитываться о провале проекта.
Депутаты Госдумы умудрились сжигание из последнего в списке способа утилизации сделать приоритетным. Теперь очевидным представляется поменять класс опасности золы и шлака с МСЗ, чтобы складировать на площадках около МСЗ, хоть везти на специальные полигоны.
"Бизнес-газета" дала большой материал. Проект крупнейшего города-спутника Казани «Большой Зеленодольск». В планах — 4 млн кв. м жилья и население в полтора Зеленодольска.
***
Будет как в Европе - МСЗ в центре жилой территории...
За последнее десятилетие усугубились негативные последствия сжигания «хвостов» на МСЗ и цементных заводах. Диоксины признаны в мире абсолютным ядом, действие которых сильнее цианидов, стрихнина, кураре, зомана, зарина, табуна и т. д. Статистические данные ВОЗ показывают наиболее высокую смертность от новообразований в странах активно использующие МСЗ - в странах ЕС, Японии, США и Канаде.
Европа прозрела насчет МСЗ. Государствам Европы рекомендовано постепенно сворачивать государственное финансирование на получение энергии из МХ и отходов. Производители оборудования для МСЗ с удвоенной энергией вынуждены искать новые рынки сбыта, одним из которых стала Россия.
Валерий Петросян - доктор химических наук, заслуженный профессор МГУ, вице-президент РАЕН, эксперт ООН по химической безопасности, зам. генерального директора по научному развитию АО «РТ-Инвест» заявил, что начатая по инициативе В. Путина реформа предписывала с 1 января 2019 года начать создание и внедрение системы, позволяющей в кратчайшие сроки создать научно-техническую основу с конкретной стратегией и инфраструктурой, чтобы Россия могла выйти на уровень передовых стран, как Швейцария, Швеция, Дания, Япония, Бельгия, Германия, Нидерланды и другие.
****
Указаны страны, занимающие первые места по новообразованиям...
Технологии сжигания полностью противоречат целеполаганию НДТ, сформулированному в ст.28.1 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: «применение НДТ направлено на комплексное предотвращение и (или) минимизацию негативного воздействия на окружающую среду».
Сравнительная оценка технологии сжигания с цивилизованными технологиями не проводилась, по понятной причине - результат будет совсем не в пользу сжигания.
Единственный выход, чтобы побороть проблему мусора — это строить заводы по , 100%, переработке бытовых и промышленных несортированных отходов по непрерывной технологии низкотемпературного пиролиза в отсутствии атмосферного воздуха. Данная технология позволяет получать энергоносители, как бензин, солярку, метанол и прочие, при этом не источает зловоние, т.е. выбросы газов не больше ПДК. Технология также позволяет очищать и обеззараживать свалочные стоки до ПДК. Нужен миллиард рублей и есть толковые ребята на Кубани, которые построят завод по переработке 250 тонн полигонного мусора в сутки. Окупаемость завода около 12 месяцев. Подобными технологиями мусорные горы могут рекультивированы под ноль, т.е. перерабатывается всё. Завод с подобной технологией так же может перерабатывать такие отходы, например, как свиной и говяжий навоз, куриный помёт, древесные и прочие органические отходы, нефтешламмы, и т.д. При подобных заводах можно строить тепличные комплексы, которые будут обеспечены ГСМ, тепловой энергией, водой и минерально-органическими удобрениями, полученных из речного ила, навоза, куриного помёта после их глубокой переработки, а также из отходящих газов пиролиза. Каждые два года из собственной прибыли производительность переработки ТБО может увеличиваться вдвое, снижая тариф за сбор мусора. В общем-то данной технологией перерабатывается всё углеродосодержащее с большой пользой для экологии и экономики территории, нужны только деньги и политическое решение здравых умом.
Не поддерживают сжигание, а выступают за пиролиз - профессор И. Мазурин и А. Чубайс , А. Смагин (Новосибирск). теперь и предприниматель из Тимашевска.
Пиролиз некоторых видов ВР может быть. В пиролиз месива - не верю.
Депутаты фракции ЛДПР обсудили проблемы МСЗ с Д. Кобылкиным, который заявил, что главная задача программы состоит в том, чтобы минимизировать негативную роль заводов по сжиганию, если нет возможности полностью отказаться от их строительства, что на данном этапе «реформы» необходимо подготовить всю инфраструктуру и обеспечить своевременное строительство таких заводов.
***
Получилось неоднозначное высказывание. То ли в поддержку сортировочных мегаобъектов, то ли сети МСЗ.