Комментарий был дан 13.11.2014:
Оплата услуг, исходя из количества проживающих, также несправедлива, как и плата в зависимости от того, большая или маленькая площадь квартиры.
Грамотный потребитель, в отличие от депутатов, это знает, как и то, что рост платы за услуги не ограничится 10 -15 %, как бы профессиональные эксперты не осуществляли мониторинг применения ФЗ-89.
Одинокий пенсионер Медведкин с доходом в 10 тыс. рублей будет оплачивать столько же, сколько, например, депутат Топтыкин
вывоз отходов только за себя, а вовсе не за площадь своей с доходом в 300 тыс. рублей.
Рассчитывать, что расходы будут покрываться и за счет экологического взноса производителей и импортеров товаров, при неправильной ориентации "нулевой колонны" на "удаление отходов", на "ноль вторичных ресурсов" не придется. Экологический ущерб будет только увеличиваться, коррупция не снизится.
Единая плата при покупке товаров-справедлива. Бедный и богатый внесут разные суммы в фонд вторичных ресурсов.
Для справедливости нужна политическая и законодательная воля, чтобы провести в данной сфере системные изменения.
PS. К руководителю "грамотных потребителей", представляющем ПФО (самый проблемный федеральный округ) в комитете по ЖКХ, обращался уже столько раз, что пальцев рук скоро не хватит. Ответов - ноль.
Я очень удивляюсь каждый раз когда читаю "заключения" горе-экспертов, аналитиков и чиновников "от мусора" про цифры роста тарифов на обращение ТКО. Их % ни в какое сравнение не идут с Реальностью Жизни.
Я - физ. лицо - до 01.01.2019г. платил в 2018 г. 1000рублей за год по договору с " муниципалами". Всё работало, были везде бункеры для КГО, было чисто.
Пришли "коммерсанты мусорные". Бункеры для КГО убрали - ПЛАТИ, вызывай, вывезем. Цена за 1 месяц назначена в 200рублей, т.е рост годовой суммы (за маленький домик!) произошёл в 2,4 раза -> 2 400 вместо 1 000. ГДЕ 5% ?
А то, что эти мошенники с "сезонных отдыхающих" ВЫМОГАЮТ за зимние месяцы НИ ЗА ЧТО (людей нет и услугу они не получают) халявные деньги - это как назвать? И власти Подмосковья и ещё 4 регионов это ВЫМОГАТЕЛЬСТВО покрывает, не наказывая. Прошёл 1 год. Я очень желаю: всем мошенникам "от мусора" - и чиновникам, и коммерсантам - разориться, обанкротиться и слететь со своих должностей!!! Дабы не грабить простых Россиян, прикрываясь словами "мусорная реформа" (Афера!); "раздельный сбор" и т.п.!
polvic, Коллега, разделяю ваше негодование. Лично у меня плата за мусор (по числу проживающих) 2019 году выросла в 5 раз, а не на 5%. Притом, что ничего не изменилось в смысле качества уборки.
|
Надо массово писАть Гаранту Конституции РФ. И летом, отвечая на вопросы Россиян, и в декабре, отвечая на вопросы журналистов - упомянутый Гарант имел столько жалоб, вопросов по теме "ТКО" что разразился такими словами-указаниями для всех чиновников и мошенников-"операторов": .: «При реализации реформы обращения с ТКО необходимо избавиться от возможных серых схем и криминальной составляющей. Также должны быть установлены прозрачные тарифы на вывоз мусора. Людям должно быть понятно, за что они платят».
Всем Россиянам и Гаранту понятно: "мусорная реформа" реально превратилась в мусорную Аферу, в которой гос. чиновники "ловят свою золотую Рыбку". Но Россиянам не понятно: как долго ЭТО будет продолжаться?
polvic, Не хочу вас разочаровывать, но именно "гарант Конституции" инициировал "мусорную реформу". Слишком долго все ныли, что с мусором "плохо обращаются".
В результате начали "строить мусорную отрасль" на ВАШИ деньги. А за чьи же еще?
Все хотели "цивилизованного обращения с мусором". Это стоит дорого. В США вывоз мусора стоит 10-30 баксов/мес.
На статью "Закон РФ о переработке мусора — долгожданный и необходимый: мнение" 13.11.2014 был дан комментарий:
Ц. "В случае принятия этой поправки появятся деньги от предприятий, смогут строиться мусороперерабатывающие заводы, будут возвращаться инвестиции».
***
Деньги от производителей и импортеров товаров, при условии проведения системных изменений, могут появиться немалые. На что их расходовать? - В первую очередь на реализацию принципа "ноль отходов" - на процессы отбора видов отходов для обезвреживания, отбора видов вторичных ресурсов для использования, обезвреживания видов отходов, использования видов вторичных ресурсов. Бизнес должен гарантированно вернуть вложенные инвестиции на строительство объектов, покупку оборудования и техники.
Так победим захламления, навалы и свалки.
|
Молодец! РЕСПЕКТ!
Это ваше "замечание" очень ярко демонстрирует ВЕРНОСТЬ СЛОВ нашей Власти. В 2014г. власть "пёрнула" одно, а в конце 2018г. в угоду своим друзьям, их "детишкам" (200кг веса) порушили чётко работавшую много лет, отлаженную систему муниципального сбора ТБО. У "коммерсантов от мусора" на первом месте - Жадность, Вымогательство с Россиян бабла в свой карман. А сами ТКО - потом, когда прибыль пойдёт... И как ТАКАЯ Власть зовётся? Анти-народная. Не забываем как ВПАРИЛИ "пенсионную аферу"!
«Нулевая колонна» опирается на группировку крупного финансового капитала, которая обладает реальной силой и властью, Это отраслевая мафия. Её интересы учитываются в максимальной степени и противопоставлены всем остальным.
|
Тогда ЗАЧЕМ по СМИ и ТВ раз в 6 месяцев рассказывать "сказки" о заботе для Россиян? Зачем врать? После "последней Заботы"как вам такая "новость":
Долги за услуги ЖКХ с граждан взыщут профессионалы
Коллекторские агентства допустят до полноценной работы с долгами граждан по ЖКХ. .... https://news.mail.ru/society/40282529/?frommail=1
Без выяснения причин, без Суда с Россиян будут драть "бабки" или выселять из квартир бандиты-коллекторы. Но зато "профессиональные". А если Россиянин не может найти Работу и долги по уважительной причине?
На статью "Мусорный» вопрос - наверх" комментарий был дан 24.11.2014:
Ц: "...изменения позволят в дальнейшем создать больше условий для увеличения объемов субсидирования..."
***
В этом тезисе - суть планов "нулевой колонны". Чем больше будет безобразий, тем легче обосновывать выделение субсидий. А это не что иное, как народные деньги, сосредоточенные в бюджетах. А затем такие "субсидии" можно транжирить по разным направлениям.
Каждый житель нашего города ежедневно "субсидирует" около 2 рублей в "систему", ведущую к "нулю вторичных ресурсов".
На статью "Мусор посчитают не с площади, а с проживающих" был дан комментарий 16.12.2014 года:
О том, как плату взимать - по площади жилого помещения или по количеству проживающих в нем -в поисках более справедливого пути, можно сказать:" Оба не справедливы. Переписывать закон будут вновь и вновь, также как и с переводом часов. Летом дачникам будет не хватать часа работы в вечернее время.
По оплате тоже есть третий путь - самый справедливый. Это внесение взносов в Государственный фонд вторичных ресурсов производителями и импортерами товаров. Кто производит некачественные товары для свалок-пусть платят. Бедные люди покупают меньше товаров - меньше и платят, причём один раз. При полном охвате потребителей услуг платежами стать цивилизованной страной будет проще.
Деньги сами по себе не решают проблемы, а решает проблемы эффективное их расходование. Создание Системы - масштабная работа. Она очень важна, потому что такого оптимального объёма денег для федпроектов по достижению национальных целей развития, может быть, не удастся сконцентрировать.
Мероприятия по созданию отраслей Системы будут обеспечены финансовыми ресурсами в полном объёме. Оптимизация механизма РОП является одним из важных мероприятий в создании Системы, в условиях которой произойдет перевод прозрачных финансовых потоков под контроль федеральных игроков из-под контроля региональных и местных элит. Полученные в виде утилизационного налога деньги будут потрачены на то, чтобы отобрать и утилизировать виды ВР в рамках региональных программ по прямому назначению. Активность налоговой службы снизят привлекательность рынков услуг и видов ВР. Пострадают те, кто работал в серой зоне. Большие деньги требуют серьезного контроля, к которому надо включать не только органы власти, но и независимых аудиторов.
Минприроды РФ в 2019 году не освоены в полном объеме бюджетные ассигнования на финансирование проектов по обработке и утилизации МХ и отходов в сумме 10,1 млрд рублей.
Федеральный проект «Внедрение наилучших доступных технологий» национального проекта «Экология» в 2019 году не имел расходов, несмотря на выделенные деньги. Это, в части темы отходов, - правильно. Сначала надо определиться с НДТ по отбору видов отходов и видов ВР.
РБК сообщил, что Следственный комитет рассматривает возможность возбуждения дела о халатности против бывшего замминистра Минприроды Логинова из-за препятствования софинансированию строительства сортировочных комплексов и закупкам оборудования для обработки и утилизации в регионах.
В свою защиту обвиняемый может предъявить данные об неэффективности комплексов, обработки и утилизации видов ВР, отобранных из месива...
На статью "В России в стоимость товаров планируется включить сбор на мусор" 16.03. 2017 даны два комментария:
Если денежные средства экологического сбора, направляемые в регионы, будут зависеть от территориальных схем, пойдут на строительство мегаобъектов (МСЗ, межмуниципальных полигонов), то в таком случае никаких денег не хватит. Зарубежные производители товаров не будут давать деньги на эти безобразия. Отечественных производителей напрягут так, что стоимость товаров возрастет в разы. В итоге получится экономическая, экологическая и социальная деградация.
От зарубежных производителей и импортеров товаров в перспективе не отказаться, поэтому придется переключаться на реализацию признанной во всем цивилизованном мире иерархии методов обращения с отходами, а именно - к отбору видов отходов для обезвреживания и видов вторичных ресурсов для утилизации. Тогда пойдут платежи из-за рубежа, которые Россия теряет в громадном количестве.
Если подойти к переработке мусора грамотно, то мусор выгодный до такой степени, что деньги брать с населения за его утилизацию вообще не обязательно.
Markovich,
Месиво выгодно только для мафии с их мегаобъектами - МСЗ, свалками и полигонами. Без отбора видов отходов для обезвреживания и видов ВР для утилизации плохо будет и цивилизованному бизнесу, и потребителям услуг, и окружающей среде...
|
Мы как раз и рассчитывали на месиво, а не на свежий, т.к. его гораздо больше и есть просто брошенные полигоны.
Markovich,
Опыт Подмосковья по ликвидации свалок говорит, что это очень дорого и неэкологично, порождает новые проблемы. При производстве "жидких энергоресурсов" из месива проблемы возникают при производстве работ и реализации "продукции"...
|
Не возникнет ни каких проблем, всё продумано.
Markovich,
Если "все продумано", то экспертам Роспатента будет меньше работы при анализе предлагаемой технологии и принятии решения о выдаче патента на изобретение. Потом будет легче обратиться в Патентный суд, если идеи "украдут".
|
По нашему патенту фирма Ткачёва работает и в ус не дует! Что с мафией судится будешь?
Markovich,
Юрий Благодаров (Blago) из нашего города судится в Патентном суде с монополистами нефте-газового комплекса, который поважнее ткачевских аграриев...
|
Бог ему в помощь.
По ОТ и ТБ при пиролизе комментарий был дан 31.03.2017 года:
В Беларуси с 1993 года разработано множество технологий с пиролизными установками. Пока без промышленного масштабирования.
Информации много. Делюсь выборкой, актуализирующей вопросы безопасности процесса.
Известно более 50 систем по пиролизу муниципального хлама (МХ) и отходов, отличающихся друг от друга видом исходного сырья, температурой процесса (высоко- и низкотемпературный пиролиз) и конструктивными решениями.
Пиролиз соломы, листьев, опилок можно в установках высокотемпературного пиролиза.
Разработанная белорусами пиролизная установка позволяет утилизировать 160-170 видов ВР. Белорусское ноу-хау заключается в фильтр-конденсаторе, который без системы охлаждения позволяет резко сбрасывать температуру на 350-500 градусов, отфильтровываются парафины, которые являются наиболее загрязняющими веществами.
Пиролизная установка может устанавливаться на открытой площадке, но в нашем климате, некоторые компоненты оборудования, такие как реактор, водяной затвор, емкости в пиролизным маслом (оно становится вязким при низких температурах) рекомендуется ставить в помещениях.
Пиролизная установка занимает плошадь 100- 170 м2, требует дополнительные площади под склад покрышек, углерода, металлокорда, цистерн под пиролизное масло от 250 -300 до 1000м2.
Пиролизная установка требует автоматического загрузочного устройства, повышающего плотность загрузки реактора в целях сокращения сроков окупаемости проекта.
Пиролизная установка требует аварийной сигнализации - аварийных клапанов, автоматическое отключение подогрева реактора при повышении давления выше аварийного.
В помещении, где размещена пиролизная установка по переработке шин, должен обеспечиваться трехкратный воздухообмен, потребуется дополнительно водоснабжение и канализация.
Пиролизная установка требует санитарной зоны в 400 метров.
Пиролизная установка мощностью 78 тыс. тонн МХ и отходов в год, обслуживающая территорию с населением в 20-25 тыс. населения, стоит 12 млн. рублей. Режим ее работы; загрузка-4 часа, работа – 12 часов, остывание – 4 часа, разгрузка – 4 часа.
Пиролизная установка в мобильном варианте не рентабельна - загрузка до 1,5 тонны, рабочий цикл около 12 часов, а везти необходимо целый морской контейнер весом около 20 тонн.
Нежелательна работа пиролизной установки на деревянном хламе - много воды, смол и уксусной кислоты.
Нежелательна работа пиролизной установки на медицинских отходах - не обеспечивается полная дезинфекция материалов, так как после загрузки начинается нагрев и в начале процесса все вирусные инфекции могут перетекать из реактора в систему охлаждения и водяные замки.
Нежелательна работа пиролизной установки на шинах вместе с опилом -при пиролизе древесины будет около 7-9% уксусной кислоты, которая портить топливо.
Невозможна работа пиролизной установки на МХ и отходах.
Невозможна работа пиролизной установки на пищевых очистках и остатках - много воды, большие затраты топлива на их сушку.
Невозможна работа пиролизной установки на ПВХ - пиролизного масла в нем нет, зато есть хлор и соляная кислота.
В условиях предлагаемой Системы расходы населения сократятся, процесс обращения с МХ и отходами станет не только самоокупаемым, но и выгодным, не будет дополнительных расходов на транспортировку видов отходов и видов ВР, каждый потраченный рубль будет потрачен эффективно и не затеряется в карманах вороватых чиновников.
Отказ от Системы приводит к огромным затратам на вывоз больших масс МХ и отходов на дальние расстояния, строительство и эксплуатацию новых мегаобъектов и т.п.
Освоение денег, направленных на реализацию проектов с мегаобъектами, дает низкую эффективность. Государство субсидирует банки, приводит им клиентов с проектами мегаобъектов, процветать будут финансовые организации, а не бизнес. Банки не внимательно подходят к целевому расходованию кредитных средств при экспертизе проектов на фазе их рассмотрения. Банки выдают деньги, но не отвечают за достижение целевых показателей федпроектов.
Федпроекты запустили ради банков и небольшого количества богатейших компаний и людей.
Казенные средства выделяются на федеральные проекты нацпроекта «Экология». Конечно, в сложившейся ситуации с вирусом их урежут, лучше – процентов на восемьдесят, навсегда и с пользой для страны. Тогда и станет востребованной предлагаемая Система.
На статью "Мусоросжигательный завод в Казани будет строиться по новым эффективным технологиям" комментарий был дан 10.07 2017 года:
Сегодня первый заместитель министра строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан Алексей Фролов заявил: "Все образователи отходов будут обязаны выплачивать утилизационные взносы. Эти взносы будут формировать фонд на федеральном уровне. В дальнейшем из этого фонда субъекты уже будут получать государственную поддержку для решения задач, связанных с улучшением среды образования, сортировки и переработки отходов. Сейчас мы готовим документацию, чтобы на конкурсной основе определить регионального оператора. Основными условиями будут объем инвестиций, который региональный оператор привлечет, и сроки возврата денежных средств. Регоператор будет заключать договоры со всеми образователями отходов: это и управляющие компании, и частный сектор, и бизнес, который также является образователем отходов».
***
Получается, что "образователями отходов" являются:
а) производители и импортеры товаров и упаковки, оплачивающие экологический сбор;
б) потребители услуг, оплачивающие производимые услуги;
в) те, кто платит за негативное воздействие на окружающую среду;
г) те, кто оплачивает обезвреживание отходов от МСЗ;
д) те, кто будет оплачивать стоимость "зеленой" электроэнергии;
е) возможно, придумают еще новые виды платежей.
Администрирование такого количества платежей обойдется дорого.
И всех этих денег не хватит на создание сети МСЗ. Возможно, денег хватит на один-два МСЗ.
На статью "Новая система обращения с ТКО: вводить надо, но не нравится тариф" комментарий был дан 24.05.2017 года:
Увеличение платы за услуги за счет новых платежей, увеличения тарифов, "зеленого тарифа" на электроэнергию и т. п. приведет к тому, что большинство населения станет беднее, будет меньше покупать товаров, может уменьшить количество образующихся хлама и отходов. Но появятся риски социальных протестов.
Даже строительство пяти пилотных МСЗ из планируемых 560 МСЗ перенаправит на них финансы из всех возможных источников. Денег на поддержку "системы" с мегаобъектами в регионах станет заметно меньше. Захламлений, навалов и свалок станет больше. Впереди - коллапс...
На статью "Власти Поморья создадут десятки предприятий по переработке твердых коммунальных отходов" комментарий был дан 26.07.2017 года.
Правительство Архангельской области (население - 1,2 млн. человек) в ближайшие годы планирует реконструировать и вновь построить 41 специализированный объект - цифра очень конкретная, а не какая-то, например, 40 объектов.
Количество сортировочных и перегрузочных станций, перерабатывающих комплексов и полигонов, отвечающих самым жестким экологическим и санитарно-эпидемиологическим требованиям вполне можно обозначить и определиться с финансами.
Например, в Чувашии с примерно с таким же населением только на полигон ушло 1,5 млрд. рублей.
Рекультивация более 200 свалок потребует значительных средств.
Строительство одного из перерабатывающих комплексов, мощностью 220 тыс. тонн в год обойдется в 884,1 млн рублей (очень конкретная цифра!).
Странно, что руководство области не в состоянии определиться с общим объемом финансирования 41 объекта.
Перечень реализуемых регионами мер поддержки: авансирование выплат субсидий региональному оператору, нулевая ставка налога на прибыль и субсидии на создание инфраструктуры, на возмещение недополученных доходов, льготы, в виде отсрочек в оплате налогов, сборов и обязательных платежей, установления «кредитных каникул» и снижение процентной ставки по действующим кредитам, а также привлечение дополнительных денежных средств.
Гендиректор РЭО И Гудков сообщил об экстренных антикризисных мерах в виде предоставления межбюджетных трансфертов регионам в целях покрытия выпадающих доходов регоператоров в размере 20% необходимой валовой выручки в течение трех месяцев, возмещения российским кредитным организациям недополученных доходов по кредитам, выданным региональным операторам по льготной ставке, установления нулевой ставки НДС на услугу регионального оператора и дифференциация сроков временного накопления в зависимости от объемов образования МХ и отходов и видов ВР и переноса сроков уплаты всех обязательных платежей региональными операторами в 2020 году на декабрь 2020 года.
*******
Все эти "мероприятия" необходимо администрировать. Не легче ли перейти на Систему, финансируемую из средств утилизационного налога в рамках механизма РОП...
Глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов в интервью РБК сказал: «ВЭБ — хороший финансовый инструмент для того, чтобы программы президента и правительства были исполнимы. Мы предлагаем множество вариантов комплексного развития. Есть проблемы с экологией, потому что вокруг городов полигоны в жутком состоянии. ВЭБ.РФ это может превратить в хороший инвестиционный тренд: полигоны расти не будут, а люди, которые платят за услуги, смогут быть уверенными, что отходы не выгрузили по дороге на полигон, а цивилизованно утилизировали. Проекты ВЭБа, от «Энергии из отходов» до городской экономики, в любом случае впишутся в приоритетные цели».
***
ВЭБ банк года два назад был доведен до банкротства. Руководство банка было разогнано. Теперь есть риск снова наступить на те же грабли...
Власти Омской области, где реализацию программы «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления» депутаты заксобрания региона назвали «провальной», где действует один полигон, выделят на содержание и обустройство восьми полигонов 25 млн. рублей. В Омской области в рамках проекта «Чистая страна» будут ликвидированы несанкционированные свалки, на эти цели направлено 100 млн. рублей.
***
На "ликвидацию" несанкционированных свалок, которые, как правило, "возвращаются", требуется больше средств, чем на создание санкционированных свалок?
При разработке федпроектов чиновники красиво расписали, сколько денег выделяет федеральный бюджет, сколько региональные бюджеты, а сколько привлекается из внебюджетных источников. Но реальность оказалась суровой. Возникло множество незапланированных расходов. Финансирование проектов с мегаобъектами за счет госсредств возложит излишнюю нагрузку на бюджет. Освоение денег, направленных на реализацию проектов с мегаобъектами, дает низкую эффективность.
Проекты с мегаобъектами являются каналами освоения бюджетных ресурсов, видами «некоммерческой коммерции» в схеме распила.
Управление сферой МХ и отходов состоит в оптимальном расходовании ресурсов. Инвесторы придут в отрасли Системы, замещая бюджетные деньги внебюджетными. Переход на Систему обеспечит полную прозрачность оплаты услуг для населения, установление обоснованного и справедливого порядка расчета размера платы за услуги.
Экономически обоснованные расходы на услуги значительно выросли в связи с оптимизацией количества мегаобъектов и, соответственно, увеличением расходов транспортных организаций. Транспортировка МХ и отходов составляет 70% тарифа (совокупных расходов регоператора).
Дополнительные траты пойдут на поддержку «системы», на антикризисные меры, адресованные около государственному бизнесу.
Всего для поддержания «системы» потребуется 400–450 млрд рублей (оценка И. Гудкова). Правительством предусматривалось, что большая часть расходов на реализацию федпроектов будет «привлечено» из внебюджетных источников: иначе говоря, за рекомендованные властью новации заплатит бизнес, а в конечном счете - потребители. Решения, которые выгодны «нулевой колонне», хорошо оплачиваются. А вот то, что выгодно широким массам потребителей услуг, обычно не оплачивается никак.
Экономически обоснованные расходы на услуги значительно выросли в связи с оптимизацией количества мегаобъектов и, соответственно, увеличением расходов транспортных организаций. Транспортировка МХ и отходов составляет 70% тарифа (совокупных расходов регоператора).
Дополнительные траты пойдут на поддержку «системы», на антикризисные меры, адресованные около государственному бизнесу.
Всего для поддержания «системы» потребуется 400–450 млрд рублей (оценка И. Гудкова). Правительством предусматривалось, что большая часть расходов на реализацию федпроектов будет «привлечено» из внебюджетных источников: иначе говоря, за рекомендованные властью новации заплатит бизнес, а в конечном счете - потребители. Решения, которые выгодны «нулевой колонне», хорошо оплачиваются. А вот то, что выгодно широким массам потребителей услуг, обычно не оплачивается никак.
Сотрудники Минприроды старательно обходит вниманием регулирование процесса отбора видов отходов и видов ВР, игнорируя выпуск справочника НДТ.
Предложение технологии РОМХ - одно из самых сбалансированных с точки зрения возврата инвестиций.
В Калининграде в 2019 году из областного бюджета была предоставлена субсидия в размере 16,5 млн рублей для обустройства 60 площадок для раздельного накопления (275 тыс. рублей на одну площадку). За неполные полгода отобрано и направлено на утилизацию 25 тонн видов ВР (по одной тонне в год по каждой площадке). В 2021 года регион увеличит количество площадок для раздельного сбора до 120.
***
Дорого, иррационально и не результативно...
Система поможет снижать себестоимость услуг за счет оптимизации потоков и логистики, приведет к циркулярной экономике, к максимальному возврату видов ВР в оборот, позволит снизить затраты на рекультивацию свалок и полигонов с помощью утилизационного налога, который нетрудно администрировать, оптимально расходовать на конкретные мероприятия.
Привлекательных для освоения сумм для откатов в самоокупаемой Системе практически не будет. Предлагается создать объекты отраслей Системы в рамках страны за счёт внебюджетных источников. Целесообразно для закупки мягких урн и контейнеров предусмотреть федеральное финансирование.
В условиях «системы» экономика процесса обращения с МХ и отходами поставлена с ног на голову. Организационные и практические вопросы решаются не оптимально, с неэффективным расходованием средств, отсутствуют финансовые и управленческие модели управления обращением с МХ и отходами в рыночных условиях. Продвигаются новые программы по дополнительной нагрузке на потребителей: оплата строительства мегаобъектов. Это лишит сферу МХ и отходов средств на инвестиции в системные преобразования с применением эффективных технологий. При этом потенциал видов ВР остается неиспользованным. Уровень денежного содержания работников «системы» слабо зависит от результатов их труда.
М. Мишустин изменил правила предоставления межбюджетных трансфертов на поддержку региональных операторов: региону не обязательно иметь действующую территориальную схему для получения трансферта, хватит письма от руководителя с обязательством ее утвердить.
***
Это подтверждает низкое качество территориальных схем, их ненужность. Должны работать региональные программы, разработанные в соответствии с федеральной схемой. В условиях предлагаемой Системы будет именно так.
В Челябинской области муниципальное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (МУП «ПОВВ») недоплатил государству в 2018 году 138 млн. рублей за безлимитное размещения отходов IV класса опасности – осадков, образующихся при механической и биологической очистке сточных вод, на городской свалке Челябинска под видом инертного (изолирующего) материала.
***
Рационально и иловые осадки и помет компостировать с пищевыми очистками и остатками (биоорганикой) для получения удобрений, с отсевом и измельченными "хвостами" для получения техногрунтов для целей рекультивации. Тогда и не придется негативно воздействовать на окружающую среду, платить за это, платить штрафы...
В Екатеринбурге сортировочный комплекс мощностью 700 тыс. тонн МХ и отходов в год обойдется в 10 млрд. рублей. Все подготовительные работы пройдут за 3 года до 2024 года.
***
Сортировочные комплексы такой же мощности будут при четырех МСЗ в Московской области...
«Реформа» строилась на том, что оплата услуг станет основой для инвестиций в строительство инфраструктуры для сферы МХ и отходов. В условиях «системы» россияне не получат возможность оплачивать услуги, исходя из фактического количества образования МХ и отходов. Законопослушные потребители услуг остались в проигрыше и несут на себе бремя финансовых расходов региональных операторов, доплачивая за услуги из своих карманов. Получается замкнутый круг: люди не платят за услуги, потому что не видят результатов «реформы». А объекты не строятся, потому что из-за низкой собираемости платежей региональные операторы еле сводят концы с концами. В условиях «системы» правительство будет выделять немалые бюджетные средства для реализации федпроектов и закупки специальных оборудования и техники. Появление этих денег не гарантирует выход из кризиса.
Сегодняшнее Постановление Правительства РФ в действительности покрывает желание перенаправить деньги на мегаобъекты. У «системы» есть такая болезнь - желание пускать все средства в неэффективные и дорогостоящие объекты. Во всей этой большой «системе» денег на обезвреживание видов отходов и на утилизацию видов ВР практически нет. В этом случае деньги, по сути, будут переданы монополисту. Перераспределение денег в пользу проектов с мегаобъектами усугубят проблемы малого и среднего бизнеса.
Введена процедура наблюдения в одном из двух в Вологодской области регоператоров - компании «Аквалайн». Полигон отказался принимать у него МХ и отходы из-за долгов. Это — первая процедура банкротства регоператора. Причиной начала банкротства компании стала просьба властей Вологодской области с 2019 года снизить тарифы на услуги на 20% по сравнению с установленными ранее. Скидки были предоставлены под обещание властей их компенсировать. «Аквалайн» получила часть госсубсидии, и ее не хватило на покрытие всех долгов.
***
В условиях "системы" процедуры банкротств не остановить...
В ближайшие годы в более сложных условиях потребуется оптимизировать затраты на сферу МХ и отходов при повышении качества услуг. Финансирование и другая государственная финансовая поддержка должны направляться на варианты в соответствии с иерархией, в которой приоритет отдается предотвращению образования МХ и отходов, повторному использованию, раздельному сбору и рециклингу. Бизнес-сообщество способно за счет собственных средств сформировать инфраструктуру отрасли обращения с МХ и отходами. Суммы на создание сетей мини-комплексов небольшие, поэтому можно сомневаться в наличии коррупционной составляющей.
В Челябинской области с октября 2020 года заработает автоматизированный весогабаритный контроль грузовиков. Ежедневно из Челябинского кластера вывозится на полигон 1,5 тысячи тонн МХ и отходов. 40-45 «хламовозов» будут каждый день проезжать через рамку на трассе. А значит, могут получать до 15 миллионов рублей штрафов.
«РТ - Инвест» двигает технологии с мегаобъектами, расходуя огромные средства. При таких аппетитах финансов на всех не хватит. Государству будет необходимо продолжить распечатывание собственных резервов. Отдачи обществу от них не наблюдается. То, что тарифы могут сократиться, вызывает большие сомнения. В России они не демонстрируют тенденции к падению, предпочитая постоянно расти. Какая ситуация с ними при коллапсе – никто не даст гарантию…
Необходимо сместить акцент в пользу прямого участия частных инвесторов в инфраструктурных проектах. В решении проблемы финансирования Системы не обойтись без активного стимулирования частных инвестиций.
Реализация Системы необходима для ускорения экономических процессов и привлечения частных инвесторов. Без Системы не будет поступательного движения экономики. Развитая инфраструктура отраслей Системы уже в среднесрочной перспективе поможет экономическому росту и повысит качество жизни граждан.
К серьезным диспропорциям в финансовой обеспеченности сферы МХ и отходов привело то, что большой объем средств в последние годы был направлен на высокозатратные проекты с мегаобъектами.
Усугубляет положение дел стремительное ослабление рубля и связанное с этим подорожание импортных комплектующих и оборудования.
Инициаторам и лоббистам проектов с мегаобъектам, украшенными высокими должностями, не хватает квалификации. Проекты с мегаобъектами подвергаются критике и нуждаются в обосновании стоимости. Многим из инициаторов и лоббистов проектов с мегаобъектами приходится думать о том, как не попасть на скамью подсудимых.
А. Козлов проверяет сотрудников Минприроды из-за неисполнения поручений В. Абрамченко о выделении средств на закупку контейнеров для раздельного сбора. Вице-премьер по итогам совещаний 15 мая, 28 августа и 29 сентября 2020 года поручала разработать механизм, который устанавливает критерии и правила отбора заявок по предоставлению регионам субсидий на закупку контейнеров для раздельного сбора. Форма и критерии по заявкам до сих пор не утверждены. Власти предложили закупить контейнеры для регионов на ₽12 млрд., из них 2,97 млрд. рублей - для раздельного сбора. При перераспределении бюджетных расходов из-за пандемии субсидии на закупку таких баков на 2020 год снизились с 2,97 млрд до 1 млрд руб. Этой суммы хватит на закупку лишь 70 тыс. контейнеров. Теперь на них могут рассчитывать лишь 20 регионов.
***
В условиях предлагаемой Системы за 1 млрд. рублей можно купить для каждого из пяти тысяч мини-комплексов по 8 тысяч мягких коробчатых урн (50л) и контейнеров (100л) с ручками.
Виктория Абрамченко: «С теми мерами поддержки, которые заложены у ППК РЭО, не пойдут инвестиции в создание мощностей. Это в принципе невозможно. По стране отобрано более 20 живых реальных проектов. Но когда подразделение, отвечающее за снижение рисков, их оценило, то никто не захотел брать на себя ответственность. У компаний, в уставный капитал которых, как планировалось, войдет ППК РЭО, он равен 10 000 рублей. А мы инвестируем бюджетные средства, ими нельзя рисковать».
Исполнительный директор РЭО Алексей Макрушин: «Для наведения порядка потребуется строительство нескольких десятков новых объектов, инвестиции в которые оцениваются в 340 млрд. рублей. Инвестиции в объеме 340 млрд. рублей потребуют увеличения тарифов более, чем на 30%».
Властям ничего не остается, как поддерживать институт региональных операторов подачками из бюджетов и волевым – политическим - снижением тарифов на 1-2% в случае обострения ситуации в регионе. Бизнес считается привлекательным, если инвестиции в новые проекты окупаются за 5 лет. Инвестиций нет – для инвесторов подотрасль не интересна, а в федпроектах нет механизма привлечения внебюджетных средств.
Неэффективные федпроекты отнимают деньги у экономики, которые нужны для того, чтобы финансировать пенсии, социальные расходы, борьбу с бедностью, и так далее, и тому подобное.
МСП Банк предоставил кемеровскому предприятию кредит на сумму 328 млн рублей для строительства полигона мощностью 310 тыс. тонн МХ и отходов в год. Финансирование предоставлено по ставке 7,75% годовых в рамках Программы субсидирования Минэкономразвития. Общая стоимость строительства первой очереди проекта оценивается на сумму 570,6 млн. рублей.
***
Правительство начало сокращать количество так называемых "институтов развития", в том числе и МСП Банк. Строительство полигонов не имеет никакого отношения к МСП.
В условиях постоянно меняющихся правил игры инвесторы в сферу МХ и отходов идут неохотно.
Инвесторы в своих решениях должны проходить между Сциллой исполнения поручений и неотвратимой Харибдой ответственности за соблюдение законодательства. Путь избежать катастрофы - не входить в проекты с мегаобъектами.
Сложилась неурегулированная ситуация с рисками проектов с мегаобъектами, в отличие от тех решений, которые есть, при которых можно не боятся того, что денежные средства, которые вложены в проекты, не возвратятся.
РБК сообщил:
В Татарстане в 2021 году есть риск повышения тарифов. Причина - плата за перевес хламовозов. На дорогах Татарстана активно устанавливают автоматические системы весового контроля. Разрешенная масса составляет 18 тонн, в то время как вес пустого хламовоза 17 тонн. То есть беспрепятственно можно перевезти только 1 тонну МХ и отходов. При этом при установлении факта превышения массы к юридическому лицу может быть применен штраф в размере 500 тыс. рублей за каждое нарушение. Таким образом, если хламовозы загружать МХ и отходами в пределах норм, предусмотренных для них заводом-изготовителем, то есть 9-10 тонн, только за один сезон региональный оператор может заплатить миллиардные штрафы за «перегруз». Избежать штрафов можно с помощью специального разрешения. Указанные документы необходимо получить на каждую машину, на каждый ее маршрут, на каждый вид дорог. В среднем стоимость такого разрешения на один рейс мусоровоза будет стоить около 5 тысяч рублей. В масштабах обслуживания всей Восточной части Татарстана это приведет к увеличению затрат на транспортирование на 1,75 млрд рублей. Если эти затраты будут возложены на потребителей, то стоимость услуг может вырасти почти вдвое.
***
В 2023 году , когда на МСЗ будут сжигать 34% МХ и отходов региона, возрастут плечи вывоза, еще больше будут платить штрафов...
«Система» и её «реформа» заточены на осваивание бюджета и изобретение новых поборов. Чем хуже она развивается, тем больше выделяется средств.
Ключевые усилия сводятся почти исключительно к перераспределению расходов бюджетов в пользу мегаобъектов.
На закупку техники, контейнеров, строительство мегаобъектов тариф, который учел бы все затраты, окажется неподъемным для населения.
В. Абрамченко: «Правила поддержки проектов будут меняться уже в 2021 году, будет введено возмещение затрат, субсидирование процентных ставок по кредитам, чтобы бизнес активнее вкладывался в новые мощности, лизинг оборудования».
***
Сказанное вице-премьером возможно только в условиях предлагаемой Системы...
За счет тарифов построить дорогостоящие мегаобъекты возможно только в случае их радикального роста. В регионах планируется строительство мегаобъектов, в создании которых будут принимать институты развития. Показывать конкретные результаты проектов с мегаобъектами в текущих условиях дефицита бюджетных средств будет сложно.
В условиях дефицитного бюджета и урезания расходов по большей части расходных статей необходимость в проектах с мегаобъектами выглядит сомнительной. Наличие мегаобъектов будет всё больше препятствовать строительству цивилизованных объектов инфраструктуры по обращению с МХ и отходами, чей функционал наиболее эффективен в текущих условиях.
В последние годы государство только и делает, что вкачивает в сферу МХ и отходов деньги на покрытие постоянно накапливаемых убытков. Конечно, потратив сотню миллиардов из бюджета, можно получить на выходе какие-то эффективные проекты на десять миллиардов при безвозвратной потере остальных средств.
Для исполнения национальных целей необходимы финансовые вливания. Госрасходы на профилактические меры для борьбы с коронавирусом привели к невозможности эксплуатации старых схем по привлечению реальных средств в реализацию анонсируемых федпроектов, где суммы исчисляются сотнями миллиардов рублей.
Триллионы рублей, инвестированные в проекты с мегаобъектами - это лукавые предположения, на порядок меньшие деньги были бы задействованы другим способом, а именно – в Систему.
Д. Буцаев: «Решить все проблемы за счет собранной с населения оплаты и неправильно, и невозможно. Отрасль по обращению с отходами – низко маржинальная, вложения в нее могут окупиться через 12-15-18 лет».
***
Дешевле всего вывозить МХ и отходы на свалки и полигоны, вот только они исчерпали свой ресурс.
Мегаобъекты порождают не только экологические, но и экономические проблемы. Мегаобъекты - это миллиардные вложения, таких средств нет в региональных бюджетах, более того, даже федеральный бюджет не готов единовременно обеспечить регионы такими суммами.
Средств экосбора явно недостаточно, чтобы организовать даже обращение с определенными законодательно потоками видов отходов и видов ВР, а другие источники пока не ясны.
Оплата по факту вызывает желание жителей экономить, и они станут выбрасывать свои МХ и отходы соседям. С предпринимателями - похожая ситуация.
В сложных ситуациях с финансированием слабые технологии сходят с дистанции, а сильные раскрываются.
У сожалению, законодательно определен приоритет создания и развития специализированного высокотехнологичного оборудования по обработке и утилизации отходов. Инфраструктура для мини-комплексов такого статуса лишена, ведь её могут производить в любом регионе.
|
как определить где слабые где сильные? Не человек определяет, а жизнь время покажет
utilizator2012,
"как определить где слабые где сильные? Не человек определяет, а жизнь время покажет".
***
Есть национальные цели, которые должны быть реализованы до 2030 года. С финансированием проектов ситуация вряд ли улучшится.
Особенно затратны проекты с мегаобъектами.
"Ъ" сообщил сегодня: "Профицит генмощности в РФ, по оценкам «Системного оператора» (диспетчер энергосистемы), составляет 34 ГВт, на их содержание требуется более 50 млрд руб. в год. "Лишние» мощности, как правило, низкоэффективны (например, слабо загружены) и имеют высокие удельные выбросы СО2".
Критериями оценки проектов считаю выполнение известных поручений (пока очень плохо выполняются) и вклад проектов в реализацию всех пяти национальных целей. Конечно, "время покажет", но так, как его без всякой пользы истратили в последнее десятилетие, несмотря на годы экологии, "реформы" и пр., будет лучше "спрессовать" это время. И общество ("человеки") скажет (уже сказывает!) своё весомое мнение в оценке проектов...
Казалось бы очевидная вещь. Если есть избыточные мощности, то тариф на электроэнергию нужно снижать. Это и будет стимулом для промышленного роста. Но нет. у нас всё наоборот. Лучше затратятся на поддержание избыточной генерации, чем снизят тариф. Нет заинтересованности в развитии народного хозяйства.
Legat,
Казалось бы очевидная вещь - не надо поддерживать проекты с генерацией избыточной электроэнергии. Снижение тарифа на электроэнергию - вопрос спорный. В дружественной Венесуэле, например, снизили стоимость бензина, а жизнь не улучшилась...
Генерация электроэнергии должна быть разумно избыточной. Тогда есть резерв мощностей и этим резервом можно оперативно маневрировать. Если энергия не находит сбыта (спроса), то это сигнал неблагополучия в экономике. Значит тарифы надо снижать.
Legat,
Генерация избыточной электроэнергии до уровня сверх избыточной - это сигнал неблагополучия в головах тех, кто это продвигает, особенно в условиях финансовых ограничений. Снижение тарифов на электроэнергию будет провоцировать её нерациональное расходование без пользы для экономики. Это азы рыночной экономики...
|
Legat,
Опережающее развитие энергетики и низкие тарифы -- ключ к развитию экономики и общества в целом. Возможное нецелевое использование электроэнергии нужно пресекать административно. Что всегда и делалось. Некоторый избыток электроэнергии можно продавать. А с рыночной экономикой по Чубайсу мы уже знакомы. Яркий пример это тяжёлая авария с десятками жертв на Саяно-Шушенской ГЭС.
***
"Опережающее развитие энергетики" в России произошло. Города освещены как никогда. Экономика, к сожалению, не так развилась, как планировалось еще 10 лет назад. Что - то пресекать административно - это уже "совок". Правильно, что регулирование - экономическое. Зарубежье переходит на ВИЭ, скоро некому будет продавать электроэнергию.
Непонятно, как А. Чубайс связан с тяжелой аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, возглавляя уже 10 месяцев "Роснано"?
Кругом одна ложь, экономическая безграмотность, некомпетентность... Не стыдно?
"А судьи (судья) кто?". Сильно разбирается в экономике? То же мне. Адам Смит нашелся. "Но особенно силён он был в астме" Г.К. Лихтенберг. Перефразируя известное выражение можно сказать, что "Особенно силён он был в диоксинах и фуранах о которых ещё совсем недавно понятия не имел.". Да, ещё некоторые химические названия стал выговаривать без запинки. Так что развитие есть. И то хорошо. По сложной ассоциации вспомнил анекдот про экономистов. Мальчик спрашивает. "Мама, а кто такой Карл Маркс?" Мама подумав отвечает: "Ну-у, экономист". "А-а, я понял это как наша тётя Сарра?". Мама говорит: "Что ты, что ты, как ты мог такое подумать?! Наша тётя Сарра -- СТАРШИЙ ЭКОНОМИСТ!."
Legat,
"А судьи (судья) кто?". Сильно разбирается в экономике? То же мне. Адам Смит нашелся.
***
Тут ответ простой. От с. т. нс не было ни одного комментария, касающегося экономической стороны сферы МХ и отходов.
У меня опыт в 16 лет по организации и администрированию платежей по НВОС в городе Йошкар-Оле, подготовке экологических программ.
Даю комментарии на форуме по теме экономики, что не дано с.т. людям.
*****
Особенно силён он был в диоксинах и фуранах о которых ещё совсем недавно понятия не имел.". Да, ещё некоторые химические названия стал выговаривать без запинки.
***
По диоксинам и фуранам есть порядочные представители науки, например д.т.н. И.Мазурин. Им доверяю. Тех, кто игнорирует наличие этих сверх опасных веществ в выбросах МСЗ, считаю подлыми людьми.
По работе приходилось заниматься инвентаризацией определенных марок трансформаторных станций.
*****
У нас в роте был тупой старший сержант. Его так и звали "с. т. сержант"... Почему-то вспомнилось - ассоциации...
МК сообщил: "В Саратовской области общий объем инвестиций в закупку вывозящей техники и контейнерных мощностей в 2020 году составил 225 млн рублей. Подрядными компаниями было закуплено 36 единиц современной спецтехники и более 4,2 тысячи контейнеров".
***
4,2 тысячи евроконтейнеров х 12 тыс. рублей за единицу = 50 млн. рублей.
Единица современной спецтехники тогда стоит:
(225 млн. рублей - 50 млн. рублей) : 36 единиц =4,9 млн. рублей.
Неужели так подешевели современные хламовозы?
Ну, и что? В чём смысл комментария? Чтобы лишний раз прозвучать?
Legat,
Это похоже на вопрос самому себе: " Ну, и что? В чём смысл комментария? Чтобы лишний раз прозвучать? "
Комментариев, чтобы лишь "прозвучать", у с.т. нс из РнД , 99,99%.
В том числе, большая часть мошеннических, к которым отношу те, которые без всякого согласования с администратором, взял на себя абсолютный дилетант в актуальных вопросах тем форума.
В своих бестолковых комментариях оппонент из РнД пытался дотянуть стоимость экоэлектрогрузовика до стоимости хламовоза.
Комментарий был посвящен низкой стоимости хламовоза. Это понятно любому, у кого не куриные мозги...
Томская область к 2024 году планирует построить 9 сортировочных комплексов: шесть за счет средств федерального бюджета и три — на деньги инвесторов. Также регион планирует построить 3 МСЗ.
Власти Томской области уточнили стоимость анонсированного неделю назад строительства завода по утилизации полимерных видов ВР с производством новых пластиковых изделий. Под строительство выделен участок площадью 10,5 га в промпарке «Томск». Инвестиции составят 9 млрд. рублей — вдвое больше ранее озвученной суммы. Первая очередь – производство гранул мощностью 80 тыс. т в год, будет введена в эксплуатацию в 2022 году. Вторая очередь предусматривает запуск завода по выпуску крупногабаритных полимерных изделий, в том числе пластиковых труб, запорной арматуры и пластиковых баков, что приведет к увеличению общей мощности комплекса до 200 тыс. т в год. Проект реализуется исключительно на деньги инвестора. Виды ВР будут поставляться с сортировочных комплексов, строительство которых предусмотрено территориальной схемой.
***
Население области - 1,1 млн. человек. Томск, Томский район и Северск - это 0,75 млн. жителей - у них образование МХ и отходов - 300 тыс. тонн в год. Полимеров будет менее 15 тыс. тонн в год.
Для производства гранул придется завозить из соседних регионов еще 65 тыс. тонн в год. Встанет вопрос расходов на логистику. Это в дополнение к 9 млрд. рублей на завод, расходам на 3 МСЗ и на 9 МСС.
Федеральных денег может не хватить. Частные инвесторы при таком раскладе - мало вероятны...
РБК сегодня дал две информации:
В Москве задержан австрийский бизнесмен Оливер Кайзер, гендиректор компании «Экоком», занимающейся рекультивацией полигона «Кучино» с ноября 2017 года. Стоимость проекта – до 4 млрд. рублей. Его обвиняют в незаконной предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере. Несмотря на закрытие полигона и появление нескольких факелов, на которых сжигался свалочный газ, количество жалоб на неприятный запах со свалки не уменьшилось. «Экоком» при проведении дегазации не контролировала состояние воздуха на прилегающих территориях и не согласовывала с властями объем выбросов. Несмотря на это, компания продолжила работать в Кучино.
В Нижнем Новгороде приступили к ликвидации свалки площадью 17,9 га, объемом 957 тыс. куб.м. в Шуваловской промзоне. На начальном этапе специалисты организуют сеть наблюдательских скважин для мониторинга подземных вод, построят дорогу для подъезда к объекту, обустроят технологические площадки, ванны для дезинфекции колес рабочего транспорта и строительно-бытовой городок. В марте подрядчик рассчитывает приступить к сепарации свалочных масс: по условиям контракта, подрядчик должен выделить отходы, пригодные для повторного использования и утилизации, а остатки вывезти на лицензированный полигон. Стоимость контракта составила 1,23 млрд. рублей.
***
Рекультивация многочисленных свалок, число которых растет, может стать более выгодным бизнесом, несмотря на разные технологии...
romx112, Россия вообще и Сибирь в частности характеризуется огромными расстояниями и относительно низкой плотностью населения. Это вам не Европа. Логистика в любом случае уязвимое место. Ничего, если в Томскую область повезут пластик из соседних регионов. Кроме вторичного пластика применяют ещё и первичный (причём в больших количествах). Но наш "Адам Смит" (он же скромный экономист из Йошкар-Олы) этого не знает.
|
Legat,
Не станет ли стоимость одного подобного проекта – до 40 млрд. рублей.
Магистральный путь - закрытие свалок и полигонов, переход на технологию РОМХ и предлагаемую Систему.
Наш импотент ничего не может предложить, кроме тараканов в качестве виагры...
Рекультивация «Кучино» должна была завершиться в декабре 2019-го, но и по сей день в окрестностях резко пахнет свалочным газом, а фильтрат льется в местные речки.
|
Legat,
"Крупная свалка (полигон) даже после рекультивации "активно живёт" ещё лет 30 или больше. За это время могут смениться и РОМХ-система и её авторы"
***
Чем раньше закроют свалки и полигоны, как бы не называли их "по-современному", тем раньше свалки перестанут "активно жить".
Пока никто даже близко не подошел к правильному пути решения проблем. Если бы это было - их авторы перешли бы на конструктивную критику технологии РОМХ и Системы на её основе.
Пока же слышно только пустолаек...
|
Legat,
Тема свалок - одна из главных у предлагаемой Системы. Об этом даже на форуме многократно написано. Нашему гапону это непонятно - тараканы мешают, для него чем больше растратят денег на рекультивацию, тем лучше.
В Москве сотрудниками правоохранительных органов задержан председатель правления МСП Банка Дмитрий Голованов.
***
МСП Банк - один из институтов "горе-развития", вошедший в ГК "ВЭБ.РФ"
В Петрозаводске вывозить МХ и отходы с контейнерных площадок начнут четыре новых хламовоза Scania. На покупку потрачено 80 млн рублей.
***
Похоже, что и кузов побольше (объем -около 30 куб. м), и пресс мощнее, и вывозить будут подальше, и месиво будет месивестее, чтобы стоимость услуг не повышать выше уровня инфляции. Результат - и свалок (по современному - полигонов) будет больше, и последующих расходов на рекультивацию тоже будет больше. Всё - на радость "квасным патриотам"...
Третий раз наблюдаю, что ближайший к моему месту жительства бункер два раза вывозился заполненным на половину, один раз оператор даже не заменял бункер.
Несколько дней был хороший снегопад - бункер заполнялся снегом, сейчас наступили холода, многие соблюдают самоизоляцию, при которой увеличивается образование МХ и отходов у жителей.
Объяснением уменьшения объемов МХ и отходов в бункере можно считать, что работают нелегальные "операторы", отбирающие картон, вывозящие его газелями.
Региональный оператор, вывозя полупустые бункеры, должен снижать тарифы на свои услуги или на все контейнеры и бункеры ставить датчики наполняемости. Это потребует дополнительных расходов.
Не окажутся ли датчики бесполезными при все более активной работе "нелегалов"?
Проект с мегаобъектом начнет выходить на положительный поток наличности минимум через 7 лет — это оптимистичный сценарий, а, как правило, лет через 10–15. Без существенного сокращения сроков окупаемости проектов привлечение частных инвестиций и формирование инфраструктуры по обращению с МХ и отходами представляется крайне проблематичным.
Для реализации региональных программ необходимы большие инвестиции в проекты с мегаобъектами, что потребует достаточно высоких тарифов на услуги. Без повышения тарифов или иных форм компенсации проекты с мегаобъектами заведомо убыточны.
Финансирование «системы» поделено между своими людьми, которые в основном занимаются громкой показухой и аккуратным распилом немалых средств. Тем, у кого есть серьезные новые идеи, ходу нет.
В условиях «системы» бизнес периодически просит власти смягчить меры экологического регулирования, считая, что это мешает развитию.
Пока малый и средний бизнес не будет знать, что его работа будет обеспечена, он вряд ли будет вкладывать деньги.
Проблему давно точно сформулировал Дмитрий Медведев: «хватит кошмарить бизнес», но бизнес продолжают кошмарить.
С проблемами сталкиваются предприятия МСБ, вынужденные затягивать пояса и сворачивать годами создаваемую инфраструктуру.
|
С деньгами ситуация еще хуже, чем с технологиями «системы».
Власти и участники рынка надеются, что с помощью субсидий удастся не только удержать «систему» от падения, но и даже улучшить положение дел в условиях её «реформы».
В «систему» вложили огромные средства, но неэффективно. Надо смотреть не только на объемы инвестиций, но и как они расходуются. 60% этих денег уходит на обслуживание банковских кредитов. То есть в сегодняшней модели основным бенефициаром являются банкиры.
Расходы на национальный проект «Экология» в Татарстане в 2021 году составят 1,71 млрд руб. против 2,81 млрд руб. – в 2020 году. Сокращение достигает 39%. Многократно сокращен бюджет направления «Чистая страна» — до 146,7 млн руб. против 834,1 млн руб. в 2020 году. В программу не вошло направление «Комплексное обращение с отходами ТКО», которое в прошлом году было профинансировано на 234,3 млн руб.
***
Чем меньше потратят средств на гнилую "систему", тем будет лучше...
|
Арбитраж Москвы 25.03. 21 начнёт рассматривать иск Минпромторга РФ, потребовавшего вернуть субсидию и выплатить пени на 99,6 млн. рублей, к АО «Управление отходами», который позиционируется как ведущий концессионер РФ в сфере создания и эксплуатации систем по обращению с МХ и отходами. Компания выступает регоператором, как минимум, в восьми регионах, в том числе в Саратовской, Нижегородской, Волгоградской, Мурманской, Челябинской областях, Чувашии.
***
Все субсидии на строительство объектов должны быть возвратными. Но это возможно только в условиях предлагаемой Системы.
Д. Буцаев (03.03.21): «КПО будут выполнять функции в части межрегиональной утилизации видов ВР. По ним объемы средств для инвестирования, конечно, значительно больше, чем в настоящий момент есть в федеральном проекте. Мы зайдем в эти проекты, скорее всего, в ближайшие два года, но на первых этапах не потребуется использование значительных вложений».
***
Инициаторы и лоббисты проектов с мегаобъектами процесс извлечения прибыли с потребителей услуг планируют обернуть в более красивый фантик заботы об окружающей среде и обществе в целом, пытаются отхватить у нелепой «реформы» самый жирный кусок, оставив стране увеличенные экологические, экономические и социальные проблемы.
Есть риски, что на КПО будут свозить виды ВР из регионов, а туда будут вывозить МХ и отходы.
В. Путин (11.03.21): «Напомню о поставленной цели: к 2030 году годовой объем инвестиций в основной капитал в России должен вырасти не меньше чем на 70% в реальном выражении по сравнению с 2020 годом. Чтобы выйти на этот уровень, необходимо системно поддерживать инвестиционные проекты отечественного бизнеса».
***
А поддерживают забугорных производителей МСЗ. Наши - только металлоконструкции...
Массово внедрять фандоматы власти начнут после введения механизма РОП, который займется поддержкой производства фандоматов. При массовом производстве фандоматов одно устройство обойдется в сумму от 300 тыс. до 600 тыс. руб. в зависимости от модификации (по количеству принимаемой тары и наличию механизма прессовки).
Сеть из 20 фандоматов за год приносит 6 тонн видов чистых ВР, не нуждающихся в дополнительной сортировке.
***
Получается такая арифметика в первый год эксплуатации фандомата:
300 тыс. руб. / 300 кг = 1 тыс. рублей за 1 кг.
В условиях «системы» продолжает складываться тенденция к развитию малого и среднего бизнеса исключительно в сфере сбора и утилизации высоколиквидных видов ВР (цветные и черные металлы, макулатура и др.).
Бизнес проявляет недостаточный интерес к утилизации видов ВР из-за отсутствия налаженного отбора, низкого качества, невысокой коммерческой ценности видов ВР для реализации на рынке видов ВР.
Бизнес «ошалевает» от потока законодательных изменений. Это создает не ощущение стабильности и предсказуемости, так важных для ведения бизнеса и инвестиций – а, наоборот, крайнюю нервозность и неуверенность в будущем.
Мегаобъекты – сверхдорогие капитальные сооружения.
Стоимость проектов с мегаобъектами, по прошествии времени резко возрастает, причем нередко еще до того, как они начнут реализовываться. И, как правило, находятся «объективные причины», объясняющие этот рост, после чего следует обращение в адрес правительства с просьбой об оказании государственной поддержки.
В делении «бюджетного пирога» сильны те, кто требует выбрасывать триллионы рублей на поддержку неконкурентоспособных проектов с мегаобъектами. Их инициаторы и лоббисты без особых усилий «выбивают»для себя разного рода льготы.
Продолжение финансирования неэффективных мегаобъектов означает не решение проблем, а консервацию существующей «системы», создание непреодолимых препятствий на пути системных преобразований.
Путь решения проблем за счет новых мегаобъектов бесперспективен.
По различным экспертным оценкам, динамика ввода в действие мегаобъектов за последние 5 лет имеет тенденцию к снижению.