Эта новость специально для нашего коллеги РОМХа. Возможно, там заинтересуются его технологией. И сортировочной горкой, и крытыми грузовиками, и крючками, и мешочками и очистками. Только патенты не надо показывать, а то заморятся читать и всё пойдёт прахом.
Legat,
В патентах для туповатых есть раздел "как это работает".
С тверскими встречался на выставках. Видать, тоже засыпали при чтении, результат - околонулевые показатели отбора видов ВР. Свернуть с тупикового пути не решаются.
Попытки обойти патенты были и будут, но для этого надо дочитать патенты до конца, потом сесть в позу роденовского мыслителя и ждать, когда над головой появится "марево" от того, что внутри что-нибудь "закипит".
romx112, Коллега, в патенте, где вы заявили "крытые грузовики" для того чтобы патент нельзя было обойти надо было написать "транспортное средство". Т.е. это может быть и паровоз , и пароход ,электрогрузовик, и дизель, даже велосипед или мотоцикл. Тогда уж точно никто на ваш замечательный патент 2452592 никто не покусится. Видимо раздел "как это работает" не вполне вам помогает.
Legat,
"Крытые грузовики" могут работать и на сиропе (читайте классику от Н. Носова) .
Как правило, размер обслуживаемой мини-комплексом территории составляет 2 х 2 км. , поэтому термин "транспортное средство" , чтобы кто-то применял паровоз или пароход.
На китайской фотографии видел, как используется велосипед для перевозки ПЭТ-бутылок. Там объем такой же, как в Газели.
Сегодня в Бизнес-газете большая статья о ситуации, связанной с патентом на модификацию вертолета Миг.
Поддерживать тех, кто считает, что изобретатели тормозят технический прогресс, - подло! Скоро два раза в год будут удваивать пошлины, на радость тем, кто считает, что "чем будет хуже, тем лучше".
romx112, Здесь с Вами полностью согласен.
Недавно оплатил «проведение экспертизы заявки на изобретение по существу...» Было 2450, стало 12500.
Перефразируя известное выражение Полонского получим
«Изобретатель у которого нет миллиона на оплату
пошлин может идти в ж...»
На сайте СПЧ подведены итоги. Кто победил, тех поздравляю.
Анализ предложений движения «Зелёный Паровоз» (г. Ижевск) в СПЧ
:
1. Чтобы территориальные схемы были исправлены и соответствовали ФЗ №89 и иерархии обращения с отходами, чтобы в них были отражены статус кво.
*
Территориальные схемы должны соответствовать иерархии, ФЗ «О МХ, отходах и видах ВР, изменить статус кво. Оставлять все как есть и существующую ситуацию недопустимо.
*****
2. Целевые показатели по «охвату населения сбором отходов в целом, цель - 100%»; по «утилизации ТКО отдельно от отходов производства»; по «утилизации ТКО по каждому виду отходов - отдельные целевые показатели переработки для опасных отходов, стекла, бумаги, ПЭТ, органики»; по «охвату населения раздельным сбором отходов»; по «объёму образования ТКО (отразить целевой тренд по снижению объёмов)»
*
«Охват» сбором в разное время года (дачи, сады) затруднен. «Охват раздельным сбором» уже учитывает Гринпис – малоэффективно. Вести процесс по утилизации «отдельно от отходов производства» - неправильно.
«Опасные отходы» требуют обезвреживания. Учет объемов, а не масс бесполезен.
Предлагаются показатели:
а)количество образующихся МХ и отходов за год в килограммах (тоннах).
б) доля муниципальных образований, охваченных объектами мини-комплексов (%);
в) доля отобранных видов отходов к общей массе МХ и отходов (%);
г) доля обезвреженных видов отходов в общей массе образовавшихся МХ и отходов за год (%);
д) доля отобранных видов вторичных ресурсов в общей массе образовавшихся муниципального хлама и отходов (%);
е) доля утилизированных видов вторичных ресурсов в общей массе отобранных видов вторичных ресурсов (%)
ж) доля прокомпостированных измельченных «хвостов» и отсева, к общей массе МХ и отходов (%)
з) доля МХ и отходов, размещенных на свалках и полигонах, к общей массе МХ и отходов (%).
и) доля переработки и использования каждого вида ВР к общей массе отобранного вида ВР,%
к) количество закрытых (рекультивированных) свалок;
л) количество качественных рабочих мест на объектах мини-комплексов;
м) количество качественных рабочих мест на объектах обезвреживания видов отходов;
л) количество качественных рабочих мест на объектах по утилизации видов вторичных ресурсов.
*****
3. Вместо строительства МСС - станции для автоматической досортировки того, что собранно раздельно в месте образования отходов.
*
Сейчас станции для автоматической сортировки, похоже, работают на том, что собрано раздельно. Результаты – околонулевые.
4. Должны быть качественные региональные программы с чёткими показателями эффективности в соответствии с терсхемой и иерархией.
Ввиду цейтнота регионы будут выбирать регионального оператора до 1 мая 2018 года на основании терсхем, которые в большинстве случаев не соответствуют законодательству и иерархии. Регоператоры будут продолжать заложенную в терсхемы линию на захоронение отходов и, таким образом, воспрепятстуют необходимым реформам.
*
С этим трудно не согласиться.
*****.
5. Ключевые шаги - появление одного «хозяина» темы в структуре правительства, введение чёткой статистики, рейтинги регионов по качеству обращения с отходами и успехов в раздельном сборе и переработке, пристальное внимание к теме со стороны Президента и других ключевых руководителей страны, выражение направленности на достижение лидирующих позиций в области обращения с отходами в мире.
*
«Хозяин» нужен – Минвторресурсы или федеральный оператор. Статистика должна быть по массе. Рейтинги неэффективны – примеров множество. Внимание Главы государства достаточное – поручения высокого качества, только их плохо выполняют «другие ключевые руководители». На лидирующие позиции можно выйти, но нужна политическая воля по переходу на мини-комплексы.
*****
6. Школы - «эпицентры» сбора макулатуры обучающимися и жителями (300 м – 700 м от домов), чтобы финансово поддержать развитие школ.
*
Муниципалитеты и регионы могут заметно сократить растраты на МХ и отходы, получать налоги от новых рабочих мест, затем финансово поддержать развитие образования. Надо только создать сети мини-комплексов по обращению с МХ и отходами.
*****
7. Успешное внедрение РСО путем взаимодействия сторон на этапе разработки терсхем и регпрограммы, их реализации и экопросвещения.
*
Сначала надо выбрать действительно НДТ по обращению с МХ и отходами.
Потребуется создание Технологической платформы.
*****.
8. Актуализация информации о перерабатывающих мощностях в регионах, единая интерактивная карта.
*
Это одна из функций федерального оператора (Минвторресурсы).
*****
9. Успех стран, добившихся успехов, основывается на залоговой стоимости упаковки. Вернуться к этой практике.
*
Залоговая стоимость, пункты приёма – усугубят негативную ситуацию из-за растраты денег.
*****
10. Экологическое просвещение населения путем обучения старшеклассников, которые затем работают с младшими классами, реализации проекта «Зелёные ВУЗы России», онлайн курсов для властей, региональных операторов, экологических активистов, журналистов экологической направленности и других заинтересованных лиц за счет перерабатывающих предприятий
*
Обучение, просвещение, образование, пропаганда по обращению с МХ и отходами, если будут проводиться на едином экономическом пространстве, на основе выбранной НДТ будет проще и эффективнее.
*****
11. Отбор пищевых (биоразлагаемых) отходов от 30 до 50% в местах образования при наличии инфраструктуры - одно из ключевых решений по повышению процента переработки. Направление просроченных продуктов питания на анаэробное сбраживание прекратит практику сжигания или захоронения.
*
Правильные предложения
*****
12. Практика механобиологической переработки отходов предотвратит последующее выделение метана, снизит количество пожаров на свалке, сократить их объём до 50%. Контроль за последующей судьбой стабилизированных смешанных отходов и они отправлялись на захоронение, а не становились материалом для рекультивации полигонов.
*
Петербургские МПБО не очень эффективны.
_____________
Предложения Павла Катаева с проектом "Внедрение Комплексного Технологического Регламента по Оздоровлению Земли", который очень похож на проект "Технология РОМХ", внедряются в Индии в городе с населением в 30 тыс. человек. Сообщается, что волонтер из Германии уже снял видеофильм. Думаю, что одна из причин эмиграции проекта - технология имеет патент на изобретение в России. Любая страна может использовать разработку. Удачи им всем.
|
Уважаемый Михаил Леонидович.
Наши разработки круче индуса. Без решения проблемы нейтрализации органики в местах образования - мусорную проблему не сдвинуть с места. Наши разработки позволяют полностью избавится от полигонов хранения. Технология схожа с Вашей. Основана на микробиологической конверсии органики в АЭРОБНЫХ условиях. Отличие от Вашей в месте положения "паровоза". Мы предлагаем не смешивать отходы и консервировать на свалке, а нейтрализовать у источников образования. Такие возможности предоставляют разработанные нами способы.
Можете ознакомиться с некоторыми из них. Ещё несколько в разработке.
Способ переработки бытовых органических отходов и устройство для его осуществления RU №2592900,
Способ переработки массива органических отходов технологическим дождевым червём RU №2617573,
Промышленный способ и устройство переработки органических отходов RU №2626160.
greenplan31,
Технология РОМХ направлена на максимальный отбор отбор видов отходов и видов вторичных ресурсов, чтобы получить, в том числе, чистые пищевые очистки и остатки, отсев и измельченные "хвосты". К ним подойдут многие действующие технологии утилизации - компостирование, верми, сбраживание и т.д.
Коротко о проекте "Россия - Индия - Россия".
Гражданин РФ Катаев Павел Анатольевич пытался внедрить проект в Свердловской области. Адрес пилотного проекта: Западная Бенгалия, Индия, город с населением 30 тыс. человек. Производственная площадь 1,5 га. Сделано Технико Экономическое Обоснование проекта Zero Waste Mayapyr, получены инвестиции. В планах - сеть из 47 тысяч Экоцентров за срок 150 лет, для населения Индии в 1,4 млрд. человек. Волонтёром из Германии снят документальный фильм-экскурсия по Эко Центру "Маяпур".
Предлагается создать Федеральное Агентство «Переработка отходов» при Минприроды РФ, к 2025 году реализовать концепцию «Ноль отходов России» осуществив проект «Внедрение Комплексного Технологического Регламента по Оздоровлению Земли (КТР ОЗ)». Разработаны инструкции и стандарты работы, обучающая, техническая, экономическая документация с мероприятиями, отработанными на практике: просвещение людей, сбор средств, сбор отходов, транспортировка отходов, полная сортировка, временное хранение, переработка, применение и продажа отходов и сырья.
Цель проекта: Создать Систему, объединяющую все стадии рециклинга,
прекратить практики захоронения и сжигания.
Принципы проекта: Месиво образуется, когда отходы оперативно не собирают, вручную не сортируют, вывозят не вовремя, прессуют или мочат.
Работаем с видами отходов и видами вторичных ресурсов (ВР) с использованием местных трудовых ресурсов и недорогих методов.
В городе с население 30 тыс. человек работает 35 человек, обученных собирать и раскладывать раздельно. Всё 100% отбирается.
Все сборщики и дворники в момент сбора забирают бесплатно себе все ВР.
Виды отходов скупают у своих сотрудников.
Сборщики получают зарплату за свою работу и имеют дополнительный заработок от сдачи Вторсырья. Трудозатраты стоят столько же, сколько собранные и сданные ВР.
Один мастер на приёме в Экоцентре следит за правильной раскладкой сырья и её дальнейшей переработкой. Переработка отходов - наилучшие доступные технологии. Есть таблица себестоимости переработки и производства, в них раскрывается технология.
Этапы проекта: Выбор места дислокации Экоцентра; Просвещение; Раздельный сбор и Сбор без сортировки; Учет; Сбор платежей; 100% сортировка и упаковка в мешки отходов при сборе и транспортировке;
Раскладка в Экоцентре по местам хранения; Разборка крупногабаритного хлама; Измельчение и упаковка; Компостирование органики; Хранение ВР после обработки на охраняемых площадках; Раздача или продажа ВР; Передача опасных отходов в специальные предприятия для обезвреживания.
Предлагается реализовать пилотный проект в городе или микрорайоне с населением до 30 тыс. человек при поддержке и участии местного бизнеса. Больших финансовых вложений не нужно, оборудование все простое и доступное. Оперативно можно сделать расчет и посчитать затраты, организовать процесс.
romx112,
Похоже, что "фишка" индийского проекта - в специальном, мобильном, сборочно-сортировочном виде транспорта, в котором работник при движении автомашины (слона, ишака) ведет сортировку. Выйдет фильм - увидим реальную технологию.
У нас в городе нечто похожее делают так. Срезают крышу старого хламовоза. Водитель останавливает транспорт, например, на остановке общественного транспорта, затрудняя работу автобусов, троллейбусов и маршруток. Занимается перегрузкой содержимого урн в мешок и сбором хлама около урны. Закидывает мешок в кузов и едет до следующей урны. Получается крайне неэффективно.
Гринпис дал на конкурс СПЧ свои предложения. Интересна их интерпретация иерархии методов:
"При всем многообразии, технологии обращения с отходами, позволяющие снизить их массу и объем, можно объединить в 6 технологических приемов:
- сортировка смешанных отходов с выделением однородных фракций, имеющих рыночную стоимость;
- сортировка «сухих» вторичных материальных ресурсов, собранных отдельно от органической фракции и непригодных к переработке отходов;
- биологическое разложение смешанных отходов (аэробное или анаэробное);
- то же для отдельно собранной, выделенной из общего потока органической фракции;
- снижение объема отходов без изменения их состава (прессование либо компактирование отходов);
- термическое разложение (сжигание, пиролиз, термолиз и т. д.) отходов либо их отдельно собранных или отсортированных фракций (RDF, SRF) и т. д. (также официально называемое термическим обезвреживанием)".
*****
Считаю, что на первом месте должно быть биологическое разложение отдельно собранной, выделенной из общего потока органической фракции.
ну как то да. последовательность приоритетов явно спорная видимо исходят из текущих реалий
Т. Честина (движение ЭКА) заявила, что она на конкурсе стала третьей. Значит, победитель - представитель Гринпис, далее - по списку.
bornholio, А что в результате мы увидим?
Будет ли небо голубое и вода в речке хрустальной чистоты?
Похоже, что громадные деньги выделены на пропаганду строительства МСЗ.
СМИ и Интернет заполнены информацией о преимуществах сжигания.
Конкурс СПЧ показал, что есть и те, кто термические технологии не поддерживает, но у них большой разброс в путях решения проблем с отходами. После замечательной статьи в журнале "ТБО" о вреде МСЗ Т. Честиной и ее коллег, движение ЭКА может стать объединяющей платформой для выбора НДТ по обращению с отходами.