Власти Москвы и Московской области все последние годы считают себя главными идеологами по реформе ФЗ-89.
Весна не уходит, так как в Госдуму в весеннюю сессию еще не внесены очередные поправки для технологии переработки (считай сжигания месива). Риски не будут сняты в условиях полной неопределенности, особенно во всех остальных регионах. Еще не закончились разговоры о МСЗ, появились приоритеты с "цифровой экономикой", - на нашем языке - это "автоматическая сортировка".
Верить, что в конце 2022 года завершат реформу - не приходится.
Любят у нас играть по-крупному. Ну сделали бы хоть что-нибудь. Хоть какой-нибудь пилотный завод по переработке построили. Ввели бы наконец Расширенную Ответственность Производителей. Ну хоть что нибудь из области практической.
Нет, это все мелко. Вот говорить о реформе отрасли обращения с отходами - это намного интереснее. Жаль только что всем участникам, знакомым с отраслью, слова эти приелись, на них никто не обращает внимания, потому-что говорится лет десять одно и то же и каждый раз дело представляется как большая перестройка отрасли.
Министр экологии Московской области вчера в интервью "Ведомостям" пролоббировал в очередной раз строительство МСЗ таким образом:
а) сжигаться (обезвреживаться) будут только "хвосты" после тщательного обора видов отходов и видов вторичных ресурсов на специализированных предприятиях, на которые будут поступать "сухие" виды вторичных ресурсов";
б) чем больше будет МСЗ, тем меньше будет "хвостов" в виде шлаков, обезвреженных с 3 класса опасности до 5 класса опасности;
в) в Японии сжигается весь хлам и отходы, шлак прессуется и используется для расширения территории.
***
Масса "хвостов" для сжигания может составлять 80% в ближайшие десятилетия.
"Хвосты" рациональнее измельчать для целей компостирования с дальнейшим направлением полученного материала для рекультивации свалок и территорий.
В Японии сжигаются только "хвосты" после тщательного отбора видов отходов и видов вторичных ресурсов, причем делается это на маломощных МСЗ.
romx12,
Вы правы. Дело идет по самому простому, как кажется и самому ошибочному пути. Все эти МСЗ строятся для затыкания дыр и будут вероятнее всего остановлены не позднее, чем через пятнадцать лет после их строительства.
Технологии переработки отходов совершенствуются. Мир не стоит на месте.
В том числе и переработка развивается, хотя волнами, но процесс идет. Мусоросортировки появляются.
С другой стороны, их грязная энергия будет не нужна потомкам. Другие направления в энергетике развиваются.
С третьей стороны, сжигание -самый грязный способ термической утилизации. В Европе развитие идет по пути газификации, а не сжигания.
нам продадут то, что там уже никто не купит, чтобы потом продать новое, более совершенное и чистое.
Так мы два раза заплатим или не заплатим. Я не очень верю, что они построят МСЗ. Заявить и построить - разное. Еще деньги нужны и решить вопрос, кто потом будет эту гадость финансировать?
«В Европе в 2007 году средний показатель переработки отходов был 47%, 53% шло на полигоны. У нас сегодня 3% сортируется, 97% захоранивается. Мы планируем через три, максимум через пять лет построить систему, когда более 50% будет перерабатываться, остальное будет захораниваться, если мы через пять лет построим то же самое, что было в 2007 году, отсюда делаем вывод, что мы отстаем на 15 лет», - сказал министр экологии Московской области А. Коган.
*****
Цифры даны без учета отходов из Москвы. Цивилизованные страны отказываются от мегаобъектов. У нас всё наоборот. Поэтому через пять лет отставание будет уже 20-25 лет. Потом поменяют "систему" , чтобы перейти в "догоняльный" режим. И это будут делать уже другие руководители.
кстати почему банально не откроют программу перевода мелких потребителей с газа на мусорные брикеты какие нить? экономия то зачастую существенная, а при нормальной сортировке основные фракции пластика-полиэтилен-полипропилен -по сути тот же газ при родный если не чище....
romx12, Вот такой вопрос и вам и всем, а по какой категории произошел резкий рост отходов, мне так думается, за счет применения полимеров. Если раньше это был в основном строительный мусор, то сейчас это пластик. И строительный мусор и по объемам было мало и без опасный был.
Так может надо пересмотреть политику применения полимеров в жизни, что поможет снизить их темпы роста производства!