ГОД ЭКОЛОГИИ 2017
ПЛАН ПРОЕКТА,
1. Создание государственно-кооперативного, научно-внедренческого треста "Отходы", На базе Московской области и Москвы.
Структура треста -центральный офис Красногорск - Председатель Совета директоров А,Ю,Воробьев
- филиал в Москве Председатель Совета директоров С.С.Собянин.
2.В структуре треста предусмотреть кооперативы по производству продукции из вторичных материалов.
макулатуре - кооперативы "леспромхозы в городе"
-кооператив "Сберкасса для отходов"
пласимасс - кооператив произ водство стройматериалов и строительство малоэтажного жилья, возрождение стертых с лица деревень,
есть фирма готовая взять на себя эту часть проекта.
- кооператив организации производства продукции сельского хозяйства в возрождаемых леревнях
- кооператив по производству солярки
кооператив по производству широкого ассортимента продукции на основе отходов пластмасс.
3.Отдел главного конструктора - сосредоточить все что производится, проектируется, самоделки.идеи по оборудованию для переработки отходов.
4. Обязательное личное участие чиновников всех ветвей власти в структурах создаваемых в рамках проекта, Чиновники участвующие в проекте должны получать свою долю дохода оп реализованное продукции произведенной из отходов…
5. Участники проекта - ВСЕ местные структура производители мусора. Создаваемые структуры создаются полностью на средства участников проекта-производителей мусора на паевой - долевой основе
6, Продукция распределяется по договору о СРП.
7. Государство-власть предоставляет --- землю под объекты треста,инфраструктуру, льготы, финансирует объекты подпадающие под программы "Развитие АПК", "Развитие села".......ОТХОДЫ.
8.По всем пунктам должны создаваться рабочие группы - которые разрабатывают, технико - экономические обоснования, дорожные карты,,,,,методики….
.9, Если обязательное участие чиновников в структурах треста, с получением дохода не принимается, Дальнейшая работа над проектом теряет всякий смысл,
Как то так для начала, Материалы есть в Правительствах Москвы и области, в общественной палате области, у Зксперта минэкологии области В?А?Грачева, Кульбачевского, Отписки Огры прицеплена к Мусор гнтет с головы, Правительство Курганской области не ответило, Ярославской и Тульской отписки....куратор "Года экологии 2017" С,Б,Иванов футболит в минприроды РФ а те отписками ограничиваются,,,,Дважды отправлял на форум Кудрину, даже после первого отбора попал во второй отбор.....не прошел....Журнал ТБО публиковал но только на форуме, журнал Рециклинг отходов никак не реагирует,,,,,РЕШЕНИЕМ .ОТДЕЛЬНЫХ БОЛЯЧЕК ПРОБЛЕМА НЕ РЕШАЕТСЯ,,,,,
Это дополнение к проекту государственно-кооперативного, научно внедренческого треста «Отходы».
Еще ни одна хотелка, нашей родной бюрократии, не завершилась с возлагаемым на нее ожиданием.
К сожалению, работа которая ведется вокруг этой грандиозной затеи, не гарантирует раздуывемый эффект, а главным гробоыщиком этой затеи выступят профильные структуры и задействованные персоны сферы управления отходами.
Главная ошибка и проблема этого проекта, в том что его, изначально загнали в строго ограниченные рамки свалкой и мусоросжигательными заводами.
Главное решение проблемы свалок, лежит не на самой свалке, а в самом начале пути производства продукта, в дальнейшем формирующего свалку.
В этом проекте мы уподобляемся зашореному рыбаку, который не затыкая дырку в лодке, пытается вычерпаит из не воду пригоршнями,
. Так и со салкой надо перекрыть все дырки и щели через которые, надуманный ресурс попадает на свалку.
1. Нвдо создать институт –комитет- инспекцию, которая должна выдавать свалочную лицензию, или свалочный сертификат безопасности, в части попадания на свалку.
На певом этапе под это решение должны попасть продукция упаковки всех товаров производимых в стране и получаемых по импорту.
Фармацея производит и получает все лекарства в в упаковке. в основном это картонные коробочки.
Большая часть лекарств должны продаваться без коробочек. Присмотритесь. в коробочке один два пластика таблеток, но коробочка, почему то всегда може вмещать и четыре пять пластиков; Следовательно полоаина коробочки производится ради коробочки, удорожает лекарство и объемы свалак.
Обычно в коробочке с таблетками вкладывается описание препарата, присмотритесь оно написано таким текстом, даже с лупой прочитать невозможно. Да и вряд ли кто их читает. Тогда зачем они вкладываются?
А потом я уже лет пять, постоянно принимаю одно лекарство, коробочка в месяц, и в каждой коробочке это описание, целый лист А4. Один лист в месяц, 12 листов в год и 60 листов за пять лет. А если нас таких в Москве и области 2-3 млн.
И так по большинству товара, вот пакет, в нем три минтая, хотя туда можно вложить и ШЕСТЬ а то и ВОСЕМ….
2. Надо ввести акцизный налог на изделия из пластмасс одноразового пользования, -10 на литр емкости и – 10 копеек на рубль стоимости изделия. К примеру только Москва с пакетами ЕЖЕДНЕВНО выбрасывает – 128.0 млн р…..А московская область хоронит в год на «самой большой свалке в Европе» ОДИН млн.т. отходов пластика.
Акцизный налог сосредоточить в регионах и на эти средства закупить в Голандии заводы по производству солярки из отходов пластмасс. Сегодня такой завод строится в Латвии.
3. По пищевым отходам - на свалках много оитает народа и птиц, создать совхозы в городе, а свинарники и курятники при свалках.
4. В Москве очень много площадей крыш, на которых можно организовать, кооперративы «крышного огородничества».
5. Считать отходами, отдеятельности прокуратуры, полиции не выявленные и не доведенные судами , до взысканмя ущерба дела.
В структуре ведомства Бастрыкина создать отдел – журналистских расследований, начальником отдела Навального, заместителем Караулова…..- 10% средств выявленных в «теневых» и коррупционных схемах, и взысканных в доход государства, направлять на содержание отдела. Вменить отделу функции приставаов по взысканию ущерба по законченным делам, не попавших под решения судов, как регресных.
5.Мы ежегодно, для производства электроэнергии котору расходуем, на подсветку солнышку днем, горящими фонарями уличного освещения расходуем – 125.0 млн;т. угля и попутно выжигаем – 225.0 млн. т атмосферного кислорода…
СЧИТАТЬ это отходами от деятельности ВСЕХ ветвей власти.
СОЗДАТЬ общество добровольцев по фиксации таких случаев и взыскания понесенных затрат бюджета. – 50% от взысканных сумм передавать добровольцам выявивших факт.
Стремоухов Г;Д.
Почему-то ни слова о методах отбора видов отходов для обезвреживания и видов вторичных ресурсов (ВР) для утилизации. Одними мерами предотвращения образования хлама и отходов проблему не решить. А практических и теоретических технологий утилизации отобранных видов ВР есть немало.
romx12,
Проблему отходов надо начинать РЕШАТЬ не на свалке…СВАЛКА - это уже РЕЗУЛЬТАТ- ПРОДУКТ-ТОВАР порочной организационой структуры управления отходами. А БОДАТЬСЯ с РЕЗУЛЬТАТОМ глупо и не безопасно….
1.Проблему отходов надо РЕШАТЬ на стадии ПРОЕКТИРОВАНИЯ продукта.
2.На СВАЛКУ должно попадать толко то что получит СВАЛОЧНУЮ ЛИЦЕНЗИЮ.
3. Нельзя РЕШИТЬ пролему отходов если САМАЯ РАЗВИВАЮЩАЯСЯ отрасль УПАКОВОЧНАЯ….
человек знает как решить все проблемы, но войти в правительство не готов -нужно таксовать (с)
хоть по одному двум пунктам программы сделали бы экономическое обоснование и прикидки по необходимым правкам...
а то так то вещать что залоговая стоимость на бутылки , лампочки и батарейки даст сильный плюс возврату и я могу
На статью в газете «Марийская правда» - «Депутат Госдумы РФ от Марий Эл сообщил, что может помочь усовершенствовать законы в сфере ЖКХ» дан комментарий:
«Из регионов России через СМИ начала поступать информация о безобразиях, связанных с передачей функций по обращению с отходами от муниципалитетов региональным властям, с реализацией положений новой редакции закона об отходах, с реализацией мероприятий территориальных схем, с полной неопределенностью выбора и деятельности региональных операторов по обращению с отходами. Похоже, что негативные воздействия на окружающую среду в 2017 году будут более негативными, чем в предыдущий провальный год экологии -2013».
04.04.2017 20:09
"Муда" - термин, обозначающий деятельность, которая потребляет ресурсы, но не создает ценности. Все мегаобъекты в сфере отходов ценностей не создают - одни растраты и ущербы. Почему бы в Год экологии не создать в одном из регионов сеть мини-комплексов (один - на 20-25 тыс. населения) как средство против муды?
|
аминь, брат.
собсно все больше зреет мысль что надо лезть в мелкие города -проще согласовывать чем иметь дела с бардаком и раздраем на уровне областного центра...
Если общественная организация «Зеленый патруль» в Год экологии -2017 при помощи беспилотных аппаратов обследует все крупные свалки и полигоны в регионах, превышение площади и высоты тел выявит практически везде. Тем более, в условиях, когда содержимое нелегальных свалок планируют переместить на существующие свалки. Негативное воздействие на окружающую среду от мегасвалок растет по экспоненте, то есть с большой скоростью. Ждать, когда вода для питья будет сильно насыщена фильтратами, не стоит.
romx12,
"Версия - Чувашия" сегодня сообщила:
Представители Русского географического общества проводили в Чувашии экспедицию «Казанский рубеж». Во время своего исследования, ученые были неприятно удивлены захламленностью мусором Урмарского района. Мусорные свалки высятся горой посреди населенных пунктов, а отходы вываливают, куда попало. При этом местные власти особо не озабочены происходящим, и не предпринимают никаких попыток прибраться или вывезти отходы.
Исследователи рассказали о проблеме представителям ОНФ и вместе с ними отправились на места несанкционированных свалок, обнаруженных географами. И инспекция подтвердила, что застарелые проблемы с оборотом отходов остались.
в самих Урамарах грязь и захламленность практически на каждой улице. А на местном рынке и вовсе перевернутые контейнеры, огромное количество навалов отходов, которые не убираются в течение длительного времени.
**********
Чувашия - регион, который семь лет пытается решить проблемы отходов с помощью межмуниципального полигона при помощи федеральных властей. Думали, что в очень компактном по площади территории регионе
внедрение такой "системы" будет примером для других регионов. Опять не получилось "удаление отходов".
"Правительство представило Комплексный план действий по выполнению экологических поручений Главы государства. План ясный и реалистичный, наилучшим образом отвечает нынешним и перспективным вызовам, отражает интересы людей, единство взглядов государства, деловых кругов, институтов гражданского общества, делает ставку на улучшение делового климата и рост конкурентоспособности российской экономики, повышение производительности труда и эффективности крупных инвестиционных проектов, развитие малого и среднего бизнеса, наращивание объёмов несырьевого экспорта, формирование новых точек роста в регионах"
***
Увы, - это только фантазии, навеянные сегодняшним совещанием по экономическим вопросам...
#romx12
"Версия -Чувашия" сегодня сообщила:
"Так называемая инвестиционная программа филиала ЗАО «Управление отходами» в Чувашии заинтересовала антимонопольщиков, которые предостерегли депутатов от ее принятия прежде, чем концессионер обоснует тарифную надбавку и основание для принятия подобных программ. Согласно этой программе, рассчитанной до 2024 года, финансирование составит около 2,392 рубля, при этом сюда входит надбавка к тарифам в 1309 млрд рублей. В итоге львиная доля финансирования ложится на плечи населения"
***
Соль текстов, обычно в цифрах, но они какие-то неправильные...
Министр экологии Подмосковья Александр Коган в мае 2017 года в Сколково заявил: «Когда псевдоэкологи из якобы патриотических побуждений говорят, что они против и старых полигонов, и новых объектов – это не патриотизм, а попытки манипулировать общественным сознанием».
********
Истинные патриоты и экологии в цивилизованных странах выступают за закрытие и рекультивацию старых полигонов и не недопущение открытия новых полигонов. "Через голову" у нас ничего не делается, к большому сожалению...
Ключевой момент пленарного заседания ПМЭФ – выступление президента Владимира Путина и его слова о цифровой экономике: «Цифровая экономика – это основа, которая позволяет создавать качественно новые модели бизнеса, торговли, логистики, производства, изменяет формат образования, здравоохранения, госуправления, коммуникаций между людьми, а следовательно, задает новую парадигму развития государства, экономики и всего общества». На ближайшем заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам Путин планирует обсудить источники, механизмы и объемы ее финансирования.Когда президента спросили о способах преодоления социального неравенства в стране, Путин ответил: «Для того чтобы решить эту проблему, нужно… развивать новые технологии. Речь не идет о том, чтобы деньги разбрасывать и раздавать, речь идет о том, чтобы наша экономика генерировала больше доходов, люди получали больший доход соответственно. И сделать это можно исключительно на путях развития новых технологий, в том числе цифровых».
Первый вице-премьер Игорь Шувалов даже заявил, что президент «полностью заболел» цифровой экономикой.
Цифровизация экономики - одна из приоритетных стратегических задач развития российской экономики - войдет в предвыборную программу президента.
О создании двух сортировочных заводов, которые появятся в Московской и Рязанской областях подписаны соответствующие соглашения в рамках Петербургского экономического форума–2017. Свои подписи под документами поставили гендиректор АО «ЦНИИ «Буревестник», член совета директоров ПАО «Центрресурс» и генеральный директор (президент) американской компании BHS (Bulk Handling Systems).
Компания BHS создает технологии и оборудование для сферы МХ и отходов. Переход на практически полностью автоматизированный сортировочный завод – цель проекта и цель подписанных соглашений в рамках ПМЭФ при содействии Минпромторга.
Для того, чтобы локализовать в России производство BHS, был подобран индустриальный партнер – ЦНИИ «Буревестник», который входит в корпорацию «Уралвагонзавод» (структура «Ростеха»).
Соглашения о намерении заключить договор поставки автоматизированного сортировочного комплекса подписали гендиректор ООО «Экотехнопарк» и и.о. гендиректора ЗАО «Рязанский ПЭК».
Полная технологическая линейка будет внедрена в двух регионах: Московская и Рязанская области. В этих субъектах расположены два технопарка мощностью 100 и 300 тыс. тонн МХ и отходов в год с показателями отбора видов ВР в 38 %.
«Производство BHS - технология не просто роботизированного, а полностью автоматизированного отбора видов отходов и видов ВР. Искусственный интеллект и рука робота полностью заменяют человека и превышают его по скорости», – рассказал и.о. гендиректора.
Роботизированная сортировка пока ноу-хау, которое только начинают внедрять. В Лос-Анджелесе сейчас существует лишь одна установка. В Рязани их будет шесть.
Созданное по американской технологии оборудование будет работать в тестовом режиме – специалисты определят опытным путем, насколько необходимо увеличить или уменьшить скорость сортировки, какие фракции нужно отбирать в большем объеме. Заводы будут полностью автоматизированы – мониторинг движения лент и движения вторсырья может осуществляться с помощью IT-технологий.
*****
Похоже, что костромской проект с автоматизированным сортировочным заводом не дал желаемых результатов, так как власти переключились на другой вариант.
водили бы уже залоговую стоимость - сразу рисуется вариант перераспределения в пользу социально незащищенных слоев населения и создание рабочих мест ...
Получается, что из «мусоропроводных» ТКО
после того, как поработают дворники, а
остальное спрессуется в мусоровозе,
из месива при помощи чудо-техники
собираются получить 38% сырья.
Наивные
А ведь могут быть и впустую потраченные деньги.
intentor52, Коллега, к счастью мусоропроводы есть не везде. А в некоторых домах где они есть, так от них отказываются путём заваривания этажных люков. Кроме того, ту часть мусора, которую отбирают дворники и бомжи они не оставляют себе на память. Это тоже полезный отбор, притом бесплатный.
Legat, Полностью согласен, не везде
Но пятиэтажки когда-нибудь снесут
Построят с мусоропроводом, согласно строительным правилам
Думать и шевелиться нужно сейчас
|
Legat, С малоэтажной Россией проще
Известно чей мусор у ворот.
Сортируешь - бонус. Не сортируешь- штраф.
Малоэтажный запад давно сортирует.
А вот с мусоропроводом не все так просто.
Можно 2-3 ствола смонтировать в новых домах.
А что со старыми делать?
Нужно просто признать, что основной недостаток
конструкции — гравитационное удаление.
|
[quote="Legat#07.06.2017 06:27" Толи гравитационный, толи пневматический (вакуумный), толи ещё какой-нибудь, не принципиально. .[/quote]
Не могу согласиться, попытаюсь доказать, что
причина всех бед именно в гравитационном удалении.
Итак, по порядку
На внутренней поверхности асбоцементного ствола
образуется зловонная корка. Мокрые отходы соприкасаются
с гигроскопичной поверхностью асбоцементной трубы.
Тепло, влажно, полумрак, а жильцы постоянно подают корм.
На падающих отходах остается часть этой гадости.
Как после этого человеку сортировать такие отходы?
Предлагают ствол из нержавейки, раз в месяц мыть
и дезинфицировать за очень дополнительные деньги.
Проблема остается.
Для высотных зданий (более 75м) гравитационное удаление
вообще малопригодно. Бутылки и прочая стеклянная тара
превращается в мелкий стеклобой. Динамические удары, шум.
Возить мусор в лифте тоже неудобно. Инженеры думают.
То-ли перевалку посреди пути сделать. То-ли сделать шибер
потолще. Хорошего решения нет.
Случаются возгорания. Вышел нетрезвый гражданин
покурить, плохо затушил окурок — весь подъезд дышит ядовитыми
газами, а дворники полдня устраняют аварию. Гражданина вычислить
невозможно, он это знает. Через месяц еще один окурок бросит.
Система пожаротушения удорожает конструкцию, а проблема
остается. А все из-за гравитационного удаления и свободного
доступа к загрузочному клапану.
Засоры добавляют работы дворникам и неудобство жильцам.
Причина та же. Гравитационное порционное удаление и свободный
доступ к загрузочному клапану. Просунул в ковш дощечку. Её длина
соизмерима с внутренним диаметром трубы. В свободном падении
дощечка становится поперек трубы, следом летит легкий мусор.
Дальше образуется пробка.
Ну и последнее, самое важное.
Из-за ущербной конструкции мусоропровода и
упертости мусорных специалистов граждане лишены
возможности платить за мусор по счетчику и участвовать
в раздельном сборе.
intentor52, Коллега, вы же сами сказали. что "хорошего решения нет". Пока нет, но со временем появится. А мойку мусоропровода и так положено делать, но не делают. Пожарная проблема мне очень знакома и тоже в силу того, что сигнализацию не ставят или она не работает. Окурки кидают не только в мусоропровод. Знаю достоверный случай, когда курильщик бросил окурок с балкона 16 этажа. Так этот окурок до земли не долетел и его ветром задуло на захламлённый балкон 5-го этажа. Случился пожар. Рядом с пятиэтажным домом выросло большое дерево. Так на ветках на уровне 4-5 этажей висел мусор, который выбросили жильцы с балконов. Даже холодильник небольшой застрял в ветвях. Так и пребывал на дереве над тротуаром лет 5-6. И никто особенно не парился этой проблемой. Ни УК, ни жильцы, ни участковый, ни журналисты. В конце концов спилили всё дерево вместе с холодильником и мусором.
Вэйс-Тек - 2017 идет. Экспонатов, по сравнению с 2011 годом, стало заметно меньше. Много разновидностей контейнеров с тенденцией увеличения их объемов, мусоровозов - с увеличением габаритов, усилий, механизмов.
Изучаю проспекты будущих МСЗ, только их мощность в 3-4 раза меньше заявленной для России. Какой-то информации по обращению с отходами в многоквартирных домах не было, может быть этот вопрос поднимался на конференциях.
romx12,
Спасибо за информацию
Завтра собирался на выставку
Даже приглашение распечатал
Теперь отбой.
Республика Марий Эл, Костромская и Псковская области, Республика Хакасия - это регионы - банкроты. Всем им надо привлекать инвесторов под эффективные проекты, но делается всё с точностью до наоборот. В Марий Эл сортировочная станция "Чистый город" работает с КПД = 0,5 %. Кострома увлеклась "цифрой", возвела новый завод по автоматической сортировке отходов - показывают только постановочные репортажи, так как КПД тоже низкий. И так во всех регионах идут по тупиковому пути.
В. Путин во время Прямой линии-2017 заявил: «Я готов разговаривать со всеми, кто нацелен на улучшение жизни людей, нацелен на решение стоящих перед страной проблем . Такие люди имеют право на диалог с властью».
Мой вопрос был таков:
"Уважаемый Владимир Владимирович!
Оперативное выполнение в полном объеме Ваших правильных актуальнейших экологических поручений в сфере отходов возможно, если правительство РФ обратит внимание и оценит предлагаемую технологию рационального обращения с муниципальным хламом (технология РОМХ), суть которой изложена в изобретении РФ № 2468875. Почему наработкам, которые реально могут предотвратить надвигающийся экологический коллапс, не дают хода?".
Ответа пока не последовало...
Глава государства на "Прямой линии-2017" сказал о строительстве в рамках проекта "Чистая страна" четырех МСЗ (3+1), на другой день губернатор заявил о четырех МСЗ в Московской области. Хотя и в МО и Татарстане объявили о начале строительства уже в 2017 году по разным проектам с разными мощностями. Говорят уже не о сжигании, а о плазменном обезвреживании, которое обойдется ещё дороже. Вероятнее всего строительство будет по формуле 1+1. Этим и ограничатся...
На "Прямой линии" интересным был вопрос о реагировании на обман.
После провала проекта "Чистая вода", нацеленного за 15 триллионов рублей, делаются новые попытки освоить такие же немалые деньги...
[quote="romx12#16.06.2017 12:15"
На "Прямой линии" интересным был вопрос о реагировании на обман.
После провала проекта "Чистая вода", нацеленного за 15 триллионов рублей, делаются новые попытки освоить такие же немалые деньги...[/quote]
Вот-вот, интересно какая будет реакция обман.
Понятно, что глава государства в тонкостях утилизации «не копенгаген».
Наплели ему о японском опыте сжигания, подсунули свалку в Балашихе.
И все для того, чтобы «освятить» свою затею. В честном споре в печати
интернете и на телевидении не получилось. Пробуют таким способом.
Решения как решить проблему есть. Инновации, патенты, инициативы.
Именно под наши условия. Но кому это интересно, кроме энтузиастов.
intentor52, Был еще один момент, на вопрос как относится к тем кто его обманывает, ответ был прост, но по исполнению мало не покажется, я так понял его.
Но подсказывателей , типа нынешнего иванова надо гнать той самой метлой, у дворника взять
intentor52, Наше дело правое, верю, мы победим, но побеждать нужно сейчас, сегодня, каждому на своем месте, пусть малые установки, малые проекты,но сделаем там где живем чище место обитания!
|
Legat,
Обижаться можно только на себя
Давно это усвоил.
Есть хорошая идея — внедряй сам или с партнерами.
Можно кредит взять, инвестора найти, пойти к Бортнику
Но если не хочешь заниматься бухгалтерией и бумагами,
следить за своими работниками — извини.
intentor52, Коллега, согласен с вами на 100%. Именно так, как вы написали, кратко и ёмко.
Legat, ....Кто-то просит у президента квартиры, кто-то медицинской помощи, кто-то ещё чего-то для себя лично. А вот наш коллега РОМХ мыслит широко, масштабно и по государственному. Он очень отважный человек. Сразу правительству и президенту свой р-р-еволюционный патент в голову. И ничего, что пока ответа нет....
Удивительное рядом! А сколько я писал! Обоим президентам, а вот недавно Шойгу сделал предложение, но молча-а-а-а-т!
|
Честно говоря, я сам несколько раз, читая патент, пытался понять суть технологии "romx". Образно говоря: Что то, надо собирать на полу, затем в мешки, свезти в одно место. Подвешенное на крючках высыпать и рассортировать. Сложно и малореальное. При большой массе отходов - ручной труд должен быть исключён.
С уважением отношусь к любому человеку с творческим потенциалом. Делать из своей разработки вершину научного достижения не стоит. Всё равно кто то придумает вместо велосипеда – гироскутер (сегвей). Реальное воплощение патентной идеи зависит от экономической эффективности технологии. Не стоит хватать всех за грудки и требовать внедрения девайса. Хороший патент сам найдет применение.
romx12,
Пару раз перечитал формулу изобретения
(способ и комплекс по отсортировке)
Кажется мне, что в таком виде нормальный
чиновник ничего не поймет и пришлет
отписку.
А подход очень даже разумный.
Я тоже сторонник ручной сортировки.
Если жители и дворники смогут внести свой вклад,
выход годного и качество вторичных ресурсов
будет в разы выше, чем сейчас. Нечего будет
везти на свалку.
Однако, всего то нужно сделать так, чтобы на всем
протяжении от кухонного ведра до сортировочного
пункта отходы не смешивались, а каждый вид отходов
прошел уплотнение у дома, чтобы воздух не возить.
Как это устроить еще никто не знает. Но другого
хорошего способа получения «ноль отходов» просто нет.
Израильская гидросепарация, сортировочные роботы и пр.
Все дорого, малоэффективно и не для наших условий.
grizli,
Тому, у кого проблемы с чтением текста изобретения по технологии РОМХ, советую в разделе "Публикации" набрать МСБ. Появится статья из "Бизнес-газеты" с фотографиями.
«Что Вы делаете в отношении отходов, а я с вами не согласен и считаю, что это надо делать иначе. И предлагаю способы. Это была бы оппозиция Путину. Именно с такой конструктивной оппозицией президент Путин готов общаться, воспринимать их как своих визави... Но, к сожалению, конструктивных предложений в этом огромном массиве я не нашел", - примерно так заявил Дмитрий Песков по итогам Прямой линии-2017. «Все острые обращения, критику и выпады в адрес президента мы всегда собираем в отдельную папочку и передаем президенту. Чтобы Путин был в курсе», - пошутил Песков.
Может кто-то еще обращался к Главе государства по актуальнейшей проблеме отходов? - поделитесь.
Допущенный к тому, чтобы задать вопрос, представитель "Деловой России" по фамилии Неверов, ранее задававший вопросы по теме отходов на этот раз поднял тему "информационного мусора". Тему забалтывают мелкотемьем. Это видно и по нашему "форуму", оккупированному,в основном, "одобрясами".
intentor52,
Ни кто не против раздельного сбора. На полу в кухне вполне возможно рассортировать. Вопрос. Куда нести? Необходим принципиально иные сборные пункты. Не контейнеры, а стационарное помещение, при котором отсортированный мусор попадает в "заботливые руки".
Из приёмного пункта напрямую в переработку минуя сортировку и полигон.
Это возможно хороший стабильный рынок малого предпринимательства. К сожалению, закон не на стороне этой идеи.
grizli,
Журнал "Огонек" № 22 от 4 июня 2012 года опубликовал письмо.
Хлам пополам
Чтобы добиться чистоты территорий регионов России, не уступающей шведской модели, необходимо поменять абсолютно все — и термины, и документы, и технологию, и модель управления. Муниципальный хлам содержит отходы (батарейки, ртутьсодержащие лампы и прочие) и вторичные ресурсы, которые необходимо отделить друг от друга. На кухне необходимо упаковать пищевые очистки и остатки в мешочки. Мешок оставляется в ближайшей мягкой урне или на пункте сбора. Работник отделяет отходы в емкости, а вторичные ресурсы в мягкие урны и контейнеры, а также проводит уборку внутриквартальной территории. 1,5-тонный экогрузовик (в перспективе — на электроприводе) вывозит отобранные вторичные ресурсы и отходы, а также отсортированный муниципальный хлам на сортировочный пункт, где проводится досортировка и уменьшение объема вторичных ресурсов. Только такая технология позволит за 3-4 года кардинально исправить ситуацию и выйти на мировые показатели отбора вторичных ресурсов из муниципального хлама.
Кузнецов Михаил Леонидович
***
Недавно направленное письмо в тот же "Огонек" (3 страницы текста) просуществовало на сайте всего два часа, потом модератор убрал его.
Такие ныне времена...
***
На неделе получил приглашение от правительства Москвы представить технологию РОМХ в московском Манеже в августе этого года.
romx12,
Совсем другое дело Ваш - разговор с корреспондентом
«бизнес газета публикации технология ромх»
Ну мы тут практически все против мегапроектов,
за раздельный сбор и «ноль отходов».
Но как это на практике осуществить?
Заметил картинку. На кухне несколько пакетиков с
различными отходами. А дальше что? Мусоропровод?
Вопросов много. Работы на всех хватит.
intentor52,
Цитата - "мы тут практически все против мегапроектов,
за раздельный сбор и «ноль отходов».
Технология РОМХ подходит под раздел "Прямой линии с В. Путиным" - Единое экономическое пространство. То есть может стать мегапроектом с мини-комплексами.
Наш проект направлен против "месива", против множества проектов с мегаобъектами, против раздельного сбора от Гринпис, против пунктов приема от Комитета гражданских инициатив. За концепцию "ноль отходов", где могут найти место наработки по обезвреживанию отобранных на мини-комплексах видов отходов, по автоматической досортировке отобранных полимеров, макулатуры, стеклобоя, по утилизации видов вторичных ресурсов- включая сжигание отобранных видов древесных вторичных ресурсов, пиролиза отобранных видов отходов и видов вторичных ресурсов.
В изобретении указано, что предложенный способ отвечает за уборку того, что оказалось на земле, например, выброшенных из окна пакетов с хламом ( до тех пор, пока с нарушителями не будут проведены профилактические мероприятия).
Технология отличается тем, что после попадания хлама и отходов на объекты мини-комплексов, в дальнейшем на земле и площадках ничего не оказывается, - всё обращение ведется в мягких урнах и контейнерах, в специальных емкостях для травмоопасного хлама и видов отходов.
В изобретении указано, что на обслуживаемых мини-комплексом территориях устанавливаются дополнительные мягкие урны. С целью мотивации жителей у подъезда утром устанавливается мягкая урна, где можно оставить мешочки с пищевыми очистками и остатками, чтобы не терять драгоценное время. Остальные хлам и виды отходов можно выносить до пункта сбора пореже - раз в несколько дней.
Места на полу дополнительного не надо. Достаточно на раковине держать ведерко с помещенным туда мешочком (пакетом мешочков).
Работы добавится работникам пунктов сбора (теперешним дворникам), но за приличную добавку к зарплате.
Сохранять или закрывать хламопроводы - решают жильцы. Рационально, чтобы таких вонючих сооружений не было.
romx12,
Значит Вы предлагаете, дабы зло пресечь,
заварить загрузочные клапаны в «хламопроводах».
Человек «все бросит» и повезет в лифте все те
мешочки, что у Вас на картинке в определенное место.
Сейчас не знаю, а раньше в Одессе говорили
«Не смешите мои тапочки»
intentor52,
Приходилось работать в комиссиях по определению норм накопления. В каждой приемной камере хламопровода было по нескольку крыс, плюс антисанитария и вонь. Жить в чистоте или антисанитарии - выбор жильцов многоэтажных домов. Для ТСЖ отказ от месива и переход на пункты сбор - одно из мероприятий по снижению расходов.
romx12,
Вопрос.
Мягкие урны, мешочки, биг-беги одноразовые или?
Если не одноразовые, то каким образом и кто будет проводить санобработку?
Чья собственность? Кто будет своевременно их выставлять?
romx12,
Коллега, Вы почему-то решили, что один
работаете над этой проблемой.
Не допускаете мысли, что мусоропровод
может быть без вони и крыс, а отходы смешиваться
не будут. Посмотрите патент 2619288
grizli,
Мешочки одноразовые, - специальные на 2-3 литра могут продаваться в рулонах, можно использовать упаковку от продуктов.
Мягкие урны и контейнеры - многоразовые, похожие на 70-ти литровые в ИКЕЕ. Это собственность мини-комплексов. Возможна их передача с обменом малым торговым организациям, частному сектору. Своевременное их выставление обеспечивается работниками пунктов сбора. Санобработка проводится централизованно мини-комплексами или их СРО.
Биг-Беги могут применять специализированные предприятия, работающими с видами вторичных ресурсов, поступающими с мини-комплексов.
intentor52,
Никогда нигде не говорил, что один работаю над проблемой. Тема настолько обширная, что решать её придется всем вместе, учитывая наилучшие наработки.
С обозначенным патентом обязательно ознакомлюсь, может встретимся в августе в Манеже на презентациях проектов, уточним позиции. В Москве намечен снос пятиэтажек и строительство высотных домов. Думаю, что в них месивопроводов не будет, должным образом оценят возможности патента 2619288.
intentor52,
Начал знакомство с патентом 2619288. Первые вопросы:
а) примерный объем емкостей
б) если жители вывалят содержимое пакетов в емкость - как уменьшится вонь?
в) крысы могут кормиться из емкостей;
г) не будет ли очередей у загрузочных устройств утром, когда выносят большинство пакетов?
д) не понадобятся ли однооборотные муфты в приводах?
е) встают вопросы надежности из-за увеличенного количества приводов, механизмов;
ж) по стоимости - не будет ли сопоставима со стоимостью лифта?
romx12,
а) 25 литров
б) только в пакетах, всем удобно, нарушать не будут-известно чей мусор
в) завести кота, в Эрмитаже живут, и ничего
г) допустим, мы иногда ждем лифт 1-3 мин, мусор выносим в 10 раз реже
д) привод, муфты, датчики, контроллер недорогие и недифицитные
е) согласен, но если все довести до ума, с этим можно справиться
ж) сопоставимо, но взамен
получим раздельно расфасованные и даже мытые отходы, если
будем поощрять жильцов
избавимся от засоров и возгораний, экономим на очистке и
пожаротушении
не будет грохота и плесени на внутренней поверхности
ствола, а сам ствол — недорогая асбоцементная труба Dу-400
|
Мешочки - это не очень хорошо. Они сами по себе мусор дополнительный и на их производство тратится энергия, ресурсы. Искать нужно другие способы. Использование мешков повторно или контейнеров многоразовых.
ecostrat,
Каждый день семья покупает хлеб в мешочках. Почему плохо их использовать для отбора пищевых очисток и остатков в качестве изделия №2 от превращения потенциальных видов отходов в гниющее месиво?
Массово применяются черные одноразовые мешки объемом 200 литров - никто против этих безобразий не выступает...
|
Эта идея хорошая. Действительно хлеб в мешочках, да и еще много чего в мешочках приносится из магазина. Их можно повторно использовать и это нетрудно для людей.
[quote="ecostrat#19.06.2017 09:47
Мешочки - это не очень хорошо. Они сами по себе мусор дополнительный и на их производство тратится энергия, ресурсы. Искать нужно другие способы. Использование мешков повторно или контейнеров многоразовых.[/quote]
Мешочки — вещь нужная и полезная
Без них никак. И очень ошибаются те,
кто пытается их запретить.
Представьте хлеб, мясо, рыбу, овощи,
фрукты без пакетиков.
Болеть начнем, на каждом углу придется
строить общественные туалеты.
Просто их нужно научится собирать и
уплотнять на стадии дворника.
Из них получается тротуарная плитка,
покрытие для детских площадок.
intentor52, И как же!? Ведь жили мы в эпоху чистой экологии, кулечки из бумаги, молоко в бидоны, кефир в бутылки.
Но вот пришла химизация народного хозяйства и что?
А я предлагаю найти новые материалы доля упаковки, на основе растительных компонентах, дешево, экологично и биоразлагаемо!
Например: целлюлоза, древесина, кожа, и прочеее....
мешочки экологически чистое топливо...
bornholio, Чтобы сделать пластик для мешочков, сколько дряни выпустить химзаводами в природу?
utilizator2012,
Вспоминается непрозрачная тара (бумажные пакеты) для картофеля. Наполовину заполняли гнильем, сверху - неплохого качества картофель.
Кожу применять для упаковки продуктов - будет намного дороже, хоть это будет искусственная кожа, хоть крокодилья...
romx12,
Представители бизнеса Костромы жалуются, что контролирующие организации обязывают сдавать отходы не на свалку по 72 рубля за кубометр, а везти на автоматизированный завод - за 165 рублей. Они заявили, что обещанного отбора 80 процентов видов ВР на заводе не происходит, а отходы нередко перегружается на другие машины без сортировки.
Основные акценты президентской кампании 2018 года будут сделаны на «справедливость», «уважение» и «доверие». Об этом сообщает РБК со ссылкой на источник.
***
В предвыборный год акценты властей в сфере отходов направлены:
а) на не справедливую оплату услуг, хотя доказывают, что оплата с человека более справедлива, чем за площадь.
Богатый человек, покупая больше товаров, образует значительно больше отходов, чем бедный человек;
б) уважения за то, что показатели отбора и обезвреживания видов отходов, отбора и утилизации видов вторичных ресурсов - околонулевые, не заслуживают;
в) неопределенность в выборе пути выхода из тупика, предлагаемые мероприятия с мегаобъектами с плохой логистикой вывоза месива - доверия не вызывают.
Ещё один, так называемый "год экологии", регионы не выдержат.
4 июля 2017 года министр экологии РФ С. Донской отвечал на вопросы "Российской газеты". Даю комментарии по некоторым из них.
1. На вопрос: «Почему нельзя обязать вести раздельный сбор?», - Сергей Донской ответил: «В одних регионах раздельный сбор - жизненная необходимость. А в других - нет. Особенно это касается малочисленных регионов».
*****
Технология РОМХ - жизненная необходимость доля всех регионов, какими бы по размерам и населению они не были. Обезвреживать необходимо все виды отходов. Утилизировать надо все виды вторичных ресурсов. В малонаселенных регионах всегда можно найти порожний транспорт для вывоза, обеспечив экологическую безопасность при перевозке.
2. На вопрос: «Что мешает перерабатывать?» Сергей Донской ответил: - «Как ни парадоксально - им не хватает отходов, чтобы рассчитать экономику, спланировать работу, иметь гарантии того, что каждый день будет поступать ровно столько отходов, сколько нужно, чтобы загрузить предприятие, чтобы оно было экономически успешным и получало прибыль».
*****
Видов отходов для рентабельного обезвреживания, видов вторичных ресурсов для рентабельной утилизации не хватает, потому что власти не хотят, чтобы работала Система отраслей обращения с муниципальным хламом и отходами, обезвреживания видов отходов и утилизации видов вторичных ресурсов, потому, что такая Система будет безоткатной.
3.В интервью С. Донской заявил: «Сейчас есть системное решение проблемы Подмосковья, оно состоит из двух частей. Первая - это строительство заводов по термическому обезвреживанию отходов с выработкой электроэнергии. Вторая - это транспортировка московских отходов в отдаленные от населенных пунктов места».
*****
И то, и другое - преступление!
4. В интервью С. Донской заявил: «Некоторые общественные экологические организации говорят о том, что в Евросоюзе существует запрет на сжигание мусора в соответствии с одной из директив, но это миф. Любая страна, и Россия в том числе, смотрит на отходы как на источник дополнительного сырья, из которого можно произвести новую продукцию».
*****
В Евросоюзе директива рекомендует отказаться от строительства новых МСЗ.
5. С. Донской заявил, что государство должно направлять средства экологического сбора «целевым образом на инвестиционные программы по строительству мощностей по переработке отходов».
*****
Средства экологического сбора должны направляться на оказание услуг по обращению с муниципальным хламом и отходами, на обезвреживание видов отходов, на утилизацию видов вторичных ресурсов, но никак на "строительство мощностей". Строительство должно быть на средства инвесторов, тогда не будет и мыслей о мегаобъектах.
В Государственной Думе РФ рассмотрели вопрос о текущей ситуации с реализацией поручений Президента Российской Федерации по итогам заседания Государственного совета на тему «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений». Ни одно из поручений Президента по корректировке законов до сих пор не выполнено. В очередной раз принято решение обратить внимание Правительства на недопущение срыва сроков исполнения поручений Президента.
***
Рамочный ФЗ-89 дошел до такой стадии, что его пора утилизировать. Но, к сожалению, его хотят и дальше исправлять...
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сегодня заявила: «В настоящее время в России перерабатывается только 30 процентов мусора. Необходимо увеличить уровень переработки мусора. Другого способа, как рекультивация, переработка и сжигание, нет. Свалки наносят гораздо больше вреда окружающей среде, чем современные МСЗ». Ещё Валентина Ивановна не поддержала инициативу представителей молодёжной палаты Тамбовской области, которые добиваются усложнения процедуры согласования строительства МСЗ.
«Ежегодно Россия прирастает тоннами мусора как промышленного, так и бытового», -рассказал в интервью "РГ" министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской.
***
Очень оптимистичная оценка сложившейся ситуации...
romx12, Как хорошо в России!
Прирастает тоннами мусора, такая мелочь не миллионами тонн, а всего лишь тоннами, а почему не килограммами!?
Подозреваю, что подобные высказывания не случайны, когда не дружат с цифрами, а скорее всего не дружат с пониманием ситуации.
Я больше скажу, не дружат с головой!
Депутат Государственной Думы РФ Константин Затулин сказал о МСЗ в Сочи: «Если проект утвердят, его реализацией займётся ГК «Ростех», но сдача в эксплуатацию будет не раньше чем через два года. Стоимость одного завода оценивается в 160 млрд рублей, срок окупаемости составит около 10 лет».
***
На отходы Олимпиады-2014 потратили 110 млрд. рублей. Получилось плохо.
За 160 млрд. рублей может получиться ещё хуже...
С. Донской заявил: «В малочисленных субъектах, где люди живут в небольших населенных пунктах на большом расстоянии друг от друга, экономически нецелесообразно собирать мусор раздельно и транспортировать его на дальние расстояния».
***
Нельзя нацеливать регионы, пусть даже малонаселенные, гадить, например, видами отходов (батарейки, ртутьсодержащие лампы и пр.) "под себя".
смотря как считать...
давече разгребая мусор на фестивале обсуждали оную тему...
пэт валом с пробками одна цена. каждое доп действие - удаление этикетки, пробки , опрессовка , сортировка по цвету, наращивание объема добавляет стоимость единицы объема ...
посему вопрос только складирования -когда нибудь объем станет достаточным либо чтобы вывезти, либо чтобы переработать на месте.
Свалка в Балашихе площадью 50 га, высотой в 60 метров создана в 1964 году на месте отработанного глиняного карьера.
Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской в интервью АиФу сказал о «Кучино»: «Это была не свалка (хаотичное скопление мусора), а официальный полигон, существовавший больше полувека».
***
Сколько же у нас неразберихи в терминах..
"Комммерсант" сообщает:
"Росприроднадзор завтра проводит общественный совет по теме «Термическое обезвреживание отходов — экологически безопасный и действенный способ решить проблему свалок». Разосланы приглашения с текстом: «Распространенные заблуждения по поводу выбросов опасных газообразных соединений с потоками дымовых газов МСЗ полностью оправданы лишь по отношению к технологиям мусоросжигания тридцатилетней давности».
Власти Подмосковья пытаются манипулировать сознанием населения - через систему госзакупок объявили тендер стоимостью 6 млн руб. на съемку 19 видеороликов длиной по 30 секунд, направленных на формирование у населения позитивного отношения к строительству МСЗ".
***
Сказывается давление вышестоящих на нижестоящих. На кону - более 15 триллионов рублей для "освоения".
Приказами Росстандарта утверждены справочники: «Обезвреживание отходов термическим способом (сжигание отходов)»; «Утилизация и обезвреживание отходов (кроме обезвреживания термическим способом (сжигание отходов)», «Размещение отходов производства и потребления».
*****
Почему в матушке-России в приоритете то, что в цивилизованном мире через иерархию методов признано самым нерациональным, а термин "отходы" вполне можно заменить термином "месиво"? Почему справочники НДТ содержат 700 технологий по сжиганию, обезвреживанию, утилизации, но нет справочника по нескольким НДТ по обращению с хламом и отходами, нацеленным на передачу специализированным предприятиям отобранных видов отходов для обезвреживания и видов вторичных ресурсов для утилизации?
"Версия Чувашия -Марий Эл" сегодня сообщила:
"Сельская местность, увы, в Чувашии захламлена мусором и утопает в грязи. Мусор буквально рассыпан кучами по всему Алатырю. Так, в Вурнарском районе республики в деревне Большие Чаки жители выбрасывают мусор прямо посреди населенного пункта, в большой овраг. Чего здесь только нет: и пакеты, и бутылки, и мебель и даже трупы животных. Отходы привозят сюда со всей округи из нескольких деревень. Ни одного мусорного контейнера, ни одной цивилизованной площадки для сбора отходов общественники здесь не нашли. Еще хуже ситуация в Урмарах, где все улицы утопают в мусоре, а рядом с официальной свалкой выросла несанкционированная. Но власти бездействуют".
*****
Таковы издержки переходного периода "реформы" в "год экологии - 2017" в продвинутом регионе.
romx12, Плохо когда "власти бездействуют". Но хорошо уже то, что раньше мусор просто не замечали, а теперь вдруг заметили и "чешут репу".
Legat,
Головотяпством считаю передачу функций по обращению с отходами с муниципального на региональный уровень. Региональным властям дай бог разобраться с обезвреживанием видов отходов и утилизацией видов вторичных ресурсов. Регионы заставили вступить на тупиковый путь, ведущий к экологическому коллапсу, в первую очередь на удаленных от столичных городов муниципальных образованиях. Волонтеры из числа обучающихся не смогут исправить ситуацию.
Различные ассоциации для "эффекта крупных чисел" создавались и бесславно исчезали…
Самой крупной из созданных была так называемая "Иностранные Не ЭКОлогичные ТЕХНОЛОГИИ" (ИНЭКОТЕХНОЛОГИИ), объединившая в предыдущий так называемый "год экологии" свыше 500 организаций. Были и высокопоставленный председатель наблюдательного совета, и сайт Экосоюз, который не стал местом для дискуссий. Куда-то всё быстро исчезло...
И в представленном интервью, к сожалению, показан путь к очередному "исчезновению"...
"Наезд на мужчину, переходившему дорогу по "зебре" в зоне действия светофора произошел 31 июля 2017 года в 6.26 в Набережных Челнах. Водитель хламовоза набрал такую скорость, что после удара пешеход отлетел вперед на несколько метров. Он получил травмы, не совместимые с жизнью и погиб на месте. Хламовоз смог затормозить только через 15 метров от того места, где сбил человека".
***
При приоритете проектов с мегаобъектами ухудшится логистика. Будет больше тяжелых хламовозов с невыспавшимися водителями, которые будут стараться выполнить план до максимальной загруженности дорог в утренние часы.