Выдвигая такие инициативы, надо сначала зайти в магазин и убедиться, что разнообразие стеклотары возросло в десятки раз. Сейчас уже нет 3-4 видов бутылок из-под алкогольных и безалкогольных напитков, которые брали не все различным причинам-сколы, загрязнения, наличие этикетки, отсутствия ящиков.
В магазин заходить не обязательно. Причин тому по крайней мере две. Существующий гигантский ассортимент стеклотары тоже не благо и находится за пределами разумного. Ничего хорошего в этом нет. Давно пора тут поработать Госстандарту. Принимать стеклотару (и вообще стекло) надо не поштучно. как раньше, а на вес. Тогда не надо беспокоиться о различных дефектах стеклотары. С обязательной сортировкой по цветам. Цена приёмки должна быть соизмерима и привязана к цене стеклобоя. В настоящее время это примерно 1-2 рубля. Цена конечно мала, но её можно искусственно дотировать.
А где госпожа МАТВИЕНКО была когда принимался Закон о запрещении возвратной стеклянной тары во всех странах таможенного СОЮЗА? И ведь приняли и ОНА ПОДПИСАЛА - а теперь ЧТО - НАЗАД В СВЕТЛОЕ ПРОШЛОЕ!!!
belkin, Коллега, понятие стеклотара и стеклобой не совсем тождественны. Возможно, стеклотару как таковую и действительно принимать не следует. Это означает что от приёма банок и бутылок надо переходить к приёму СТЕКОЛЬНЫХ ОТХОДОВ. Это понятие более ёмкое, чем стеклотара. И более правильное с экологической точки зрения.
" Коллега, понятие стеклотара и стеклобой не совсем тождественны. Возможно, стеклотару как таковую и действительно принимать не следует."
Вы что хотите "осчастливить " наших "горе-пенсионеров" последней прибавке к нищенской пенсии - каждый день я их вижу выуживающих эти самые "стеклотарные бутулки из залеванных урн городов и весей ВЕЛИКОЙ РОССИИ" - или у ВАС шоры на глазах!!!
Попросите МАТВИЕНКО она и это запретит!!!!
belkin, Коллега, вы не так поняли. Как раз моё предложение принимать стекло на вес не сужает , а расширяет возможности для малоимущих. Тогда можно будет сдавать любое стекло, а не только бутылки. Сюда попадают и различные аптечные баночки, тара от косметики, вообще любое стекло, которое никто никогда не принимал. Заодно сообщу вам, что в Ростове стеклотару практически не принимают, поэтому нет смысла "выуживать стеклотарные бутылки из заплёванных урн городов и весей ВЕЛИКОЙ РОССИИ". Что действительно добывают из урн и мусорных баков, так это металлы и алюминиевые банки из-под пива и напитков.
|
Нафига? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3NZoeUiM9kQ
hangen, Коллега, благодарю вас за ссылку. Однако про пеностекло мне известно многое. Кроме того. непонятно в чём связь пеностекла и предложением принимать стеклоотходы на вес. Возможно, я что-то не понял. Поясните пожалуйста.
|
Это я прикидываю наиболее рентабельные способы переработки стеклобоя...
Ведь, хрустальные пепельницы желательно отсортировать от сине-зелёных пивных бутылок, чтобы сварить качественное стекло.
Вообще, интересно, какие могут быть области применения стеклобоя?
hangen, Коллега, вы обычно пишете очень кратко. Что-то вроде телеграммы. Поэтому не всегда можно сразу догадаться. Наиболее рентабельные способы переработки стеклобоя давно отработаны, нужно ими только пользоваться... Понимаю ваш юмор про хрустальные пепельницы. А если серьёзно, то предварительная сортировка стекла применяется всегда и везде за редкими исключениями. В частности, не обязательна сортировка при производстве стеклобетона. Но пока это направление слабо развито. Года два назад мы уже обсуждали эту тему. В зарубежной литературе как-то видел сообщение о намерениях применить стеклянный порошок в качестве удобрения на некоторых видах почв. Однако оно было очень кратким и ссылки привести не могу. И я писал не раз, что примеси стекла в виде порошка могут быть в компосте промышленного приготовления. Есть и другие соображения, но о них говорить пока рано, т.к. это всего лишь "голые" идеи.
Стеклобой. Стеклоотходы. Наконец-то, свершилось. Пришло понимание того, что нужно сдавать-принимать не бутылки и банки поштучно, а стекло вообще любое (сортированное) и на вес. В Ростове и области открылись приёмные пункты для любого стекла. 1. Ростов-на-Дону, 2. Азов, 3. Батайск, 4. Чалтырь, 5. Каменск-Шахтинский, 6. Волгодонск, 7. Семикаракорск. ИП Тулинов Вячеслав Витальевич. Даны телефоны. http://glass-rostov.tilda.ws До 200 кг сдавать самостоятельно, а если свыше, то приедут, взвесят, заплатят, заберут. Жаль, только, что не приводится прейскурант да и рекламы маловато.
В Ростове за 200 кг стеклобоя, рассортированного по цвету, можно получить до 200 рублей.
Пивные или другие бутылки примут по 2 рубля, но они должны быть четко рассортированы по цвету, видам и составу.
К данному процессу много вопросов. Опять становится актуальной тема "Пункты приема: за и против".
Залоговая стоимость призвана финансово заинтересовать население возвращать тару. В Германии залоговая стоимость составляет 5-18 рублей за бутылку, зависит, в том числе, от "многооборотности". Выглядит замечательно.
Однако кто-нибудь считал, во сколько обойдется создание и функционирование подобной системы? Это логистика, транспорт, рабочие и т.д.
Кто будет платить за этот "банкет"? В стране нет экономического подъема как в США.
На статью "Дворникам во Владивостоке готовы доплачивать за первичную сортировку мусора" комментарий был дан 13.03.2015 года:
"Не знаю, сколько дворников во Владивостоке, но есть данные по Санкт-Петербургу. Там на 5 млн. жителей приходится 7 тыс. дворников. То есть один дворник обслуживает территорию с населением в 700 - 800 человек.
Системой, основанной на технологии РОМХ (изобретение № 2468875) предусмотрена организация пунктов сбора, каждый из которых создает условия для реализации принципа "ноль отходов" на территории с населением 700-800 человек. Чтобы ликвидные виды вторичных ресурсов после их отбора не крали, нужны закрытые пункты сбора".
***
Тема "обезжиривания" при сетях пунктов приема станет очень актуальной.
На статью "Донской: Россия готова к созданию системы раздельного сбора отходов" даны два комментария в конце апреля 2017 года:
***
Цитата : "По словам Донского, в настоящий момент 81 регион подготовил территориальные схемы в области обращения с отходами. Замечания к этим документам со стороны Росприроднадзора должны быть устранены до 2019 года, когда все регионы будут обязаны перейти на новую систему обращения с отходами и вводить новые экономические механизмы для раздельного сбора" интересна тем, что территориальные схемы начали писать в 2012 году, потом о них забыли, а когда "рак свистнул" - завершили разработку и утверждение за полгода. Теперь то, что утвердили, могут дорабатывать ещё полтора года. Как будто к 2019 году что-то разумное появится...
***
Валентина Матвиенко на прошедшей неделе заявила: «В этом году уже целый ряд регионов начинает работать по новым правилам в соответствии с принятым законом. Сегодня министр природных ресурсов и экологии говорил о реализации программы строительства мусороперерабатывающих заводов. В мире существуют такие заводы с современными технологиями безвредными для экологии. Стыдно сказать, что в стране их практически нет. А без строительства и развития сети заводов мы не сможем решить эту проблему».
В принятых законах, касающихся отходов, нет термина "переработка отходов".
На уровне законодателей это надо бы знать. Неопределенности для регионов становится всё больше. Надо высказываться более определенно.