Выброшенные ртутные лампы были, есть и будут до тех пор пока власти не поймут, что за их сбор и сдачу на утилизацию надо платить тому кто сдаёт. Сейчас порядок обратный и абсурдный: заплатить должен сдатчик. Кому охота возиться, собирать старые лампы да ещё и приплачивать за то, что их примут.
Логика тут простая. Ртутная лампа дорогая сама по себе. Она содержит алюминий, латунь, вольфрам (нить накала), люминофор, высококачественное стекло и, конечно, сама ртуть. Всё это может быть переработано. Причём с прибылью. Если к этой прибыли добавить ещё "плату за утилизацию", то получится сверхприбыль. Вот вам и ответ.
Legat,
Ц:"Кому охота возиться, собирать старые лампы да ещё и приплачивать за то, что их примут".
А кому охота возиться, собирать старые лампы да ещё и платить за то, что их принесут?
В случае замены лампы в квартире
romx12,
В случае замены лампы в квартире её не следует хранить -лучше сразу вынести и сдать в надежные руки.
Сейчас лампы принимают в ДУ, в стационарных и передвижных пунктах.
Желающие могут составить смету на передачу одной лампы. Нужен или отгул, или поездка в общественном транспорте, или на такси, нужно драгоценное время. Хорошо, если ещё удастся сдать лампу. А то процедуру можно повторить. Червонец за лампу - доход, расход будет намного больше.
Конституционный суд РФ постановил, что плата за услуги должна производиться однократно. Идеальный вариант - плата операторам из Фонда вторичных ресурсов, именуемого в ФЗ-89 - "экологический сбор".
Приведу пример из своей практики. Есть плата за негативное воздействие на окружающую среду, а именно - за размещение отходов.
У нас в городе крупнейший оптовый продавец табачных изделий, имея большой склад и трех работников, вносил плату за год меньше 100 рублей. При этом город усыпан окурками.
Производители и импортеры табачных изделий могли бы вносить серьёзный вклад в Фонд вторичных ресурсов, сильно захламляя территории своей продукцией.
Если человек или организация сдают металлолом или старые аккумуляторы, или старую бытовую технику, то они вправе ожидать вознаграждения наличными или в безналичной форме. И реально получают его. Но только в случае с ртутными приборами происходит абсурдная ситуация. Тут всё поставлено с ног на голову. Тут ещё надо приплатить самому, чтоб у тебя приняли.
"... сдать в надёжные руки". Оно, конечно, хорошо бы. Но только где они, эти надёжные руки? Пока таких не видно, если не считать отдельных акций раз или два в году в крупных городах. Допустим, предположим в домоуправлении и в самом деле начнут принимать ртутные лампы. Много ли людей туда пойдёт (или поедет), чтобы сдать 1-2 лампы? Гораздо проще выбросить в мусор и все дела. С другой стороны. А имеет ли право домоуправление собирать и хранить особо опасные отходы 1-го класса? У него есть для этого условия, обученный персонал, лицензия? Ничего у него нет и не предвидится.
Но выход есть. Нужно ВЫКУПАТЬ ртутные лампы у населения. В таком случае, даже выброшенная в мусорный бак лампа будет там найдена и доставлена "куда следует". Подобно тому, как собирают сейчас на улицах и из мусорных баков алюминиевые пивные банки и прочие металлы. Но такой подход означает перераспределение финансовых потоков, а этого делать не хочется, да и опасно.
Legat,
Самые надежные руки - это руки ответственного работника внутриквартального пункта сбора. Сейчас дворникам приходится много внимания уделять сбору того, что поступило из контейнеров по нескольким известным причинам, что вторично раздуло ветром из собранных куч. Из-за напрасного во многом труда - низкая зарплата.
romx12, Что делать с ртутными лампами? Коллега, пока вы ничего путного не предложили. Так, эмоции, отвлечённые примеры и рассуждения. Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Я вам про выкуп ламп у населения, а вы про, мусор который "... вторично раздуло ветром из собранных куч." Я вам про то, что домоуправление не имеет права собирать особо опасные отходы 1-го класса, а вы про "низкую зарплату" дворника.
Legat,
С ртутными лампами, с термометрами, с батарейками и прочими видами отходов проблемы решаются замещением существующих контейнерных площадок закрытыми для входа посторонних пунктов сбора, на которых обученный работник, наряду с видами вторичных ресурсов начнет отбирать виды отходов и виды вторичных ресурсов в специальные емкости, в мягкие урны и контейнеры. Вывоз отобранного - до 4 раз в день на сортировочный пункт, где лампы и прочее накапливаются для передачи на специализированные предприятия. Такова в кратком изложении суть технологии РОМХ.
romx12, Слава Богу! Это уже что-то. Но когда это будет? И везде ли такое возможно? И будет ли вообще? А выкупать ртутные лампы можно хоть завтра. Была бы политическая воля, как вы выражаетесь.
romx 12, Пока отчётливо просматривается другая тенденция. Любая мало-мальски пригодная площадка в городских дворах занимается под гаражи да автостоянки. А там где места поболее, да посвободнее там норовят храм воздвигнуть. Дабы стоял он "в шаговой доступности". Не до мусора тут. Поважнее есть дела.
Legat,
В разных городах - различные требования к размещению таких мест.
В соседнем Кирове контейнерные площадки стоят в районе придорожных газонов, что удобно для вывоза. У нас в городе - в местах, не видимых с улиц, в глубине дворов. Хотя объем евроконтейнера в 1,5 раза больше традиционного, новых контейнеров тоже не хватает. Если раньше гофрокараба оставляли около контейнеров, то теперь их бросают в евроконтейнеры- особенно в ночное время. Утром приходится оставлять мешок около контейнера.
Чем дальше будет отодвигаться переход на системные изменения, тем ситуация будет только ухудшаться. Без обустройства мест сбора, отвечающих требованиям дизайна, логистики, удобства от захламления территорий не избавиться.
|
Чем быстрее наступит полная задница, тем раньше эта самая задница зашевелится и начнёт что-то ПРЕДПРИНИМАТЬ для своего спасения
На днях спросил у знакомого "продвинутого" москвича. "Куда деваете перегоревшие ртутные лампы?" Очень удивился вопросу и ответил. "Как, куда? В мусорник, естественно." Следующий вопрос. "А что, разве в Москве не организован сбор энергосберегающих ламп?". Ещё больше удивился и сказал. "Первый раз слышу об этом". Собственно, этим уже всё сказано. Возможно, где-то, кто-то, что-то и собирает, но в целом проблема далека от решения даже в Москве, не говоря уже о провинции. Поневоле опять приходишь к мысли о том, что за сдачу ртутьсодержащих предметов надо платить сдатчику.