То, что Ивановская область серьёзно отстаёт в решении проблемы от других субъектов РФ, то это и плохо и хорошо. Кардинальные решения действительно необходимы.
Возмущаться затягиванием разработки схем очистки территорий в муниципалитетах не стоит. В большинстве регионов приняты муниципальные генсхемы, но они крайне низкого качества.
В регионах реализуются инвестиционные программы на 2012-2020 годы, направленные на «удаление отходов» перемешанных и сильно уплотненных, путь которым только на размещение на мегасвалках или на сжигание на МСЗ. Кто посмелее, тот «замораживает» ситуацию и продолжает действовать по-старинке, считая, что переход от муниципальных свалок к межмуниципальным мегасвалкам –тупиковый путь.
Экологически вредные мероприятия за счёт внебюджетных источников проводить всё сложнее – частные инвесторы начали признавать общепринятую иерархию методов обращения с хламом и отходами. Там сжигание и размещение – на последних местах. Проекты с мегасвалками и мегаобъектами капиталоёмки, регионам трудно найти миллиарды рублей на создание «системы», а затем на её поддержание субсидиями.
Тем более, что средства на покупку «современной» техники – ФАУНов и Сканий, евроконтейнеров, ремонт контейнерных площадок – это растрата народных средств с увеличением негатива на здоровье населения и на состояние окружающей среды.
Проект мобильной печи для уничтожения отходов непосредственно на полигонах и свалках- вызывает большие сомнения.
Инвесторы могут появиться, если появится 20-я разработка. Для выбора наилучшей доступной технологии рекомендуется составить таблицу сравнений, задать объективные показатели. Тогда будет понятно, что лучше мини-комплексов ничего нет. Только придется поступиться личными интересами и перейти на общественные интересы.