Очередное перетягивание одеяла на себя. Многое зависит от того, что подразумевается под понятием "переработка мусора, переработка ТБО".
Между муниципальными образованиями должны перемещаться только те отобранные виды отходов и виды вторичных ресурсов, которые не удастся обезвредить или использовать на своей территории. Перемещение органики должно проводиться на минимальные расстояния для компостирования.
Отбор видов отходов и видов вторичных ресурсов лучше организуют муниципальные образования, если будут применять наилучшую доступную технологию. Обезвреживание видов отходов и использование видов вторичных ресурсов лучше организуют государство и рынок.
А кто же мешает муниципальным образованиям использовать наилучшие технологии в настоящее время?
а) затягивается принятие закона об НДТ, длительный срок до начала введения закона;
б) не отменена НДТ, выбранная МПР- со сжиганием месива из хлама и отходов на двух-трёх мегаобъектах в каждом федеральном округе;
в) неопределенность внес доклад от МПР и РАН о сжигании, как лучшем методе;
г) использование принципа "чем больше разнообразие контейнеров, бункеров, вывозящей техники, сортировочных линий - тем лучше". Так неправильно понимают конкуренцию. Конкуренция должна быть нацелена на качество услуг на лучшей инфраструктуре, производимой крупносерийно.
д) сильное сырьевое лобби, которому не нужно замещение природных ресурсов видами вторичных ресурсов;
е) не проводятся референдумы по выбору НДТ;
ж) генеральные схемы уборки территорий продвигаются лоббистами, которым выгодно чаще менять технологии, оборудование и технику;
з) слабые позиции лоббистов принципа "ноль отходов";
и) мнение властей, что им "не повезло с народом", постоянные ссылки на менталитет, вместо признания, что не смогли создать условия;
к) невозможность довести до лиц, принимающих решения, информацию об имеющихся возможностях изменить ситуацию.