"Об инвестиционном проекте на совещании рассказал Франк Кнауер, член правления компании «ЕГ Фройденберг еГ». По его словам, новый завод по переработке ТБО будет работать по «зеленым» технологиям, без вреда для экологии. Он рассчитан на переработку 30 тыс. тонн бытового мусора в год. В Нижнем Тагиле инвесторы планируют поставить два заводских модуля производительностью до 500 литров дизельного топлива в час. Таким образом, за год они смогут получать до 8 млн литров этого продукта. Произведенным топливом будут заправлять автомобили, сельхозтехнику, генераторы. Иностранцы планируют вложить в предприятие 18 млн евро."
Это в городе с населением в 358 377 жителей, построить за 720 миллионов рублей завод по переработке отходов производимых 75 тыс. жителей - "по «зеленым» технологиям, без вреда для экологии" где и сейчас дышать не чем - СКАЗКА про ЭКОЛОГИЮ, о которой даже ВИКИПЕДИЯ отказалась "давать показания" !!! БЛЕФ да и только!!!
belkin51, Коллега, тут наверное ошибка в заголовке "До восьми миллионов тонн дизельного топлива..." У Вас в тексте более правдоподобная цифра "до 8 млн литров этого продукта". Т.е. примерно 8 000 тонн дизельного топлива. Однако и эта цифра скорее всего завышена или "дана на вырост". Рассуждаем просто. Мусора дано 30 000 тонн. Средняя влажность около 50%. Значит сухого вещества около 15 000тонн. Из этого сухого вещества на неорганику (песок, камни, стекло, металлы, керамика и др.) придётся ещё около половины. В остатке примерно 8 000 тонн органического вещества из которого можно получать дизтопливо. Но реальный выход топлива будет ещё меньше, т.к. часть уйдёт с летучими фракциями, а часть закоксуется. В итоге, реально может наберётся 2-3 тыс. тонн. Кстати, что будут делать с летучими фракциями и с коксовым остатком не сказано.
Legat
Ц «В остатке примерно 8 000 тонн органического вещества из которого можно получать дизтопливо. Но реальный выход топлива будет ещё меньше, т.к. часть уйдёт с летучими фракциями, а часть закоксуется. В итоге, реально может наберётся 2-3 тыс. тонн. Кстати, что будут делать с летучими фракциями и с коксовым остатком не сказано.»
Коллега, я даже не хочу спорить, что «эко-соляра» с такими затратами на проект и последующее обслуживание выльется в цену приблизительно в 300 руб за литр ( на УРАЛе сегодня она на уровне 30руб/литр) и его покупать просто не будут!»
Меня больше беспокоит "экологическая безграмотность" чиновников самого высшего ранга в масштабе области!!! От которых иногда зависит принятие решений в этом не простом вопросе и для примера:
Ц «Глава Нижнего Тагила Сергей Носов положительно отозвался о проекте и поддержал идею по созданию мусороперерабатывающего завода. Руководителям функциональных и отраслевых органов Администрации города дан ряд поручений, направленных на плодотворное взаимодействие муниципалитета с инвесторами.»
И сразу вспоминается -что представил недавно ОБЩЕСТВЕННОСТИ -
Председатель Правительства
Свердловской области
Д.В.ПАСЛЕР
21 о3 г. N 1259-ПП
КОМПЛЕКСНАЯ СТРАТЕГИЯ
ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ БЫТОВЫМИ (КОММУНАЛЬНЫМИ) ОТХОДАМИ
НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 2030 ГОДА
Таблица 2 ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ТБО
N
п/п
Компоненты ТБО Доля в общем объеме,
процентов
1. Бумага и картон 36,6
2. Органические (пищевые) отходы 27,5
3. Отсев менее 16 мм 9
4. Полимерные материалы 6
5. Текстиль 5,1
6. Дерево, листья 4,1
7. Металл (в том числе цветной) 4
8. Стекло 3,3
9. Кости 1,7
10. Резина, кожа 1,5
11. Гипс, камни, керамика 1,2
12. ИТОГО 100
Пункт 3 «Отсев менее 16 мм»- вообще то «морфо» - это «форма»– а ОТСЕВ может быть как у щебня, так и у соломы или муки.
Пункт 9 «Кости» - вообще то это органические отходы – ( на ЗАПАДЕ их еще называют «Кости АЛЕКСАНДРА НАУМОВИЧА – автора КОММУНАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ на стр. 400 которой есть их упоминание,
которое он ввел в далеком 2000 году - давно это было и теперь не актуально, а значит и ошибочно)
Но самое странное в этом перечне – НЕТ ни опасных отходов, к которым относятся ХИТы (химические источники тока), медицинские отходы и лампочки всех моделей и конструкций!
НЕТ-комбинированных отходов- к которым относятся электронный шлам и все отходы имеющие несколько составляющих.
НЕТ- инертных отходов, куда и относят отсев щебня, а также все отходы строительных материалов.
Ну и конечно НЕТ связующей – Отходы не вошедшие во все предыдущие, иначе морфологический состав не приводится к общему знаменателю!!
Но это все "цветочки" по сравнению с той "цифирью" взятой с потолка и просто напичкана данная СТРАТЕГИЯ!!!
,
belkin51, Колега, конечно, купить "забугорную технологию" гораздо приятнее во всех отношениях. Тут тебе и загранкомандировки и банкеты и фуршеты и другие радости жизни. Отечественные разработки в этом смысле "неконкурентоспособны". Суета одна. Эта данность нашей жизни. Однако, пока ещё, существуют понятия здравого смысла, здорового чувства самосохранения, патриотизма в конце концов. Надеюсь, со временем они возобладают. Теперь о компостировании. Теже 30 000 т мусора можно переработать в компост практически безотходно и получить примерно 20 000 тонн компоста. Пусть даже и не для сельского хозяйства, но вполне годного для рекультивации неудобий (свалки, карьеры, овраги и др.)
Очевидно, что компостное производство и сам компост будут стоить несопоставимо дешевле соответствующего "мусорного" топлива. Очевидно и другое. Вокруг любого крупного города полно всяких незаконных свалок и неудобий и с ними тоже надо работать. Причём не завтра, а сегодня, сейчас.
belkin51, Коллега, разумеется из мусора нужно выбирать полезные и вредные фракции. Ещё лучше заранее не допускать их присутствия. Ну, а "хвосты" на компост. И вот тут уже не важны незначительные колебания состава. И само понятие "отсев" становится ненужным. А значит не о чем спорить. Абсолютно не принципиально куда отнести кости. К неорганическим или органическим составляющим. Для компоста кости идеальный компонент. При условии предварительного тонкого измельчения.
belkin51, Коллега, разделяю ваше негодование по вопросу "экологической безграмотности" некоторых чиновников. Но объективности ради, должен заметить, что чиновник высокого уровня и не обязан быть профессиональным экологом, может и не знать всех тонкостей. Он принимает решения и озвучивает их на основании предварительной работы экологов-профессионалов. А вот тут- то и возникает напряжёнка. Мало у нас грамотных и некоррумпированных экологов.
Legat,давайте все по порядку
Ц "Теперь о компостировании. Теже 30 000 т мусора можно переработать в компост практически безотходно и получить примерно 20 000 тонн компоста. Пусть даже и не для сельского хозяйства, но вполне годного для рекультивации неудобий (свалки, карьеры, овраги и др.)"
Речь не идет о компостировании, получение гумуса из компоста - ступенька в небо.И сколько там , в траншее будет тонн гумуса мало кого должно волновать - главное, сколько сосен будет посажено в этот гумус пополам с грунтом вскрышных земель, столько и будет производителей кислорода и потребителей атмосферных осадков - не превратившихся в инфильтрат!
А в компосте сосны не растут - ждут, когда черви преобразуют его в гумус. Вот такие ПРИВЕРЕДЫ!
Legatу на Ц "Очевидно, что компостное производство и сам компост будут стоить несопоставимо дешевле соответствующего "мусорного" топлива. Очевидно и другое. Вокруг любого крупного города полно всяких незаконных свалок и неудобий и с ними тоже надо работать. Причём не завтра, а сегодня, сейчас."
Вот по этому я и предлагаю работать не с мусором, вываливающимся из мусоровозов, а с ТБО привезенных или "лодочками"( баки под отходы объемом 7 м3) или "АВТО контейнерами ТБО" своей собственной конструкции, забирающими с контейнерной площадки и ТБО, и КГО и ОО.
Читайте http://greenevolution.ru/blogs/texnologii-reciklinga-tverdyx-bytovyx-otxodov-tbo-ot-i-do/ - там все расжевано до консистенции детского питания!Причем ориентируясь не только на Ваши слова
"Вокруг любого крупного города полно всяких незаконных свалок и неудобий и с ними тоже надо работать" но и на то что свалки повсеместно становятся частью наших городов. ГОРОДА РАСТУТ -и ни чего, кроме уничтожения свалок отходов производства и потребления с помощью рассортированных вручную ТБО с последующей посадкой лесопарков - НЕТ!!!
Legatу
на Ц " Ну, а "хвосты" на компост. И вот тут уже не важны незначительные колебания состава. И само понятие "отсев" становится ненужным. А значит не о чем спорить. Абсолютно не принципиально куда отнести кости. К неорганическим или органическим составляющим. Для компоста кости идеальный компонент. При условии предварительного тонкого измельчения."
Вы хоть когда нибудь видели эти "хвосты" - мессиво из всех 12 фракций присутствующих в морфологическом составе -и из него делать компост, а тем более гумус - все равно , что из дерьма- конфету (форма,цвет, консистенция та же,а вкус и полезность, как у дерьма)
И второе, на счет ОТСЕВА( это фракция чего либо соответствующего размера) и когда ПРЕМЬЕР МИНИСТР СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ путает фракционный состав ТБО с размером, возникает вопрос, а диплом о высшем образовании он получил, или купил - как его предшественник из ГУ МЧС Уральского федерального округа!А уж если он подписал СТРАТЕГИЮ этой самой области не читая- то зачем он нужен на этом посту. А про кости и говорить не приходится- придет время и КУЧМА их почистит!!!
Legatу
на Ц " , Коллега, разделяю ваше негодование по вопросу "экологической безграмотности" некоторых чиновников. Но объективности ради, должен заметить, что чиновник высокого уровня и не обязан быть профессиональным экологом, может и не знать всех тонкостей. Он принимает решения и озвучивает их на основании предварительной работы экологов-профессионалов. А вот тут- то и возникает напряжёнка. Мало у нас грамотных и некоррумпированных экологов."
По моему мнению человека живущего в этой стране уже 7 десяток лет, чиновник любого уровня должен окружать себя профессионалами, не ж - лизами, а иначе получается , что это за бугром "свита -делает королей - КОРОЛЯМИ", а у нас "свита делает чинуш - КОЗЛАМИ " и еще как делает!!!
belkin51, Колега, у меня такое ощущение, что мы с вами одной веры, но из двух разных сект. Что объединяет. И вы и я за компостирование. И вы и я за лесопосадки на рекультивированных землях. Согласен с вами, что "государевы люди" должны подбирать себе сотрудников по деловым качествам, а не по принципу личной преданности. Мы оба хотим жить в чистой стране на чистой планете без мусора. Дальше отличия. И чем дальше, тем больше. Вы рассказываете о траншеях с подогревом, а я говорю вам, что никаких траншей не нужно вовсе, тем более с подогревом. Вы говорите о червях, а я говорю вам, что "червивая технология" как способ переработки ТБО никуда не годится. Не индустриальная она. Для небольшого сада-огорода черви хороши, для свалки нет. Слишком привередливые и медленно работают. Вы толкуете про контейнеры и мусоровозы, а я говорю вам, что это не так важно. Каким образом собирать и доставлять ТБО, т.е. это частный случай допускающий различные толкования. Вы рассуждаете о морфологическом составе ТБО, а я говорю вам, что это не принципиально. И т.д. и т.п.