С деньгами ситуация еще хуже, чем с технологиями «системы».
Власти и участники рынка надеются, что с помощью субсидий удастся не только удержать «систему» от падения, но и даже улучшить положение дел в условиях её «реформы».
В «систему» вложили огромные средства, но неэффективно. Надо смотреть не только на объемы инвестиций, но и как они расходуются. 60% этих денег уходит на обслуживание банковских кредитов. То есть в сегодняшней модели основным бенефициаром являются банкиры.
Расходы на национальный проект «Экология» в Татарстане в 2021 году составят 1,71 млрд руб. против 2,81 млрд руб. – в 2020 году. Сокращение достигает 39%. Многократно сокращен бюджет направления «Чистая страна» — до 146,7 млн руб. против 834,1 млн руб. в 2020 году. В программу не вошло направление «Комплексное обращение с отходами ТКО», которое в прошлом году было профинансировано на 234,3 млн руб.
***
Чем меньше потратят средств на гнилую "систему", тем будет лучше...
|
Арбитраж Москвы 25.03. 21 начнёт рассматривать иск Минпромторга РФ, потребовавшего вернуть субсидию и выплатить пени на 99,6 млн. рублей, к АО «Управление отходами», который позиционируется как ведущий концессионер РФ в сфере создания и эксплуатации систем по обращению с МХ и отходами. Компания выступает регоператором, как минимум, в восьми регионах, в том числе в Саратовской, Нижегородской, Волгоградской, Мурманской, Челябинской областях, Чувашии.
***
Все субсидии на строительство объектов должны быть возвратными. Но это возможно только в условиях предлагаемой Системы.
Д. Буцаев (03.03.21): «КПО будут выполнять функции в части межрегиональной утилизации видов ВР. По ним объемы средств для инвестирования, конечно, значительно больше, чем в настоящий момент есть в федеральном проекте. Мы зайдем в эти проекты, скорее всего, в ближайшие два года, но на первых этапах не потребуется использование значительных вложений».
***
Инициаторы и лоббисты проектов с мегаобъектами процесс извлечения прибыли с потребителей услуг планируют обернуть в более красивый фантик заботы об окружающей среде и обществе в целом, пытаются отхватить у нелепой «реформы» самый жирный кусок, оставив стране увеличенные экологические, экономические и социальные проблемы.
Есть риски, что на КПО будут свозить виды ВР из регионов, а туда будут вывозить МХ и отходы.
В. Путин (11.03.21): «Напомню о поставленной цели: к 2030 году годовой объем инвестиций в основной капитал в России должен вырасти не меньше чем на 70% в реальном выражении по сравнению с 2020 годом. Чтобы выйти на этот уровень, необходимо системно поддерживать инвестиционные проекты отечественного бизнеса».
***
А поддерживают забугорных производителей МСЗ. Наши - только металлоконструкции...
Массово внедрять фандоматы власти начнут после введения механизма РОП, который займется поддержкой производства фандоматов. При массовом производстве фандоматов одно устройство обойдется в сумму от 300 тыс. до 600 тыс. руб. в зависимости от модификации (по количеству принимаемой тары и наличию механизма прессовки).
Сеть из 20 фандоматов за год приносит 6 тонн видов чистых ВР, не нуждающихся в дополнительной сортировке.
***
Получается такая арифметика в первый год эксплуатации фандомата:
300 тыс. руб. / 300 кг = 1 тыс. рублей за 1 кг.
В условиях «системы» продолжает складываться тенденция к развитию малого и среднего бизнеса исключительно в сфере сбора и утилизации высоколиквидных видов ВР (цветные и черные металлы, макулатура и др.).
Бизнес проявляет недостаточный интерес к утилизации видов ВР из-за отсутствия налаженного отбора, низкого качества, невысокой коммерческой ценности видов ВР для реализации на рынке видов ВР.
Бизнес «ошалевает» от потока законодательных изменений. Это создает не ощущение стабильности и предсказуемости, так важных для ведения бизнеса и инвестиций – а, наоборот, крайнюю нервозность и неуверенность в будущем.
Мегаобъекты – сверхдорогие капитальные сооружения.
Стоимость проектов с мегаобъектами, по прошествии времени резко возрастает, причем нередко еще до того, как они начнут реализовываться. И, как правило, находятся «объективные причины», объясняющие этот рост, после чего следует обращение в адрес правительства с просьбой об оказании государственной поддержки.
В делении «бюджетного пирога» сильны те, кто требует выбрасывать триллионы рублей на поддержку неконкурентоспособных проектов с мегаобъектами. Их инициаторы и лоббисты без особых усилий «выбивают»для себя разного рода льготы.
Продолжение финансирования неэффективных мегаобъектов означает не решение проблем, а консервацию существующей «системы», создание непреодолимых препятствий на пути системных преобразований.
Путь решения проблем за счет новых мегаобъектов бесперспективен.
По различным экспертным оценкам, динамика ввода в действие мегаобъектов за последние 5 лет имеет тенденцию к снижению.