ecostrat, Коллега, не ощущаю в себе способностей экономиста. Ясно одно. С возобновляемой энергетикой всё идёт противоречиво и разнонаправленно. Рекомендую посмотреть http://peretok.ru Обратная сторона Солнца 15июня 2018 в 10:19; Кабинет министров Германии реформирует энергорынок. 16 июня 2016 в 20:00.
|
Разнонаправленно идет только в России. По обычной русской традиции консерватизма и отрицания изменений руководители российских нефтяных и энергетических компаний вкключают самозащиту методом отрицания новаций. Критикуют новые разработки потому что видят в них угрозу своим компаниям.
Все другие энергетические компании в мире не так делают. Они стараются возглавить новые тенденции. Например норвежская компания Статойл переименовалась и основала у себя отдел возобновляемой энергетики. Они пока не очень то в этом преуспели, но по крайней мере начали движение в эту сторону. Таким образом они снижают риски своих акционеров. При любом развитии энергетики их компания останется поставщиком энергии.
А российские пытаются спорить с техническим прогрессом и это им приносит убытки тем, что ухудшаются их финансовые показатели. Акционеры сомневаются в будущем Газпрома и в результате стоимость акций падает. Потому что ведь акционерам приходится оценивать каждую новость возобновляемая или ископаемая? И каждая новость несет в себе риски для того и иного варианта.
Вот появились данные о сложности переработки. Кто-то должен ответить на вызов. Обычная и тривиальная проблема, переработка отходов. Она посетителям сайта этого хорошо знакома. Есть множество способов решения, в том числе и по стеклу вы предлагали новации. Но пока все это не отработано - действительно риски. Никто не в силах все это оценить и просчитать.
Что касается Германии, там больше на ветровые у них приходится выработка. С ветровыми проще. Они состоят из металлов. Металлы - это материалы с максимальной перерабатываемостью из всех видов материалов, потому что они не теряют в качестве после переплавки.
То есть достаточно сегодняшнему поколению потратить денежки на добычу меди и алюминия, выплавку стали и десятки будущих поколений будут это использовать. По истечение срока службы ветряной генератор зарберут переплавят и сделают новый. Так до бесконечности. Чем дальше, тем дешевле энергия. потому что материалы изначально добытые уже окупятся.
Legat,
Да и еще надо учитывать тенденцию урбанизации.
Урбанизация, которая была характерна для 20 века, когда население России и других стран переселилось из деревень в города, теперь превратилась гигаурбанизацию.
Мегаполисы превращаются в гигаполисы. При остановке роста численности населения в развитых странах существует тенденция роста крупнейших городов и при этом запустевания малых городов и деревень, ферм.
Эта тенденция глобальна, а не локальна, не присуща только России или какому либо Российскому региону.
Население движется к максимальной концентрации в определенных узловых точках мира. При этом освобождаются огромные пространства. И так то было много места на самом деле. А с тенденцией переселения в города еще больше свободного места образуется. Так что место для установки ветряных генераторов и солнечных станций - не проблема.
|
Что касается Норвегии. У них и так всегда была возобновляемая самая дешёвая энергия. ВОДОПАДЫ. В добавок нефть и газ на шельфе разрабатывают. Единственная страна в мире, которая может пока игнорировать все энергетические проблемы. Но тоже работают, чтобы не отстать от жизни.
|
Не могут. Их хлеб - это энергия. Изменения которые сейчас происходят, могут ударить по их доходам, если они дело проспят. А поскольку они уже привыкли быть богатыми, то им такие риски не нравятся, вот они и суетятся.
Россияне напротив. не очень привычно себя чувствуют в роли богатых и лучше когда нам приходится героически справляться с трудностями.
Поэтому никто не слышит и не видит рисков до тех пор, пока уже не наступит та ситуация, в которой можно проявить героизм.
Ну то есть пока гром не грянет. Собственно и страховку у нас ведь покупают единицы. Было бы странно если бы наши нефтяные компании думали о будущем и о диверсификации ради уменьшения бизнес риска.
ecostrat, Коллега, мы тут с вами заспорили на тему "зелёной энергетики". У каждого свои доводы. История нас рассудит. А пока привожу ссылки https://aftershock.news ср.27/06/2018-23:12 ; Что происходит с зелёной "энергетикой" на второй год после отключения от субсидий? пт.,18/08/2017-00:10 ; Сколько денег планета потратила на "зелёную энергетику" 2000 по 2016 и какой эффект достигнут?
Legat,
Дело в том, что не все измеряется деньгами. Ведь и в западных учебниках по экономике написано, что рынок не решает всех проблем. Беда только в том, что это в последних главах, до которых у нас почти никто не читает, если и берется изучать экономику.
Есть так называемые публичные блага, за которые никто не платит, они доступны и в результате могут стать дефицитом. В Китае уже так. Небо, обычное доступное нам синее небо стало дефицитом в Китае и Корее. В какие деньги это можно оценить, что у них теперь небо появляется на короткий период весной?
Какие угодно инвестиции будут оправданы, чтобы просто вернуть то, что было дано изначально. А тем более в мировой экономике накоплено столько средств, сколько никогда ранее. Деньги в принципе не так уж много куда можно пристроить. Рынки в развитых странах насыщены. Инвестировать не во что. Только вот такие темы по возвращению неба.
Так что журнал китайский, который они распространяют в посольстве, так и называется Борьба за чистое небо. Это важнейшее то, о чем они хотели сообщить.