waste_ru, Заставить работать?!!! Федеральной службе по надзору в сфере природопользования!!! Да какие у них полномочия? Они даже дворнику указать не вправе. Надзор - очень растяжимое понятие : сижу в кабинете и надзираю над передвижением? Речь может идти о ведомстве облеченное властными полномочиями и ответственностью.Я бы не возражал и против военнизированного. Типа МЧС.Ситуация с мусором, во многих регионах "кричит" SOS!!!
Как то издевательски звучит "Министерство мусора". Да, в Англии во времена Стюартов у жителей собирали мочу --- порох нужно было делать (калийная селитра); Да, в военное лихолетье в Лагерях у заключённых (только мужчин) собирали мочу для пропитки берёзовых заготовок --- ткацким станкам их забугорные поставщики перестали поставлять изношенные челноки, других прочных материалов на самоделки тогда небыло, а армия могла остаться без форменной одежды. Хорошо жить стали --- лужами мочи у свинарников распорядиться неумеем, а о создании в упомянутом министерстве отдела космического мусора даже и слов нет.
Всё сказанное подчёркивает, что ответственные чиновники поставленные перед необходимостью найти выход из кризисной в общем-то ситуации тычуься как слепые котята в поисках решения, причём решения предметного до такой степени, что они загодя готовы найти его не иначе как в борьбе с несанкционированными свалками.
vladimir-l,
Я тоже полагаю, что с министерством "Мусора" будет "по первому варианту". В советские времена эта система была меньше и лучше работала. Когда она создавалась, в нее пришли немало специалистов с производств, коммунального и сельского хозяйств, институтов и др., которые могли более квалифицированно вести "надзор", а, главное, занимались вопросами управления ООС, которое сейчас, не по- русски, называют "менеджментом". А что " это" такое не знают. Приоритетов в ООС не стало. Одинаковый "надзор" к выгребной яме и Норильскому комбинату, шлейф которого еще в советские времена дважды опоясовал земной шар. Сейчас управления, практически, нет, а "надзор" осуществляют люди, которые не знают ни промыщленных, ни сельскохозяйственных, ни других производств, ни "мусора", ни "навоза". А главное, понятия не имеют, что с ними можно и надо делать , а не только штрафовать. Это особенно болезненно ощущаешь но очень хорошем сайте журнала "Экология производства". С "мусором" полная " анархия", как и с "навозом". Я не против навоза, особенно 19 и 20 веков ( в том числе 70-80 годов), а против нынешнего жидкого " навоза" новых свиноводческих комлексов, который без обработки или переработки накапливается в огромных ямах ( красиво называемыми "лагунами") и которым безжалостно поливают землю нитратами, нитрозоаминами и другими загрязнителями, вредными для земли и людей. О целесообразности министерства "Мусора" я уже высказался ранее. Больше комментариев не будет. К сожалению, это все в "воздух".
Все это создается прежде всего в связи с тем, что бизнес-сообщество стало интересоваться этой темой, а значит чиновники уже предпринимают шаги для дальнейшего высасывания денег с помощью своей бюрократической цепочки!!!
|
не надо заведомо все видеть в негативном ключе. Пусть создают, предлагайте им свои варианты развития. Если тема интересна им, то услышат, если нет, то постучитесь в другой раз.