Почему нельзя взять и сжечь весь мусор?
https://dzen.ru/a/Y_CxLSkTgFbn2QY7
Алексей, отходы - это БЕСценный, возобновляемый РЕСУРС государства.. И в реестре их учета, отходы должны стоять на ПЕРВОМ месте - ОТХОДЫ, нефть. газ.....лес...
Человечество, НИЧЕГО другого производить НЕ МОЖЕТ кроме, отходрв. Сам человек тоже есть ВЕРШИНА отходов, а все остальное это его продукция. Кладбище это СВАЛКА человеческих отходов. Сегодня эти обе свалки превращены в КОРЫТО для всех РЕШАЛ и РЕШАЛЬЩИКОВ этой проблемы и НЕ БОЛЕЕ.
Проблема отходов РЕШАЕТСЯ ЭЛЕМЕНТАРНО, если ее РЕШАТЬ, но работать с отходами, надо начинать не на СВАЛКЕ, а на стадии проектирования продукта, с выдачей "свалочного сертификата" без оного продукт выпускаться не должен, от слова СОВСЕМ. Отходы должны перерабатываться в ПРОДУКЦИЮ 100%, это значительно дешевле и экологичнее чем потом бороться с вонью, газом, фильтратом и ГРАБИТЕЛЬСКИМИ ценами..
НО тут надо шевелить мозгой, а иногда и задницей...
- А ОНО КОМУ ТО НАДО???
|
Разумеется, число 80 000 активных граждан очень приблизительное. Существуют и другие "мусорные издания", читатели, писатели, а также люди нигде не учтённые, т.е. просто "активисты". Причём, иной активист по своей энергичности может быть равноценен 10-20 специалистам.
Legat,
У меня в проза ру 80 000 чтателей, каждый день заходят 40-50 человек. И НИ ОДНОГО комментария.
ВСЕМ до фени.
strgennadij от БЕЛКИНА
ц " ВСЕМ до фени".
Да не в ФЕНЕ тут дело:
Ц «Давно это было. Я в д-ф Клад доказывал. - Да не погибнет человечество от термоядерной бомбы, оно захлебнется своими отходами.... - Сегодня? Да какая хрен разница, чем захлебнется человечество, самими отходами, вонью
и фильтратом свалок или газами МСЗ и ГРАБИТЕЛЬСКИМИ ценами.
Главный ГРОБОВЩИК в решении ВСЕХ российских проблем, а отходов особенно это "пресловутая УРАВНИЛОВКА" в оплате труда, его величество ЧИНОВНИЧЕСТВА. Против этого монстра не сможет противостоять ни технологии, ни организации обращения с отходами.
С тех самых пор я и решаю, проблему отходов, элементарно, по всему комплексу. через организацию Региональных, государственно-кооперативных трестов "Отходы". В основе которых принята "сдельная" оплата труда ЧИНОВНИЧЕСТВА, от доходов треста, от реализации продукции из ВМР.
Трест ждет прозрения властей"
Да вот только подвижек в РЕШЕНИИ что то не проглядывается в обозримом светлом БУДУЩЕМ!
"Может, что-то в консерватории подправить?" Михаил Жванецкий.
За одним обсудим мой пятый патент в этой области с КРАМОЛЬНЫМ названием ЭКОНОМИКА ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА в сфере обращения с ТКО ( правда московские патентоведы такое название приняли в штыки и заявка на патент №2022130016 ушла под безликой ШАПОЧКОЙ «Схема комплексной безотходной переработки коммунальных и промышленных отходов») но в тексте речь идет именно об ЭКОНОМИКЕ – жаль на ФОРУМЕ эскизы ( теперь приказано называть их ФИГУРАМИ ) невозможно демонстрировать ( на ОДНОКЛАССНИКАХ первоклашки это легко делают, а якобы у НАУЧНО- ПРИКЛАДНОГО ЖУРНАЛА на это мозгов или денег не хватает!!)- так что придётся «шагать в КОНТАКТЫ» и по ссылке https://vk.com/id206173847 открывать ФАЙЛЫ и смотреть все семь ФИГУР упомянутые в ОПИСАНИИ заявки на патент.
Ну и давайте посмотрим поближе что же нам предлагает патриарх РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ТКО – ГЕННАДИЙ ДАНИЛОВИЧ -и где «собака зарыла свою кость»
Ц «Трест отходы»
Проблема отходов - это сложнейшая комплексная проблема. Есть на наш взгляд постулаты, игнорирование хотя бы одного из них, делает проблему НЕ РЕШАЕМОЙ в принципе. Следовательно, приступая к решению проблемы отходов, мы первым делом, должны обозначать эти постулаты и неуклонно следовать им при разработке проектов по каждому объекту.
Мы соглашаемся и признаем на официальном уровне» –( а МЫ это КТО и много ли вас?)
Ц «1. Проблема отходов, без «личного интереса, без личной заинтересованности» чиновничества НЕ РЕШАЕМА, в принципе...
Основания для принятия такого решения.
К.Маркс назвал уравниловку «научно не состоятельной»,
Ленин - «экономическим абсурдом».»
То, что УРАВНИЛОВКА мешает решению данной ПРОБЛЕМЫ я сильно сомневаюсь, а личные заинтересованность или там интереса чиновника никогда не было и не будет. Самое главная задача большинства из них - УСИДЕТЬ В СВОЕМ КРЕСЛЕ и КАК МОЖНО БОЛЬШЕ получить благ с этого хлебного места.
Ц «2. Работа с отходами не может быть бизнесом.
Это работа в чрезвычайном положении по спасению человечества от самоуничтожения. Мы же не считаем работу МЧС- бизнесом….»
А это не есть правильно – наоборот, чем выше РЕЦИКЛИНГ отходов (от английского слова recycling) означает повторное вовлечение отходов обратно в процесс производства. Вторичной переработке подвергаются промышленные и бытовые отходы.-ВИКИПЕДИЯ – тем эффективней технология обращения с ТКО, больше экономия природных ресурсов и меньше затрат на производство повторной продукции. В моей заявке я предусмотрел на сортировочном комплексе как минимум четыре установки по производству продукции из ВМР, хотя и можно и больше. Сырья хватит всем.
ц "3. Проблема отходов не решается выдергиванием отдельных ее элементов из свалки.
Проблема отходов комплексная. Отходами так же являются и продукты от деятельности – политической, научной, медийной, исполнительной и законодательной – стертые с лица земли – 50 000 деревень, - 50.0 млн. га сельхозугодий, зарастающих бурьяном и тупая эйфория на забугорные инвестиции на фоне собственных триллионов, затоптанных в «закромах Родины»
4. В действующей экономической модели, система рециклинга как раз и является основным тормозом увеличения объемов самого рециклинга.
Как РЕЦИКЛИНГ – основа получения прибыли в этом процессе вдруг стал ТОРМОЗОМ – совершенно не понятно!
5. Проблема отходов на свалке не решается, ее надо решать на стадии проектирования продукта...
А лучше на стадия получения финансирования – проектов много, а денег всегда МАЛО!(продолжение следует)
[quote="belkin#21.02.2023 20:57"]strgennadij от БЕЛКИНА
ц ...
Да вот только подвижек в РЕШЕНИИ что то не проглядывается в обозримом светлом БУДУЩЕМ!
"Может, что-то в консерватории подправить?" Михаил Жванецкий.
За одним обсудим мой пятый патент в этой области с КРАМОЛЬНЫМ названием ЭКОНОМИКА ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА в сфере обращения с ТКО ( правда московские патентоведы такое название приняли в штыки и заявка на патент №2022130016 ушла под безликой ШАПОЧКОЙ «Схема комплексной безотходной переработки коммунальных и промышленных отходов») но в тексте речь идет именно об ЭКОНОМИКЕ – жаль на ФОРУМЕ эскизы ( теперь приказано называть их ФИГУРАМИ ) невозможно демонстрировать ( на ОДНОКЛАССНИКАХ первоклашки это легко делают, а якобы у НАУЧНО- ПРИКЛАДНОГО ЖУРНАЛА на это мозгов или денег не хватает!!)- так что придётся «шагать в КОНТАКТЫ» и по ссылке https://vk.com/id206173847 открывать ФАЙЛЫ и смотреть все семь ФИГУР упомянутые в ОПИСАНИИ заявки на патент.
Ну и давайте посмотрим поближе что же нам предлагает патриарх РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ТКО – ГЕННАДИЙ ДАНИЛОВИЧ -и где «собака зарыла свою кость»
Ц «Трест отходы»... Коллега, ваше название заявки действительно "крамольное". С замахом на глобальность. В данном случае московские патентоведы правы. ИХ название ближе к реальности. А здесь на форуме вы могли бы привести патентную формулу. Иногда этого достаточно для понимания существа дела. Эскизы в патентах, а ещё раньше в авторских свидетельствах, принято называть ФИГУРАМИ с незапамятных времён. Т.е. это обычная практика.
#%Legatу
Ц ", Коллега, ваше название заявки действительно "крамольное". С замахом на глобальность. В данном случае московские патентоведы правы. ИХ название ближе к реальности."
Тут не в реальности дело- просто в "Толковый словарь русских научно-технических терминов" ЕЩЕ НЕ ВОШЛО ЭТО СЛОВСОЧЕТАНИЕ.На этот словарь и ссылаются патентоведы
Что касается ГЛОБАЛЬНОСТИ -возьмите на моей страничке в ДОСЬЕ почитайте не тольеко ФОРМУЛУ ИЗОБРЕТЕНИЯ - а весь рефера к нему - на 20 страничках "убористого текста" - там все разложено по полочкам - потом и обсудим!!!