РДФ - топливо (альтернативное топливо) на этом форуме обсуждают уж несколько лет. Господдержка -- это уже что-то. Наверное это правильно. Хотя цементники и металлурги и без неё могли бы обойтись. Прибыль всё равно будет, хотя и небольшая. Но долго. Большой срок окупаемости. Не факт, что господдержка сильно снизит срок окупаемости. Всё зависит от конкретных деталей финансирования на местах.
Технология превращения иссушённой и размельчённой в хлопья массы в альтернативное топливо RDF известна с 1950-х годов.
Зарубежные заводы, которые производят RDF-топливо, делают его разного качества в зависимости от требований покупателя.
Для европейцев аксиома: сжигать МХ и отходы без сортировки экономически неоправданно и экологически опасно.
Исследования, проведённые в США, дали результаты: выбросы диоксинов цементных производств, сжигающих МХ и отходы, в восемь раз выше, чем выбросы обычных цементных производств.
Против сжигания РДФ выступают многие экологические организации всех стран мира.
В Европе постепенно начинают отказываться от RDF-топлива.
Образование диоксинов в цементной печи может происходить. Но всё зависит от характера топлива и режимов горения. Например, если сжигают какие-либо изделия из хлоропренового каучука, ПВХ или, вообще, в исходном сырье и топливе содержится хлор в той или иной форме, то да диоксины могут получиться. Но если ни в сырье, ни в топливе хлора нет, то и диоксинов нет тоже. Что касается разных организаций, то они для того и существуют, чтобы протестовать против чего-нибудь. Бузотёры и горлохваты есть всегда и везде.
Проектировщики предприятий по производству РДФ - топлива считают, что в составе МХ и отходов токсичных отходов нет – люди относят в места сбора опасных отходов или оставляют в специальных контейнерах.
При производстве RDF – топлива должен проводиться серьезный анализ компонентов, входящих в состав топлива и продуктов их горения.
Ни одна из стадий производства РДФ - топлива не предусматривает отбора видов отходов, в том числе – хлородержащих.
Сейчас стало модным ссылаться не на научные публикации, а на неких "БЛОГЕРОВ", которые переписывают и более или менее популярно пересказывают какую-нибудь тему за деньги. Причём, обычно сами в теме не разбираются и потому допускают смешные ошибки. Например, заголовок "RDF -- топливо из бытовых отходов: технология создания, характеристики топлива и влияние на экологию" Далее описание топлива." -Древесина; -Кожа; -Резина; -Пластмасса; -Бумага, картон; -Текстиль; -Пластик и др. Исключение составляют лишь стекло, камни, металлы и хлорсодержащие материалы". Человек думает, что Пластмасса и Пластик есть разные вещи.
Не блогер за деньги, а д.т. н., профессор И. Мазурин однозначно высказался о громадном вреде РДФ-топлива.
Для специалистов есть различие между пластиком и пластмассой.
Изделия из пластика считаются более прочными, они практически не царапаются, а для того чтобы их разломать, нужно приложить невероятные усилия. Дешевые китайские игрушки – это, как правило, пластмасса. Такие вещи отличаются непрочностью и легкостью в их поломке, они недолговечны и легко царапаются.
Мазурина мы уже слышали и знаем. Он такой же пироман, как и многие, но просто хочет прозвучать необычностью суждений. Ничего принципиально нового он не предложил. Хотя кое в чём он прав. Ошибаться могут все. И студенты и академики. И специалисты и дилетанты. Но мы опять уклонились от темы. А тема о том, что господдержка цементным заводам дело правильное.
Цементные заводы и металлургические печи являются основными потребителями RDF-топлива.
Власти считают, что RDF-топливо – возобновляемый источник энергии, якобы МХ и отходы образуются постоянно и их поток никогда не иссякнет.
Для лоббистов МСЗ и РДФ – топлива выгодно поддерживать миф о том, что получение энергии из МХ и отходов – это возобновляемая энергетика.
Для производства RDF-топлива масса (древесина, кожа, резина, пластмасса, бумага, картон, текстиль, пластик и др.) измельчается, подсушивается в специальных сушильных барабанах, уплотняется прессованием и гранулируется по определённому процессу.
Измельчённую массу прессуют в гранулы и брикеты – RDF-топливо готово.
РДФ-топливо позиционируется как альтернативная энергетика .
РДФ-топливо представляет из себя гранулы, состоящие из измельченных и спрессованных МХ и отходов. Экологи оценивают его крайне негативно.
В случае RDF-топлива опасным для здоровья и окружающей среды будет использование топлива, а не процесс его производства.
Основной доход будет приносить сжигание МХ и отходов, а не собственно производство цемента.
По сути, RDF - это то же самое сжигание МХ и отходов, просто имеет другое название. МХ и отходы в печи по производству цементного клинкера становятся «альтернативным топливом». Удобно: РДФ – топливо - это уже не МСЗ, это новые технологии.
Представители «нулевой колонны» рассказывают, что это РДФ - топливо можно использоваться на цементном и т.п. производстве, и что это не вредно для окружающей среды. Идея использовать РДФ еще более неприемлемая, поскольку выбросы будут иметь намного более выраженный характер.
Правда состоит в том, что цементная промышленность продуцирует диоксины почти также усердно, как и МСЗ, что в нашей стране нет столько цементных производств, чтобы направить них всё потенциальное количество RDF. Цементная промышленность может замещать 30-40% массы МХ и отходов, то можно представить, сколько надо цементных заводов!
При производстве цемента образующаяся в процессе сжигания летучая и осадочная зола вновь добавляется в цемент, что делает построенные из этого материала здания крайне токсичными для человека и окружающей среды в целом.
При сжигании РДФ-топлива в атмосферу происходит выброс ртути, которая, попадая в человеческий организм, наносит серьёзный ущерб здоровью.
Необходимо поддерживать температуру свыше 2000 градусов, что, в свою очередь, требует значительных энергетических затрат.
Сжигать РДФ - топливо при более низких температурах (в коммунальных печах, котельных) опасно для окружающей среды и здоровья человека.
Из-за вредных примесей в RDF-топливе предприятия чаще ремонтируют печное оборудование.
|
Называть И. Мазурина "пироманом" - непорядочно. Он выступает за пиролиз определенных видов ВР. Это цивилизованный способ, например, для обезвреживания медицинских отходов классов Б и В.
Удивляет (вернее, теперь уже не удивляет) маниакальная поддержка любых безобразий на форуме от "ст.н.с." из Р-н-Д.
В середине 70-х годов опасность заражения биосферы диоксинами обострилась настолько, что стала предметом широкого обсуждения общественностью, в политических кругах, прессе.
Термические технологии – это стабильный и мощный источник поступления диоксинов в живую и неживую природу.
Опасность диоксинов, в том числе опасность долговременного заражения ими живой и неживой природы, оказалась объектом внимания исследователей промышленно развитых стран.
В воздух попадают токсичные элементы, такие как ртуть, свинец, кадмий, таллий и другие тяжелые металлы, а также устойчивые органические загрязняющие вещества.
В нашей стране пока нет лаборатории, которая бы могла фиксировать выбросы стойких органических загрязнителей.
Даже при условии жесткого регулирования и должного мониторинга контроль за выбросами наночастиц диоксинов, фуранов и токсичных металлов, которые могут перемещаться на большие расстояния, длительное время пребывать в форме взвеси и глубоко проникать в легкие, в результате сжигания в печах не представляется возможным.
Социальное следствие диоксиновых интоксикаций – последовательное и малоконтролируемое ухудшение генетического здоровья.
Данные о поступлении диоксинов в живые организмы с пищей, воздухом и водой отсутствуют. Как следствие результат может оказаться выявленным лишь в виде данных о здоровье на поздней стадии, когда что-либо предпринять практически невозможно.
|