Странный список, однако. Экспертами эколухами вдруг стали журналисты, представители околовсяческих общественных движений. По каким критериям составлялся список? Профессионалов-то как раз и немного. А нашего профессора борца-депутата с диоксинами и мусоросжиганием так и вовсе "забыли".
В поддержку МСЗ активно выступает заслуженный профессор МГУ, эксперт ООН по проблемам химической безопасности, вице-президент РАЕН, член Европейского комитета «Химия и окружающая среда» и по совместительству заместитель директора «РТ-Инвест» по научному развитию Валерий Петросян, заявивший: «Летучая, зола, которая сыпется из рукавных фильтров - это III класс опасности, и ее опасность можно понизить. Технологии есть»; «Максимальные 0,36 г диоксинов в год, характерные для подобных предприятий, развеянные где-то в верхних слоях атмосферы, — вообще ничто»; «Те беспокойства, которые высказывают жители, иногда нивелируют те, кого я называю шарлатанами. Шарлатаны, как вы знаете, это невежды, которые изображают из себя знатоков. Вообще им места в дискуссиях быть не должно, потому что они вводят в заблуждение людей. И с какой целью они это делают, остается только догадываться».
С его точки зрения, академики РАН - такие же шарлатаны, как и экоактивисты.
На вопросы, поставленные профессором И. Мазуриным, рано или поздно отвечать придется практически.
И. Мазурин он же наш борец с диоксинами. Уважаемый профессор критикует всё правильно или почти всё правильно. Заковыка в том, что он ничего путного взамен МСЗ не предлагает. Вернее предлагает те же мусоросжигалки сделать поменее и приставить их к каждому городу районного масштаба. Т.е. размазать загрязнение на большую площадь. Это тоже не решение, а форма самообмана. Или другое его "предложение". "А давайте перейдём на пиролиз.!" Тот самый случай, когда "хрен не слаще редьки". Или ещё "А давайте будем внедрять отечественные разработки!" Оно бы хорошо бы, конечно, только нет реальных разработок. Есть хотелки, свистелки, макеты, модели, намерения и декларации.