Комментарий был дан 13.11.2014:
Оплата услуг, исходя из количества проживающих, также несправедлива, как и плата в зависимости от того, большая или маленькая площадь квартиры.
Грамотный потребитель, в отличие от депутатов, это знает, как и то, что рост платы за услуги не ограничится 10 -15 %, как бы профессиональные эксперты не осуществляли мониторинг применения ФЗ-89.
Одинокий пенсионер Медведкин с доходом в 10 тыс. рублей будет оплачивать столько же, сколько, например, депутат Топтыкин
вывоз отходов только за себя, а вовсе не за площадь своей с доходом в 300 тыс. рублей.
Рассчитывать, что расходы будут покрываться и за счет экологического взноса производителей и импортеров товаров, при неправильной ориентации "нулевой колонны" на "удаление отходов", на "ноль вторичных ресурсов" не придется. Экологический ущерб будет только увеличиваться, коррупция не снизится.
Единая плата при покупке товаров-справедлива. Бедный и богатый внесут разные суммы в фонд вторичных ресурсов.
Для справедливости нужна политическая и законодательная воля, чтобы провести в данной сфере системные изменения.
PS. К руководителю "грамотных потребителей", представляющем ПФО (самый проблемный федеральный округ) в комитете по ЖКХ, обращался уже столько раз, что пальцев рук скоро не хватит. Ответов - ноль.
Я очень удивляюсь каждый раз когда читаю "заключения" горе-экспертов, аналитиков и чиновников "от мусора" про цифры роста тарифов на обращение ТКО. Их % ни в какое сравнение не идут с Реальностью Жизни.
Я - физ. лицо - до 01.01.2019г. платил в 2018 г. 1000рублей за год по договору с " муниципалами". Всё работало, были везде бункеры для КГО, было чисто.
Пришли "коммерсанты мусорные". Бункеры для КГО убрали - ПЛАТИ, вызывай, вывезем. Цена за 1 месяц назначена в 200рублей, т.е рост годовой суммы (за маленький домик!) произошёл в 2,4 раза -> 2 400 вместо 1 000. ГДЕ 5% ?
А то, что эти мошенники с "сезонных отдыхающих" ВЫМОГАЮТ за зимние месяцы НИ ЗА ЧТО (людей нет и услугу они не получают) халявные деньги - это как назвать? И власти Подмосковья и ещё 4 регионов это ВЫМОГАТЕЛЬСТВО покрывает, не наказывая. Прошёл 1 год. Я очень желаю: всем мошенникам "от мусора" - и чиновникам, и коммерсантам - разориться, обанкротиться и слететь со своих должностей!!! Дабы не грабить простых Россиян, прикрываясь словами "мусорная реформа" (Афера!); "раздельный сбор" и т.п.!
polvic, Коллега, разделяю ваше негодование. Лично у меня плата за мусор (по числу проживающих) 2019 году выросла в 5 раз, а не на 5%. Притом, что ничего не изменилось в смысле качества уборки.
|
Надо массово писАть Гаранту Конституции РФ. И летом, отвечая на вопросы Россиян, и в декабре, отвечая на вопросы журналистов - упомянутый Гарант имел столько жалоб, вопросов по теме "ТКО" что разразился такими словами-указаниями для всех чиновников и мошенников-"операторов": .: «При реализации реформы обращения с ТКО необходимо избавиться от возможных серых схем и криминальной составляющей. Также должны быть установлены прозрачные тарифы на вывоз мусора. Людям должно быть понятно, за что они платят».
Всем Россиянам и Гаранту понятно: "мусорная реформа" реально превратилась в мусорную Аферу, в которой гос. чиновники "ловят свою золотую Рыбку". Но Россиянам не понятно: как долго ЭТО будет продолжаться?
polvic, Не хочу вас разочаровывать, но именно "гарант Конституции" инициировал "мусорную реформу". Слишком долго все ныли, что с мусором "плохо обращаются".
В результате начали "строить мусорную отрасль" на ВАШИ деньги. А за чьи же еще?
Все хотели "цивилизованного обращения с мусором". Это стоит дорого. В США вывоз мусора стоит 10-30 баксов/мес.
На статью "Закон РФ о переработке мусора — долгожданный и необходимый: мнение" 13.11.2014 был дан комментарий:
Ц. "В случае принятия этой поправки появятся деньги от предприятий, смогут строиться мусороперерабатывающие заводы, будут возвращаться инвестиции».
***
Деньги от производителей и импортеров товаров, при условии проведения системных изменений, могут появиться немалые. На что их расходовать? - В первую очередь на реализацию принципа "ноль отходов" - на процессы отбора видов отходов для обезвреживания, отбора видов вторичных ресурсов для использования, обезвреживания видов отходов, использования видов вторичных ресурсов. Бизнес должен гарантированно вернуть вложенные инвестиции на строительство объектов, покупку оборудования и техники.
Так победим захламления, навалы и свалки.
|
Молодец! РЕСПЕКТ!
Это ваше "замечание" очень ярко демонстрирует ВЕРНОСТЬ СЛОВ нашей Власти. В 2014г. власть "пёрнула" одно, а в конце 2018г. в угоду своим друзьям, их "детишкам" (200кг веса) порушили чётко работавшую много лет, отлаженную систему муниципального сбора ТБО. У "коммерсантов от мусора" на первом месте - Жадность, Вымогательство с Россиян бабла в свой карман. А сами ТКО - потом, когда прибыль пойдёт... И как ТАКАЯ Власть зовётся? Анти-народная. Не забываем как ВПАРИЛИ "пенсионную аферу"!
«Нулевая колонна» опирается на группировку крупного финансового капитала, которая обладает реальной силой и властью, Это отраслевая мафия. Её интересы учитываются в максимальной степени и противопоставлены всем остальным.
|
Тогда ЗАЧЕМ по СМИ и ТВ раз в 6 месяцев рассказывать "сказки" о заботе для Россиян? Зачем врать? После "последней Заботы"как вам такая "новость":
Долги за услуги ЖКХ с граждан взыщут профессионалы
Коллекторские агентства допустят до полноценной работы с долгами граждан по ЖКХ. .... https://news.mail.ru/society/40282529/?frommail=1
Без выяснения причин, без Суда с Россиян будут драть "бабки" или выселять из квартир бандиты-коллекторы. Но зато "профессиональные". А если Россиянин не может найти Работу и долги по уважительной причине?
На статью "Мусорный» вопрос - наверх" комментарий был дан 24.11.2014:
Ц: "...изменения позволят в дальнейшем создать больше условий для увеличения объемов субсидирования..."
***
В этом тезисе - суть планов "нулевой колонны". Чем больше будет безобразий, тем легче обосновывать выделение субсидий. А это не что иное, как народные деньги, сосредоточенные в бюджетах. А затем такие "субсидии" можно транжирить по разным направлениям.
Каждый житель нашего города ежедневно "субсидирует" около 2 рублей в "систему", ведущую к "нулю вторичных ресурсов".
На статью "Мусор посчитают не с площади, а с проживающих" был дан комментарий 16.12.2014 года:
О том, как плату взимать - по площади жилого помещения или по количеству проживающих в нем -в поисках более справедливого пути, можно сказать:" Оба не справедливы. Переписывать закон будут вновь и вновь, также как и с переводом часов. Летом дачникам будет не хватать часа работы в вечернее время.
По оплате тоже есть третий путь - самый справедливый. Это внесение взносов в Государственный фонд вторичных ресурсов производителями и импортерами товаров. Кто производит некачественные товары для свалок-пусть платят. Бедные люди покупают меньше товаров - меньше и платят, причём один раз. При полном охвате потребителей услуг платежами стать цивилизованной страной будет проще.
Деньги сами по себе не решают проблемы, а решает проблемы эффективное их расходование. Создание Системы - масштабная работа. Она очень важна, потому что такого оптимального объёма денег для федпроектов по достижению национальных целей развития, может быть, не удастся сконцентрировать.
Мероприятия по созданию отраслей Системы будут обеспечены финансовыми ресурсами в полном объёме. Оптимизация механизма РОП является одним из важных мероприятий в создании Системы, в условиях которой произойдет перевод прозрачных финансовых потоков под контроль федеральных игроков из-под контроля региональных и местных элит. Полученные в виде утилизационного налога деньги будут потрачены на то, чтобы отобрать и утилизировать виды ВР в рамках региональных программ по прямому назначению. Активность налоговой службы снизят привлекательность рынков услуг и видов ВР. Пострадают те, кто работал в серой зоне. Большие деньги требуют серьезного контроля, к которому надо включать не только органы власти, но и независимых аудиторов.
Минприроды РФ в 2019 году не освоены в полном объеме бюджетные ассигнования на финансирование проектов по обработке и утилизации МХ и отходов в сумме 10,1 млрд рублей.
Федеральный проект «Внедрение наилучших доступных технологий» национального проекта «Экология» в 2019 году не имел расходов, несмотря на выделенные деньги. Это, в части темы отходов, - правильно. Сначала надо определиться с НДТ по отбору видов отходов и видов ВР.