ц "Как заявил вице-премьер РФ Алексей Гордеев, представляя Меня в качестве главы РЭО, создание отрасли обращения с отходами требует от руководства публично-правовой компании более качественной и публичной работы с людьми, а также с региональными и муниципальными властями."
1-й Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
1 ноября 2013 года — 7 мая 2018 года т.е РУКОВОДИЛ ПРОФИЛЬНЫМ МИНИСТЕРСТВОМ в оба ЭКОЛОГО -ПОВОРОТНЫХ ГОДА - РЕЗУЛЬТАТ;
2013 год УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА был «обозначен» как ГОД ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.
Ц«Тогда же директор программ «Гринпис-Россия» Иван Блоков назвал завершающийся Год охраны окружающей среды «серым с некоторыми абсурдными элементами».
2017 год - ЭКОЛОГИИ - результат не лучше
ц «По мнению заместителя министра природных ресурсов и экологии Рината Гизатулина, год «в целом прошел удачно». «В мероприятиях, посвященных этому году, приняли участие свыше 15 млн человек, — отметил замминистра. — Была цель — привлечь внимание общественности к проблемам экологии, и нам это удалось». Одним из свидетельств этого успеха Гизатулин назвал протестные акции, посвященные экологическим проблемам».
Вот это ДОСТИЖЕНИЕ – ЭТО КРУТО!!!!
Ц "Завершается 2017 год, объявленный в России Годом экологии. Эксперты констатируют: прорывов в сфере охраны природы в титульном году не произошло. Напротив, по их мнению, обострились накопленные в прошлом проблемы. Причиной тому - управленческий кризис в профильных ведомствах и несовершенство законодательства. DW выяснила, какие проекты, запущенные в 2017 году, специалисты считают наиболее проблемными, и какие экологические инициативы так и не удалось реализовать.
В вопросе обращения с мусором власть пошла против закона
Одним из главных проектов в области экологии должно было стать все, что касается обращения с мусором, в частности, с бытовыми отходами. Как известно, проблема истощенности мусорных полигонов была одной из центральных в уходящем году. Однако, как заявил DW глава WWF России Игорь Честин, власти весьма странно расставили приоритеты: "Если в законе об обращении с отходами приоритеты расставлены верно: вначале речь идет о сокращении отходов, затем уже об их утилизации, то власть именно в Год экологии решила эту пирамиду перевернуть и сделать приоритетом сжигание. В итоге в части сокращения отходов производится ноль действий. Я считаю, что власть пошла против закона в этом вопросе".
По словам эксперта, возмущение людей, протестующих против строительства мусоросжигательных заводов, вполне оправдано: "Нигде в мире на мусоросжигательных заводах не сжигается несортированный мусор. У нас же в России вопрос сортировки еще только обсуждается. Понятно, что люди не хотят жить рядом с такими предприятиями и не верят, что власть или бизнес, который будет управлять этими заводами, сможет обеспечить правильный режим их функционирования".
ц"Стартовавшая в начале 2019 года и тут же забуксовавшая мусорная реформа предполагает, что вывозом, обработкой, обезвреживанием и захоронением отходов будут заниматься региональные мусорные операторы. Их деятельность должен курировать РЭО с предполагаемым оборотом до 75 млрд рублей в год. Оператор должен участвовать в разработке государственных программ, проектов и нормативов в сфере сбора и переработки мусора, заключать соответствующие соглашения с региональными властями и проводить экспертизу территориальных схем обращения с отходами. Также он занимается распределением денег на проекты по работе с мусором, - напоминает «Интерфакс"
А вот это самое ГЛАВНОЕ - если будет что РАСПРЕДЕЛЯТЬ! :16:
СОВСЕМ забыл - я наконец то "закачал " в ВИДЕО "ПРЕЗЕНТАЦИЮ " выступления школьников по решению ОБРАЩЕНИЯ с ТКО В СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЯХ !
Заместитель министра природных ресурсов и экологии Ринат Гизатулин перешел с отходов на алмазы с 2016 года сразу же, как провел новую редакцию ФЗ-89 до утверждения. В то время была альтернатива от Н.П. Чуркина, в законопроекте которого было введено понятие "вторичные ресурсы" и другие предложения.
При существующей редакции ФЗ-89 даже разумные предложения дают обратный эффект. Кто бы не был главой РЭО, практически не возможно изменить ситуацию.
Любая концепция или стратегия, разработанная приверженцами мегаобъектов, как бы они не уверяли руководство страны и общественность в их необходимости, теоретически не может быть и не будет стратегией прорыва на практике.
За 7 лет «реформ» на основе непрофессионального ФЗ-89 сфера МХ и отходов отстала от развитых стран и продолжает скатываться вниз.
Недавний тезис М. Меня, высказанный в Госдуме РФ: " Успех зависит от достаточности мощностей размещения отходов на период создания соответствующей инфраструктуры", - настораживает...
Назначение руководителем РЭО М. Меня, похоже, не состоялось. Правительство рассматривает несколько кандидатов на пост руководителя РЭО.
Три тенденции наложились друг на друга: разрастание системного кризиса в подотрасли, из-за которого снизилась технологическая и производственная дисциплина, наиболее наглядно это выражается в навалах и свалках, пожарах на свалках - они у всех на виду; отсутствует комплексное решение по выходу из кризиса; радикальное изменение модели – отказ от МСЗ в развитых странах.
Начать надо с отказа от поддержки технологически несовершенной «системы». Целесообразно перейти на новую модель, избавляясь от мегаобъектов.
Ц "Начать надо с отказа от поддержки технологически несовершенной «системы». Целесообразно перейти на новую модель, избавляясь от мегаобъектов." А самое главное - РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОПЕРАТОРЫ должны быть в каждом городе с населением свыше 10 тыс. жителей, а в городах "милионниках" в каждом районе до 200 тыс.жителей! Каждый РЕГОПЕРАТОР должен иметь свой сортировочный комплекс и рекультивированную свалку, а еще лучше - несколько близлежащих!
belkin,
При существующей «системе» создается лишняя надстройка в виде регоператоров, которая будет расхолаживать государственные и муниципальные структуры, на которых лежит значительная часть ответственности, приводит к появлению «двух хозяев» на одной территории, к неразберихе между управляющими организациями и регоператорами.
Трудно разобраться в механизме работы нескольких регоператоров в одном регионе, что приведет к тому, что просто не хватит МХ и отходов, чтобы этот бизнес стал выгодным. Сомнительно, что регоператоры ринутся в отдаленные муниципальные образования. Строительство объектов не входит в обязанностей регоператоров.
Региональных операторов в условиях Системы может и не быть.
На первый год работу будет выполнять окружной оператор в федеральных округах. Его задача - поделить территории на зоны работы операторов (мини-комплексов) из расчета один мини-комплекс на 20-25 тыс. жителей, которые проведут отбор видов отходов и видов ВР. Вторая задача - работа над Федеральной схемой по территории федерального округа, чтобы учесть все действующие предприятия по обезвреживанию видов отходов и по утилизации видов ВР, определить места и мощности недостающих предприятий. При этом можно использовать наработки в территориальных схемах в части объектов.
в каждом городе с населением свыше 10 тыс. жителей, а в городах "милионниках" в каждом районе до 200 тыс.жителей! Каждый РЕГОПЕРАТОР должен иметь свой сортировочный комплекс и рекультивированную свалку, а еще лучше - несколько близлежащих!
#%romxу от БЕЛКИНА
Ц "Трудно разобраться в механизме работы нескольких регоператоров в одном регионе, что приведет к тому, что просто не хватит МХ и отходов, чтобы этот бизнес стал выгодным. Сомнительно, что регоператоры ринутся в отдаленные муниципальные образования. Строительство объектов не входит в обязанностей регоператоров. "
Наоборот - чем больше РЕГОПЕРАТОРОВ будут претендовать на вывоз, сортировку, переработку и ликвидацию свалки в одном городе - тем ниже будет плата за вывоз отходов!
.А сегодня создали трех монстров из ОСОБОПРИБЛАТНЕННЫХ к власти фирм и они определяют сколько драть шкур с населения. Сортировочные и перерабатывающие КОМПЛЕКСЫ должны быть в каждом городе, ведь вокруг него еще десяток сел и деревень с таким же примерно количеством жителей.
Да и с расстояния 97 км до КАМЕНСК- УРАЛЬСКА( южное напрвление) или ТУГУЛЫМ (200 км восточное направление ) очень плохо просматривать качество уборки городов и сел!
belkin,
Цитата: "Наоборот - чем больше РЕГОПЕРАТОРОВ будут претендовать на вывоз, сортировку, переработку и ликвидацию свалки в одном городе - тем ниже будет плата за вывоз отходов!"
***
Регоператор - это региональный оператор. Как в одном городке, например, с 20-25 тысячами жителей, может быть несколько регоператоров?!
Достаточно будет создать один мини-комплекс (можно назвать его - оператор) с 30-32 пунктами сбора и одним сортировочным пунктом. Если городок будет с 10 тыс. жителей, то добавляются прилегающие населенные пункты.
Пришло сообщение, что РЭО может возглавить экс-куратор космодрома «Восточный», экс- заместитель министра строительства и ЖКХ.
***
Курс на строительство "сотен МСЗ" пойдет энергичнее...
#%romxу от БЕЛКИНА
ц " Пришло сообщение, что РЭО может возглавить экс-куратор космодрома «Восточный», экс- заместитель министра строительства и ЖКХ.
***
Курс на строительство "сотен МСЗ" пойдет энергичнее..."
НУ ДА "КОСМИЧЕСКИМИ ТЕМПАМИ" распилят МУСОРНЫЕ ДЕНЬГИ!!
Куда то пропало ВИДЕО "ПРЕЗЕНТАЦИЯ " выступления школьников по решению ОБРАЩЕНИЯ с ТКО В СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЯХ
http://www.solidwaste.ru/video.html
1-2-3 части,
но можно посмотреть и в ЮТЮБЕ
https://www.youtube.com/watch?v=68GJ2vkXBuE
https://www.youtube.com/watch?v=Ygq9jw1o0ys
https://www.youtube.com/watch?v=x8pi8FOqRl8
ЗДЕСЬ даже качество изображения лучше!
Исполнители проектов с мегаобъектами получат деньги, снимут навар, а на оставшееся построят объект. Общественной пользы от этого будет около нуля. Людям придется платить инфляционный и прочие налоги за бесполезные для них объекты.
[quote="romxу от БЕЛКИНА
Ц " Исполнители проектов с мегаобъектами получат деньги, снимут навар, а на оставшееся построят объект. Общественной пользы от этого будет около нуля. Людям придется платить инфляционный и прочие налоги за бесполезные для них объекты."
НЕТ- все будет проще и циничней. Исполнители оттяпают часть бюджетных денег и построят самый дорогостоящий проект МУСОРЖИГАЛКИ (возможно даже двух - что бы себе в карман побольше напилить) и примерно около года будут всех уверять в "решении МОСКОВСКОЙ мусорной проблемы"! А после года эксплуатации - выяснится что все это ЗАТРАТНО И НЕ ЭКОЛОГИЧНО ! Заводы закроют ИЛИ ПЕРЕВЕДУТ НА СЖИГАНИЕ ОПАСНЫХ ОТХОДОВ - с финансированием из ГОСБЮДЖЕТА!
ЛЮДЯМ достанутся кроме повышенных "зеленых тарифов" еще и диоксины на ЗЕМЛЕ, в ВОДЕ и ВОЗДУХЕ и .... фамилии новых чинуш- отвечающих за ЭКОЛОГИЮ!