Статья интересна двумя новыми терминами - "Заводы по обработке отходов термическим способом" и "Комплексы по первичной переработке ТКО". По первому понятно - это МСЗ. По второму - есть вопросы.
#%romx от БЕЛКИНА
А кто сказал что на МСК выделены деньги, вот в ТЮМЕНИ на точно такой же Комплекс ВВАЛИЛИ 1.7 миллиарда (, http://www.angi.ru/news/2863471-В-Тюмени-открыли-мусоросортировочный-завод-мощностью-350-тысяч-тонн-ТКО-в-год/- сам КОБЫЛКИН ПРИЕЗЖАЛ - умножьте на 13 и добавьте еще хо тя бы половину на "первичную переработку ТКО" - и получите порядка 35 миллиарда "деревянных" которых второпях и забыли заложить в проект. Так что построят первые два - тупо начнут сжигать прямо из мусоровозов - поднимется шум, через год посчитают убытки и в лучшем случае начнут сжигать только опасные отходы- в худшем просто закроют как неудавшийся эксперимент!
ДЕНЕЖКИ ПОДЕЛЯТ СРЕДИ СВОИХ - Но это уже совсем другая ИСТОРИЯ с ГЕОГРАФИЕЙ и ЭКОНОМИКОЙ!
belkin,
Согласен, что "система", состоящая из безобразий" придумана и поддерживается для того, чтобы делить денежки среди своих. А есть еще "одобрямсы" этой "системы", которые за сребреники её поддерживают...
Надо делать локальные заводы вплоть до районных центров.
Завод должен себя окупать максимум за 1,5 года и не брать деньги за утилизацию ТБО по 2400 руб за тонну, можно даже приплачивать за высокоэнергетические отходы, в противном случае опять будем иметь мусор в оврагах и в доль дорог. Есть российские технологии переработки ТБО от 3,5 тонн до максимума в сутки, которые окупаются за один год. Переработка возможна, как свежего, так и полигонного ТБО, т.е. рекультивация полигонов под ноль..
ТБО - это сухая нефть и оно должны перерабатываться на все 100%, отходов после переработки вообще не должны быть.
Сколько бы не стоил завод, главное его гарантированная быстрая окупаемость и что бы он был 100% безопасен для окружающей среды. Для этого нужно ставить фильтры - они стоят копейки, а не миллионы долларов. Я вообще торчу от нашей власти, сидя на деньгах, привлекает иностранных инвесторов, она что вообще не понимает азы политэкономии, которая имеет свои особенности для нашей из-за климата неконкурентной страны!
Мусоросжигающие заводы - это мина для потомков.
|
РОМХуёвич, слышишь? Твоя тема!
Markovich, Здравствуйте Владимир Маркович! Не секрет, что хорошие фильтры по стоимости равны МСЗ комплексу!
Вы как я понял владелец свалки, отчего же вам не применить новшества?
Окупаемость не проблема, проблема в другом, в начальной стоимости комплекса, вот вы заплатите за комплекс высокотемпературной утилизации 100 тонн в сутки?
В добавок того, что сам комплекс испытан и есть подтверждение чистоты его работы, поставлю на него пузырьковый фильтр газоочистки.
Мы как то общались по почте, можете дать ответ.
Markovich, Здравствуйте Владимир Маркович! Не секрет, что хорошие фильтры по стоимости равны МСЗ комплексу!
Вы как я понял владелец свалки, отчего же вам не применить новшества?
Окупаемость не проблема, проблема в другом, в начальной стоимости комплекса, вот вы заплатите за комплекс высокотемпературной утилизации 100 тонн в сутки?
В добавок того, что сам комплекс испытан и есть подтверждение чистоты его работы, поставлю на него пузырьковый фильтр газоочистки.
Мы как то общались по почте, можете дать ответ.
utilizator2012,
Фильтры действительно стоят копейки, а не миллионы.
Я не владелец мусорки.
Низкотемпературный пиролиз - это выход из положения с мусором, а не высокотемпературный и не МСЗ..
Стоимость завода сравнима с чистой прибыли в год.
На 100 тонн в сутки стоимость завода 350 млн. руб. Прибыль чистая 360.
200 тонн в сутки - 600 млн. руб
300 тонн - 550 млн. руб.
и тд.
Есть деньги, но не можем найти где сделать завод хотя бы на 400 тонн в сутки.
Мы живём в России - и это всё сказано!
Markovich, Нужно только принять, что высокотемпературный пиролиз, изначально на порядок меньше создает проблем, в плане вторичного синтеза углеводородов и прочей дряни.
350 Для меня это слишком много, то же саое но за гораздо меньшую стоимость, всегда пожалуйста.И поверьте, я серьёзно. С уважением.
Markovich, Нужно только принять, что высокотемпературный пиролиз, изначально на порядок меньше создает проблем, в плане вторичного синтеза углеводородов и прочей дряни.
350 Для меня это слишком много, то же саое но за гораздо меньшую стоимость, всегда пожалуйста.И поверьте, я серьёзно. С уважением.
utilizator2012, У меня комп барахлит, дублирует, убрать дубль не получается, помогите люди добрые, уберите лишнее.
Markovich,10 тонн построенный для одного из посетителей этого форума обошелся ему в 300 000 рублей. Он то и подтвердил чистоту работы комплекса, приглашал на замеры воздуха соответствующую организацию и выслал потом мне заключение.
Построено на его свалке, за 14 дней из кирпича.
utilizator2012,
Технология низкотемпературного пиролиза окупается за только счет жидких энергоносителей. Во внимание доходов от вторичных материалов не берётся. Без фильтров экологии не будет. даже если сжигать только деревянные отходы, серу надо ловить обязательно.
Про "10 тонн" не скажу - эту печь не видел.