Статья интересная. Всё пересказывать и комментировать нет смысла. Многое отмечено впервые и очень правильно. Но есть отдельные неясные моменты. Автор несколько раз упоминает и ругает пламенное горение не поясняя, что имеется в виду. Вроде того: вы и так знаете. Ну, допустим. А что остальные виды сжигания безвредны? Из контекста так получается. Т. е. существуют огнепоклонники и пироманы. Одни хорошие, другие плохие. Автор считает ТБО (мусор) и гранулы альтернативного топлива РДФ, что это одно и тоже. Тут он явно "не в теме". Из всего "букета вредностей" почему-то выделил только диоксины. Про остальное не упоминает. Критики много, часто конструктивной и обоснованной. Однако, альтернатива где-то потерялась в благих пожеланиях.
Ц "Критики много, часто конструктивной и обоснованной. Однако, альтернатива где-то потерялась в благих пожеланиях. "
ИЩИТЕ - ДА ОБРЯЩЕТЕ!!!
Ц " И вот для наших российских разработок был создан информационный вакуум. Никто про них ничего не знает. Они запатентованы, естественно, всё это опубликовано, но нам талдычат одно: вот за рубежом они умные, а мы прямо-таки тупые и серые, и ничего не понимаем. "
"Что из этого следует? Надо спокойнейшим образом провести конкурс по тем проектам, которые в России есть — семь или восемь проектов. Холодные, горячие. Но самое главное — это надо сделать, чтобы доказать, что у нас это есть. Надо получить деньги у правительства, сделать конкурс классический, и действительно, пусть победят сильнейшие, те, кто это сделал"
Осталось только поручить это не СПП или другой "прикормленной правительством" типа ГРИНПИС организации !!!! .
belkin, Коллега, позволю себе пофантазировать на тему ТБО. Председатель правительства вызывает к себе руководителя Академии коммунального хозяйства. Спрашивает: "Сколько времени потребуется для решения мусорной проблемы в стране при условии соответствующего финансирования?". Допустим, коммунальщик отвечает: "Шесть лет". Премьер опять спрашивает: "Какие суммы потребуются для этого?" Коммунальщик: "Один триллион рублей.+ особые полномочия". После этого Премьер даёт половину запрашиваемого времени, денег и полномочий. Требует начать немедленно и отчитываться о проделанной работе каждые 6 месяцев. В случае невыполнения программы могут последовать организационные выводы, вплоть до уголовной ответственности. Через 3 года проблема будет решена.
Тоже решил пофантазировать та тему ТБО.
Из статьи понятно что нас ждет, если будем жечь мусор.
Ну а куда его девать? Так, чтобы и недорого и природе
не навредить.
Есть предложение утилизировать «хвосты» в ЛЕСОБУРТАХ. Для примера - удачный проект 40-х 50-х годов прошлого столетия с ЛЕСОПОЛОСАМИ. Лесобурты то же самое, но с гребнем, заполненным преимущественно гниющей органикой, которая на протяжении ряда лет будет питать высаженные на лесобурте деревья и кустарники. Размеры гребеня в поперечном сечении могут быть 12х30 метров. Это, чтобы для укладки мусора, укрытия его грунтом и высадки травы, деревьев и кустарников использовать
козловой кран. Форма гребня, который сразу же укрывается грунтом, решает проблемы запаха, стаи птиц, и частично фильтрата и газов.
Для пущей выгоды деревья могут выращиваться для получения целлюлозы, а также медоносы - белая акация, липа и т.п. Проблема с транспортировкой ТБО тоже понятна и решаема.
Начинать эксперимент можно в удаленный местностях, например, на объектах министерства обороны. Затем распространить на приграничные 5-километровые зоны, на которых не ведется хозяйственная деятельность.
У России самые протяженные границы и достаточно «хороших» соседей.
|
[quote="Legat#27.06.2019 14:46"][quote="intentor52#27.06.2019 11:54"] Ещё добавил бы, что сначала под лесобурт, который уходит в даль, готовится основание, т.е. вынимается грунт на ширину бурта и глубиной 3-5 метров.
Коллега, работаем на одной волне.
Именно такое перемещение грунта
указано в заявке на изобретение.
Профессор НИУ МЭИ, д.т.н. Игорь Мазурин правильно говорит о вреде пламенного сжигания месива хоть в прессованном, хоть в не прессованном виде. Стоит согласиться и с вредом от сбора и сжигания свалочного газа.
Об альтернативных способов без «хвостов», без сортировки, без сжигания на неделе поступили такие сообщения:
1. Татарстану американцы предлагают производство установок по пиролизу, окислению и последующему плазменному обезвреживанию МХ и отходов при 10 тыс. градусов по Цельсию. Установка потребляет 500–700 киловатт в час. На выходе получается 1,1–1,5 тыс. литров в час сверхчистого синтез-газа и 50 литров жидкого стекла и металла. Используется синтез-газ для выработки электричества, пропуская его через турбину, для получения водорода, этанола, метанола, бензина и синтетической нефти. Стекло можно использовать в строительстве.
2. Обнинские ученые в 2019 году создали плазменную печь с малым энергопотреблением, годовой мощностью 25 тысяч куб. м ( менее 5 тыс. тонн в год) МХ и отходов 40 видов, а также медицинских отходов. Расходы составляют 115,5 рублей за один кубометр. Расходы учитывают затраты на электроэнергию и обслуживание установки. Стоимость опытного образца - 280 млн рублей.
3. В "Эхо Москвы" бывшие и нынешние вольноДумцы (Гудковы, Рашкин) активно критиковали мегаобъекты и действия "шелупони" ("Кто как обзывается, тот так и называется") по отношению к экоактивистам. Отец и сын в качестве альтернативы предлагали технологии пиролизного и плазменного обезвреживания месива, как более экономных, что очень сомнительно.
[quote="romx112#29.06.2019 10:14"... Установка потребляет 500–700 киловатт в час. На выходе получается 1,1–1,5 тыс. литров в час сверхчистого синтез-газа и 50 литров жидкого стекла и металла. Используется синтез-газ для выработки электричества, пропуская его через турбину, для получения водорода, этанола, метанола, бензина и синтетической нефти. .[/quote] :2: Тут явно какая-то ошибка. Ну, не может получаться при работе такой установки всего 1,1-1,5 тыс. литров в час сверхчистого синтезгаза.... Т.е. 1,5 куб.м. Кроме того, чтобы получать водород, этанол, метанол, бензин и синтетическую нефть нужно построить рядом ещё химкомбинат, параметры которого не приводятся. И самый главный вопрос остался за кадром. А какое количество мусора может перерабатывать такая установка за единицу времени.?
Legat,
Более подробная информация в "Бизнес-газете". Президент Татарстана поручил командировать чиновников в США. Потом будет дополнительная информация.
В Татарстане очередное переписывание территориальной схемы. Там отказываются от евроконтейнеров (вероятно, что их производство переведут в Нижегородскую область), перейдут на подземные емкости.
|
Т.е. "адскую смесь" неизвестного класса опасности просто рассыпать на открытой местности? Это шутка такая? Или у вас "хвосты" от белых единорогов?
Крестьянам не дают свежий навоз на поля вывозить под картофель, а вы хотите из мусора лесополосы делать? На пластиковой шелухе отлично все растет. Немного бытовой химии, чуток батареек - ништяк удобрение.
|
Legat, Коллега, Вы все разложили по полочкам.
Добавить практически нечего.
Разве что пример привести.
На моих глазах на протяжении десятилетий
росла и дымилась огромная гора мусора рядом
с московской кольцевой автодорогой в Саларьево.
15 млн. тонн, 80 метров высотой и площадь около 60га
Закрыли лет 10 назад, несколько лет еще незаконно
свозили, затем укрыли тканью, засыпали землей.
Сейчас гора зазеленела. В 100 метрах построили дома
Назвали издевательски «Саларьево Парк». Похоже
жильцов не очень тревожит,
что «из нашего окна свалка крупная видна».
Веду к тому, что если природа справляется с
таким монстром, то ЛЕСОБУРТЫ 30х12м в дикой
степи не навредят, а только поспособствуют
снегозадержанию, остановят суховеи и эрозию почвы
В России пока в "хвосты" уходит до 90-95% муниципальных хлама и отходов из-за существующей и поддерживаемой "системы". Копать ямы глубиной 5 метров с обозначенными размерами для такого месива крайне неэкологично, затратно, опасно с точки зрения охраны труда.
Рациональный путь - налаживание Системы с показателями утилизации видов вторичных ресурсов не ниже европейских. А для "хвостов" подойдет технология измельчения, компостирования для целей рекультивации пониженных мест, свалок, а также организации горок для катания на лыжах.