Наверное, случайное стечение интересов.
С одной стороны мы производители с другой активные сторонники экологических технологий утилизации отходов.
В данном случае во мне борется двое противоположности.
1. Да за принесение вреда экологии необходимо нести ответственность.
Но у меня ограничены возможности выбора.
Бизнес требует красивой прочной упаковки товара.
Особо носом по рынку водить невозможно. Пластик.
2. Как сторонник экологически чистых технологий не вижу альтернативы.
а) возможность вторичного использования есть.
б) сохранность физических свойств есть.
В чём проблема? В нашей голове.
Плохому танцору я ... в штанах мешают.
Используй. Собери. Используй.
То же самое относится абсолютно ко всему остальному мусору.
Научится использовать то, что мы выбросили - значит наладить хомотический оборот. Задача всех нас совместить его с органическим оборотом в природе.
Не думайте что Вы умнее природы. Природа существует намного дольше, чем человек.
У неё в обороте всё в порядке. А мы должны подумать. Отбросить сиюминутные выгоды или гадить дальше.
К сожалению, не вижу заинтересованности в раздельном сборе и вторичном использовании материальных ценностей со стороны существующей системы организации управления отходами. Всё ассоциируется с пожарной командой.
А необходимо внедрять МЧС.
Предотвращение образования и накопления отходов.
Подумайте о внуках.
greenplan31, Коллега, в целом с вами солидарен. Любая "мусорная" и природоохранная деятельность должна быть освобождена от налогов. По крайней мере на первом этапе становления. Потом, может быть и добавить налогов, но по льготной схеме. Иначе стимула нет заниматься мусором. Казалось бы простая и очевидная мысль, но встречает сопротивление госаппарата. Их отодвигают от финансовых потоков.
Независимый форум от вендинга решил поднять тему, но коммент не оставил.
Думал шутка, однако понял их заинтересованность в проблеме.
Ясно. Упаковка. Проблема утилизации. Походу хотели пригласить на форум.
Но мы не из тех. Будем здесь свою линию гнуть.
Можно бесконечно обсуждать проблему ТКО.
За праздники пытался вычислить причины очевидного тормоза переработки мусора.
1. Кто реально заинтересован в чистой окружающей среде?
а) население близ лежавших полигонов ТКО.
б) разработчикам чистых экологических технологий в этой отрасли. (типа нас, для внедрения разработок)
б) общественности (типа неформальных объединений). Не доверяю в полной мере этому направлению, потому что у руководства цель больше пиар чем реальная забота об экологии.
г) пассивной общественности (типа народу) который начинает чесать репу, сталкиваясь с этой проблемой и способен понять степень опасности. Типа меня.
Попробую огласить предварительные выводы.
Что есть сейчас.
1. Чиновники.
- Двигатели реформы.
- Хотят быстрого решение без участия бюджета с максимальной выгодой для себя.
2. Существующая система.
- Категорически против.
Уменьшение мусора подрывает доходность бизнеса.
Задача. Поднять тариф, уменьшить расходы на захоронение.
3. Управляющая компания.
Всё контролировать, получая навар, плоско сидя на лицензии. Отжать как можно больше денег со всех участников. Не забыть о себе.
Наш взгляд на реформу.
1. Предоставить возможность пассивному, сознательному народонаселению реализовать свою внутреннюю потребность жить в чистой экологической среде.
Организовать приём сортированного мусора в непосредственной близостью к источнику отходов, без больших сложностей и как можно бесплатней..
2. Направить потоки отходов непосредственно переработчику, минуя сортировку и полигоны. (Под неусыпным контролем регионального оператора. Как организующей и направляющей силы партии).
3. Создать экономически выгодные условия малому бизнесу заниматься утилизацией отходов. (Эти всё смогут. Если кушать хочется, можно и полигон перекопать.)
С наступившим Новым годом. С годом начала экологической реформы в нашей стране.
|
Сергей Николаевич.
Я Вас прекрасно понимаю, как научного работника, получающего з/п от государства. Но и Вы меня поймите, как жадного и алчного предпринимателя.
Я задаром работать не смогу. Дома денег в коробке нет.
Да и принцип у предпринимателя и ГАИшника один. Из дома с деньгами не выходить.
Не заработаешь - останешься голодным. Шутка.
Мусор имеет отрицательную стоимость. Но её в наше время недостаточно чтобы организовать нормально функционирующий производственный процесса утилизации.
С этим необходимо считаться. Мало того. На первоначальном этапе стимулировать, а уж потом, по мере отстаивания системы, думать о налогах и преференциях серунам
……. Таки забыл добавить.
В основе всего движения материалов, ресурсов и услуг лежит экономическая эффективность. Не будет выхлопа бабла, ни кто пальцем не пошевелит.
Это в первую очередь надо иметь ввиду «умным» разработчикам новых технологий.
Купите калькулятор. Посчитайте, а уж потом подавайте идею на регистрацию.
Иначе всю жизнь будете обижаться, что вас не поняли и не оценили талант.
Это я не Вам. Это общее суждение.
|
|
новый вариант мелькнул -озонатор используют для обеззараживания
bornholio, Дабы не возникали богомерзкие запахи принимаются упреждающие меры. (Это отдельная тема).
Что бы предотвратить вышеуказанную ситуацию, необходимо активировать микрофлору в оной массе.
Нам удалось нейтрализовать запах куриного помёта (а это пахнет круче, чем навоз фаворита этого года). Микрофлору запустили посредством замачивания массы «ароматизатора» в растворе вермикомпоста.