...Елена Бадулина, начальник управления экологии и природных ресурсов Липецкой области, рассказала: "Когда готовился вот такой эксперимент по сжиганию топливных пеллет, привлекались 5 лабораторий, в том числе и лаборатории из Москвы. Было показано, что никаких вредных примесей при сжигании не будет. Эта разработка позволит уменьшить количество и захороненных отходов, и природного газа, сжигаемого при производстве цемента".
Опять неприкрытая ложь, кто из нас не жег пластик, любого типа, полиэтилен, все знают, что это отвратительный запах и копоть, не сгоревший углерод, на котором и идет образование всякой химической гадости!
Отсюда следует, что этот начальник не сведущ, неграмотен или/и в сговоре!
utilizator2012, Коллега, ну, зачем же так категорично. Одно дело пластиковую линейку в 5 классе запалить. Действительно, вонь будет, а другое дело цементная печь, где всё горит в избытке воздуха. Кстати, мы этот способ сжигания уже обсуждали года три назад. Вы тогда вроде не возражали, а вот Белкин негодовал, правда, по другому поводу. Трудно сказать, что за эксперименты проводят Липецкие учёные. Дело то давно уже не новое. И во Франции и в Германии. А способ сам по себе хорош. Мусора нет, прибавка цемента есть и на топливе экономия. Минус тот, что цементных печей не так уж много.
Legat,
"Минус тот, что цементных печей не так уж много".
Если в каждом дворе поставят по мини-печи для производства цемента, продукта востребованного, тогда не надо ни контейнерных площадок, ни хламовозов, ни мегаобъектов. Печей станет много. Только людей останется мало. "Одобрямс", похоже, поддержит и такую "новацию".
romx12, Коллега, я вас понял. Любую правильную идею можно логически развивать до тех пор пока она не превратится в свою противоположность, т.е. в абсурд. Именно это действие вы и совершаете. Очевидно, что цементных (и металлургических) печей не может быть очень много. Нет такой нужды.
Legat,
"Минус тот, что цементных печей не так уж много". Эта мысль была в 17-34.
"Очевидно, что цементных (и металлургических) печей не может быть очень много". Это в 19-39. Что случилось?
romx12, Коллега, а ничего не случилось. Тут нет никакого противоречия. Просто у вас мысль заточена на то, чтобы находить всюду НЕГАТИВ, даже там где его нет.
а интересно что нить типа газогенераторного движка на пластике нельзя соорудить?
Legat,
Я считаю, что негатива в сжигании пусть даже спрессованных в брикеты полимеров много. У нас почти по всем позициям противоположные мнения.
bornholio, Коллега, конечно можно такой двигатель создать. Начал отвечать и спохватился. Тема не моя. Наверняка лучше ответят коллеги Суслов и Утилизатор.
romx12, Коллега, разумеется есть негатив и в сжигании и в любых других способах. Тут типичная задача на оптимизацию. Как выбрать из двух (или нескольких) зол меньшее? Кстати, вы не в курсе. Гранулы делают не только из полимеров. Туда входят и другие органические и неорганические (негорючие) компоненты. Поэтому и получается чуть больше цемента. А это означает, что в карьере надо меньше копать сырья, меньше возить, меньше тратить горючего. Не так уж всё плохо. Есть и хорошо.
|
было бы весьма интересно... по сути обносительно обычного генератора концентрат будет понасыщенней типа как дизель относительно бензина)
и главное такой движок будет весьма востребован там где используются генераторы активно ибо топливо в таких местах зачастую куда дороже, а тут халявный мусор с небольшой подготовкой...
|
Может и можно, я в этом году работал над проектом пиролиза древесной, березовой коры, превращал в деготь, так вот на выходе после конденсации дегтя шел газ и горел голубым пламенем.
Думаю, что и деготь можно использовать как топливо в жидком виде, вот только у него высокое кислотное число, что потом будет с поршнями и цилиндрами, не знаю.
Legat, Жалко, что Михаил Суслов редко здесь бывает, как его здоровье, все таки он нас старше.