Превращать в энергию удастся только часть навоза и помёта. Большую часть все равно придется использовать в качестве удобрений. Прямое размещение навоза и помёта на полях, равно, как и вывоз пищевых очисток и остатков на свалки - экологическое преступление. Процесс компостирования навоза, помёта, иловых осадков с очистных сооружений совместно с бытовой (очистки и остатки) и муниципальной (листья, трава) органикой с получением удобрений для выращивания с\х продуктов и техногрунтов для рекультивации территорий - наиболее рациональный путь решения проблемы.
romx12, Если выбираете путь биопереработки, с получением метана, то да, энергии получите мало, больший процент органики, то есть не извлеченной энергии уйдет безвозвратно и сгниет на поле.
Второй выход продуктивнее, пиролиз органики. получаем энергию из всей массы, а калий фосфор, азот все переходит в золу, ее то и везем на поле как экологически чистое удобрение, без семян сорных растений, то есть не засоряем поля
utilizator2012, Коллега, отчасти вы правы. Биогазовая технология дорогая и сложная (за исключением Индии где тепло). Что касается "не извлечённой энергии (которая) уйдёт безвозвратно и сгниёт на поле", то тут не всё так просто. Один из показателей качества органических удобрений есть содержание органического вещества (ОВ). Чем больше этот (ОВ) тем лучше. Упрощённо, это означает, что энергия содержащаяся в (ОВ) используется почвенными микроорганизмами, которые в свою очередь повышают урожайность.
Legat, Но энергии и без этого достаточно, как только прогреется земля, ибо больше плотности энергии чем от солнечной радиации нет, а гниющая органика это сонм всех болезнетворных организмов.
Взвесив все за и против, приходим к стерильной золе.
Беда анаэробного компоста в том, что он получается слишком долго и слишком жидкий, т.е. в нём много воды (более 90%). А возить воду на поля мало радости. В этом смысле гораздо удобнее компост получаемый на воздухе промышленными методами. Там содержание влаги 40-50%, а можно сделать и меньше, но не стоит, потому что слишком сухой компост начинает пылить и пожароопасность его повышается. Кстати, заголовок нашей "новости" не вполне верный, ибо речь идёт не вообще об отходах, а только биологических.
# utilizator2012#, Стерильная зола тоже не подарок, но её можно использовать в составе компоста как щелочной агент и источник К, Р, Са и др. Мы это уже обсуждали. Органика действительно может содержать много зловредных микроорганизмов, но мы же говорим о промышленном компосте. Технология его получения подразумевает обезвреживание от патогенов. Что касается энергии, то её всегда не хватает.
Legat, Есть один только надежный способ, высокая температура разрушающая химические связи - огонь.
utilizator2012, Коллега, процесс аэробного компостирования это по своей химической сути есть окисление, т.е. горение только медленное без пламени и высоких температур. Говорить о единственно надёжном способе обезвреживания отходов в принципе неверно. Существуют разные способы и под каждую конкретную задачу подбирается своё решение. Естественно, с учётом экономической и экологической целесообразности. Самого факта разрушения химических связей ещё недостаточно для "полного счастья". Нужно ещё создать такие условия, чтобы они (связи) не образовались вновь в дальнейшем в зловредных сочетаниях.
Legat, Вы уж меня простите, но я в прежней своей работе всегда руководствовался талмудом "Справочник по вирусологии" , в части стерилизация и методы.
Положения не подменить.
Энергии медленного окисления,( то же происходит и в желудке , а почему то кишечные палочки не гибнут), НЕ ДОСТАТОЧНО, химики-физики вам подскажут условия разрыва электронных связей при которых простейшие вирусы гибнут.
utilizator2012, Коллега, вы правильно заметили, что "медленного окисления не достаточно". Вероятно вы имели в виду уничтожение всех микроорганизмов. Т.е. полную стерилизацию. Но для промышленного компостирования и не требуется уничтожать всех. Достаточно уничтожить только патогены. В первую очередь яйца гельминтов. Термофильные бактерии остаются в компосте, но они не опасны. А "подсказывать" мне физико-химические основы вовсе не обязательно, ибо я и сам их могу подсказать любому.
utilizator2012, Не понимаю о чём вы говорите. "Положения не подменить". О какой подмене вы толкуете. Справочник по вирусологии - сама по себе книга полезная. но к нашему случаю мало применимая.
Сегодня две новости. Сначала за здравие: "В Киришах создана установка, действующая по принципу термолиза. В ней осуществляется ускоренное биоразложение резины, совершаемое без доступа кислорода, а, следовательно, и без горения, дыма, выбросов вредных веществ в атмосферу, и так далее. По мнению изобретателей из фирмы "Турмалин", им удалось избежать недостатков давно известного пиролиза и создать безопасный механизм, к тому же – непрерывного действия".
Технологии обезвреживания видов отходов и утилизации видов вторичных ресурсов постоянно совершенствуются и у нас, и за рубежом.
Для реализации принципа "ноль отходов" необходимо правильно отобрать виды отходов и виды вторичных ресурсов. С этим - проблема, особенно в России.
Теперь - вторая новость - за упокой: "В ходе сортировочных работ на перерабатывающем заводе в Москве было обнаружено тело мужчины в возрасте около 30–35 лет".
romx12, "...ускоренное биоразложение резины..." ???!!! Это что-то новое. Хорошо бы подробности узнать, только ссылки нет.