"Новость" весьма спорная. Биоэтанол пытались получить из всего, в том числе из табуретки. Давно показано, что как топливо гораздо перспективнее не этанол, а пропанол. В этом смысле этанол есть топливо не будущего, а прошлого. Хотят сэкономить 3 млрд. рублей на угле. Оно бы не плохо, но почему-то не сказано во что обойдётся биоэтанол, т.е. нет элемента сравнения.
Legat, Это та же история, которую мы обсуждали, когда с моей подачи перемалывали биоэтанол из макулатуры. Этанол вовсе не обязательно использовать как топливо, намного интереснее его использовать как сырье для химического синтеза и сейчас он используется в химической промышленности.
Вопрос только в эффективности гидролиза.
К сожалению, на практике с энзимами не все просто, дорогие они. Кислотный способ тоже затратен.
Тема актуальная, направление правильное, но когда будет практический результат - неизвестно.
Но тенденции говорят о перспективности. Нефть будет дорожать, вместе с ней будет дорожать синтетический спирт и зерновой спирт, ведь в себестоимости зерна горючее не последнее место занимает.
На мой взгляд, здорово, что бийские ученые этим занимаются, шаг за шагом накопится критическая масса знаний. Еще нефть подорожает в три раза и технология пойдет на ура.
ecostrat, Я и говорю, что "новость" спорная. Они толкуют про топливо, а не про сырьё для химической промышленности. А ещё про "экономию" по сравнению с углем. Но экономических данных по биоэтанолу не приводят. И как можно сравнивать? О тенденциях. Может нефть и подорожает значительно когда-нибудь в долгосрочной перспективе, но сейчас энергоносители имеют шанс подешеветь.