Добрый день Господа и участники форума. Натолкнулся на работу немецкого профессора химии и инженера Махаэля Браунгарта. Автор поднимает очень интересные вопросы:
1) Зачем нужно перерабатывать мусор вторично? ведь все-равно он окажется на мусорной свалке.
2) если человек говорит о переработке мусора, он в итоге мусор получает.
3) если повышать энергоэффективность вредных для человека или окружающей среды, то от этого вред будет все-равно наносится.
Профессор предлагает пересмотреть вглубь проблемы и предлагает решение:
Создавать только биоразлагающиеся продукты, которые после употребления смогут стать удобрением для земли.
Создавать такие вещи, которые после определенного срока потребления, можно разобрать и из которых можно создать что-то новое.
При этом решаются очень много проблем:
1) отсутствие мусора и мусорных свалок
2) более ответственное отношение человека к окружающей среде
3) снижение вредных выбросов, а так и снижение необходимости роли медицины.
В Ютюбе есть интересное Видео по этой теме Leben ohne Abfall/
Хотел бы узнать мнение участников форума об этом. Но пожалуйства сначала ознакомьтесь пожалуйста с работой инженера
tmn855, Где-то читал, что г-н Браунгарт просто пиарщик своей жены - немецкого политика. Его называют "экодизайнером".
Идеи, которые он "новаторствует", бородатые. Конец трубы - начало трубы, этим идеям лет так 40.
Предложите автомобиль, превращающийся в гумус или из которого можно сделать мотоцикл. Тут-то и кроется загвоздка. Хотя эксперименты продолжаются http://blog.hobby-live.ru/blog/barahlo/
Фоторазлагаемые полимеры у нас делались еще 50 лет назад. Резиновую крошку для спортивных сооружений применяли тоже давно.
Цикл или спираль - это как смотреть, под каким углом.
А по поводу спасения планеты есть хороший монолог моего любимого комика http://www.youtube.com/watch?v=qhrEGomEz78
Добрый день!
Очень много людей не хотят читать работы Фридриха Ницше, так как они "читали, что он фашист". Хотя он никогда не был фашизном или наже националистом.
Пожалуйста ознакомьтесь сначала с оригиналом или идеей, а потом хотелось бы услышать от Вас личное мнение о прочитанном или увиденном, я имею в виду источник.
Спасибо!
Если хотите конкретный отзыв о конкретной его работе, так и указывайте о какой именно. Об идеях я уже отозвался.
Насчет биоразлагаемых продуктов все не так однозначно. Если эти продукты в составе других фракций ТБО будут вывозиться на свалку, то что толку из гумуса, который получится в результате разложения? Этот гумус будет щедро обогащен батарейками, кусочками стекла и пластиков.
Мне ближе идеи рециклинга. Технологии переработки еще не достаточно хорошо развиты, с совершенствованием технологий будет возрастать доходность переработки.
Теоретически, большинство материалов можно перерабатывать бесконечно, уменьшая тем самым потребление из ископаемых источников.
Хотя при каждом использовании пластмассы свойства ухудшаются, down cycle, в конце процесса может быть пиролиз, который будет превращать деградировавшие пластмассы в исходные нефтепродукты и мономеры. Из нефтепродуктов, теоретически, можно сделать опять пластмассы.