btishin, Здравствуйте Борис Аркадьевич! Свой адрес я оставил на гостевой странице, и говорю о том поскольку Вы неопределились с затронутой темой и не послали меня к чёрту. Внезапный интерес к шнекам сразу у нескольких участников смущает меня тем, что "по умолчанию" всем кажется ясным что, например, шнека как спирали в трубе", которая может быть и змеевиком быть не может. Не может быть шнеков с плавающими размерами, т.е. самоочищающих канал подачи композиций и т.д. и т. п. А если взять серийно выпускаемый металлорукав в виде гофрированной оболочки из очень качественного металла и с гофрами по винтовой линии да поместить его внутрь гладкой трубы с малым кольцевым зазором, да качать через металлорукав теплоноситель --- чем это ни шнек? Это пишу по старой памяти, приходилось когда то разрабатывать смеситель с рабочим органом в виде шнека , соответственно, проводить патентный поиск по этой теме. С уважением ко всем энтузиастам!.
|
barsarlug, Владимир Петрович, ну ведь этот шнек- теплоноситель должен вращаться? Тут ведь опять много сложностей для подсоединения теплоносителя к шнеку чисто технически... сложно... всеж... Кстати в свое время при пиролизе древесины столкнулись с тем что трубопроводы парогазовой смеси покрываются изнутри пеком по стенкам... ну из этого положения вышли..трубопроводы стали проводить внутри полости печи, что бы не охлаждались, либо изолировали, затем при идеях получения топлива из древесины, опила, торфа... ( я считаю что при конденсации этой парогазовой смеси толку никакого - топлива не получишь, смысла нет... но есть настойчивые люди..вот конденсируй будет топливо.) Так вот была мысль предложить конденсатор - охлаждаемая труба диаметра д.у. 100- и внутри шнек для очистки... но не рискнул... вообще не стал браться за эту работу, хотя считаю что из древесины возможно получать товарные топлива..но.. если получать углерод в печи а затем из углерода синтез газ... и т.д... Имеется в виду отходы древесины... из кусковой ольхи, осины и березы получается древесный уголь и стоимость его интереснее чем перерабатывать это все в синтез газ...
У Орских изделий при тяге парогазовой смеси дымососом так же идет забивание системы конденсации , там частицы углерода и т.д... Техкомплекс предлагает схему - одна система конденсации работает - другую чистим... Возможно можно решить эту проблему если ставить систему конденсации с чистящим шнеком... но это теория...
barsarlug, Здравствуйте, Владимир Петрович!
Спасибо за Ваш e-mail. Только что приехал с рыбалки, более суток не спал, приведу себя в порядок и обязательно спишусь с Вами. Читая про термитов, там же набрел на интересную заметку о добычи золота из обедненных и отработанных пород. Мне показалось, что таким способом можно добывать и более экзотические вещества на порядки дороже золота. Всех благ!
suslovm, Здравствуйте Михаил Борисович! Теорию, как Вы справедливо считаете, можно накрутить вокруг чего угодно. И если не касаться её, но обратиться к шнекам, то почему бы для того, чтобы сообщить им свойства щётки, которая способна периодически очищать тракт подачи материалов, ни сделать: сам канал коническим (угол 2-5 градусов), например; почему собственно шнек ни выполнить по образцу "просового" веника, но из проволоки или ни снабдить его спиралеообразную, витую ленту ершом из проволоки по всей длине, венчающим шнек по линии контакта его со стенками тракта. Смещая вдоль оси такой шнек с заданной периодичностью, мы будем очищать тракт. Существуют возможности собрать и другие конструкции, но те сложнее. А если рабочее тело шнека --- это спираль (или пружина), то по её длине можно сформировать вторую винтоподобную "линию" Представьте --- пружину мы в диаметральном направлении сплющиваем на доли диаметра, но всякий раз смещая в "зеве губок", чуть поворачиваем
Чё-то мне не нравится эта мясорубка...
Ну нет в природе такого устройства!
Зато желудочно-кишечный тракт нам как "наглядное пособие".
Здраствуйте уважаемые форумчане!
Прочитал вся ветку и много почерпнул разносторонней информации. Огромное спасибо!!!
Года 4 назад у меня было желание заняться каким нибудь новым бизнесом. Как один из вариантов расматривал и переработку резины. В итоге занялся совсем другими делами... Но интерес остался.
hangen, Здравствуйте Андрей (извините, Отчества своего Вы не указали). По части "желужочно-кишечного тракта" Вы правы, но здесь используется т.н. "перистальтический" эффект. Для очистки от вещества вязкой консистенции он, в отличии от ерша, подходит плохо - у кого нибыло запоров! Но есть известный "Способ перестальтической прокатки", авторство на который умыкнули москвичи. Здесь упомянутый Вами эффект отчасти используется и, если узурпаторы хоть на что то ещё способны, то за прошедшие годы они ни могли ни развить упомянутое техническое решение до нового уровня, важного при переработке ТБО.
hangen, Да в принципе... да еще же надо в конце этого конденсатора делать сепаратор..который будет отделять жидкую. газообразную и твердую ... Но если отделения газа от жидкости просто..то твердую, тут надо накопитель ставить герметичный и в любом случай очищать его периодически...
barsarlug, в Сургуте надо было разогнать нефтешламы...но суть была не в аппарате ..а в разгонке... в продуктах разгонки... Пиролизный аппарат слепили быстро из чего было... ну и вот.. пек образовывался на внутренних стенках..естественно продукт полностью не перегнался... но добавил песок ..так что бы на дне аппарата был... пека на стенках не было, чистенькие стеночки... нефтешлам перегнали полностью.. но песок при выгрузке получился ...типа асфальта... Есть фото там у меня в блоге... Кстати что удивило..так это получение при пиролизе нефтешлама какое то к-во газолина...
suslovm, Михаил Борисович, здравствуйте! "Назвался груздем ---полезай в кузов" --- и только по этой причине я рискну высказать своё мнение. Если необходимость в удалении шлама возникает чаще, чем естественная цикличность работы какой-либо установки позволяет её вскрыть, остаётся только шлюзовой способ такого удаления (ради чистоты рабочего объёма). В постейшем случае два шлюза, каждый из которых имеет удаляемый бункер-накопитель. Но "врезка" их в действующую установку требует знания конкретной конструкции и проще, если предусмотрена на стадии общего проектирования. А замечание по поводу того, что удаляемый шлам по сути "песок с нефтешламом", напоминает мне, что в Канаде добывают нефть, извлекая песок пропитанный ею, и затем (с помощью горячей воды) разделяют эту композицию природы. Сложно, но можно.
barsarlug, Естественно... я про другое писал... Задача была не в установке по перегонке...а именно посмотреть что получится конкретно, при пиролизе... Собрать нужно было установочку из того что было...тут не разгонишься... А проектирование и все подобное там было уж сильно роскошно... Конечно если проектировать именно установку то тут другой подход, тут же нужно было понять что получим... Опыт он сын ошибок трудных...
|
Иес!
Курочка тоже камешки глотает для перетирания пищи.