ecostrat, простите за некорректность, действительно четвертый класс.
Есть возможность перевода отходов в товарную продукцию, но только в пиролизное масло, которое потом уже можно разделить на фракции!
Romashka,
Поскольку Вы так настойчиво предлагаете эту технологию. то может быть Вам известны химические составы пиролизного масла, его фракций, пиролизного газа, углеродного остатка и образующегося конденсата.
|
Теоретически Вы можете продавать какие угодно отходы, даже ртутные лампы (если бы были покупатели) Ограничение в том, что Вы можете их продать только организации, у которой есть лицензия на переработку таких отходов.
4 класс уже требует лицензию для переработчика и то, на каких условиях вы будете их передавать - зависит от рыночной ситуации с конкретным видом отходов в вашем регионе.
Например, пластмассовые бочки, канистры - могут приносить доход, а могут, наоборот, требовать бюджета на утилизацию.
Если у Вас есть покупатель на Ваши отходы, то убедитесь, что у него есть лицензия и смело продавайте, никаких специальных процедур по переводу в товарные позиции не существует, насколько я понимаю.
Но если Вы хотите продать шины какому нибудь владельцу приусадебного участка, который собрался закопать их в землю или использовать в качестве строительного материала, то легально это сделать нельзя, потому что у него нет лицензии и на такой способ утилизации лицензию ему никто не даст.
кстати про лицензирование.
Для того, чтобы перерабатывать шины легально, нужна лицензия.
Шины попадают в 4 класс опасности, потому что выделяют всякие гадости при деструкции.
Я вообще не понимаю, каким образом можно крошку продавать для покрытия спортивных и детских площадок? Это фокус какой то - превращение, путем измельчения, опасного для окружающей среды объекта в якобы безопасный для здоровья людей товар!
Этот бизнес работает до первой проверки.
vasara, я не предлагаю эту технологию, а уточняю, что точно получится на выходе!!!!! Можем пообщаться на эту тему.. вот скайп: manager.biodiesel
Romashka,
Я всегда готов к общению, но когда отвечают конкретно на интересующие вопросы. Вы не ответили на мой вопрос по химсоставу продуктов и образующихся отходов. Моя эл.почта: ekologijaekspert@one.lt
|
Вы можете объяснить ваш настойчивый интерес к техническим показателям пиролизного масла, полученного из изношенных шин?
vasara, вы знаете, мне кажется, что это не настойчивый интерес, а просто Вы:
--либо пытается показать всем какой Вы умный( да, вон сколько умных слов знаю, в книге про это читал) ;
--либо пытаетесь узнать информацию, которую просто так никто не говорит!!!
Варианта только два!!! Но высказать свое мнение можно было как-то проще!!!!! Не льстите себе и будьте проще.
Вы не могли бы объяснить ваш настойчивый интерес к техническим показателям пиролизного масла, полученного в результате деструкции изношенных автотракторных шин. Обратите внимание, что второй мой запрос на эту тему.
Romashka, Прошу извинений! Но вы некорректно влезли в мою переписку с пользователем vasara , прошу не допускатиь вредь подобных пассажей.
vladimir-l
vladimir-l,
Уважаемый Владимир Алексеевич!
Извините! Писал ответ прямо на форуме, но он не прошел. Пишу заново. 20 лет тому назад, после развала Союза, я совместно российскими учеными пытался организовать переработку шин методом пиролиза. Тогда еще не было жестких требований к сертификации продуктов, к выбросам вредных веществ и др. Но и тогда российские ученые предоставили состав пиролизного масла. Он был необходим, хотя бы, для оценки безопасности его использования в качестве топлива. Но и не только. Сегодня другие времена и требования к экологичности процессов и продуктов, их сертификации и др. Поэтому, не зная составов продуктов, выбросов и др. невозможно обойтись. В России и на Западе на вредные продукты должны составляться сертификаты безопасности материалов (на Западе – MSDS), в которых в обязательном порядке указываются примерные составы и многое другое. Что касается выбросов вредных веществ, например бензола, то согласно требованиям ЕС с 2010 года, их содержание в окружающем воздухе не допускается. Предполагаю, что в отходящих пиролизных газах, а также при сжигании пиролизного масла он неизбежно присутствует. Разумеется, что все можно довести «до ума», но во что это обойдется.
vasara, Т.е., Вы озабочены проблемами «экологически чистого сжигания» (неважно каким способом) продуктов пиролиза в целях производства энергии. Правильно я Вас понял?
Увы, разработанные в СССР нормативы уже не действуют, а «новые» - не разработаны. Просто – нет никакой «пиролизной технологии», нет оснований что-то разрабатывать. Есть отдельные установки низкотемпературного полукоксования углерод-содержащего сырья. В СССР они были, а в РФ и окружающем мире – нет. Какие уж тут «эколого - технические» показатели, какие сертификаты. То, что мы сегодня имеем, можно понимать как некое начало, частная инициатива. И, пожалуй, единственный, промежуточный вариант для подготовки ИАШ к энергетическому использованию. Именно подготовки! Вам интересно мое мнение? Пожалуйста: пиролизное масло, газы пиролиза, остаточная сажа (с высоким содержанием золы), никак не являются энергоносителями. В силу своих свойств, достаточно отличающихся от соответствующих показателей стандартных топлив. Их, еще раз нужно подготовить…. Простейшие способы – использование в виде водно-органических эмульсий ( для масла и сажи), подсветки – для газов. Здесь есть перспективы и очень «весёлые». А масло, кстати, еще и «живое»: по нашим исследованиям, при хранении могут развиваться процессы конденсации. И неизвестно, пока, к чему это может привести. По поводу состава и свойств масла – у вас есть мой адрес?