plst12,
Я занимаюсь администрированием инвестиционных проектов по переработке отходов (не только бытовых) последние семь лет. На данный момент, абсолютно уверена, что малому бизнесу не потянуть переработку ТБО в городе, около 200-300 тыс. населения. Для утилизации отсортированного мусора (а после прибытия на полигон он автоматически получает 4 класс) необходимы развитые мощности по получению конечных продуктов. Например туалетной бумаги или упаковки из макулатуры, шпагата, облицовочной плитки из ПЭТ-сыря (или хотя бы флекса), вторичного гранулята из других видов пластика, нетканых материалов из тряпья и т.п. Если хотите заняться бытовыми отходами - либо создайте сеть приема вторсырья и собирайте его чистое и 5 класса, либо вложитесь в инсенератор и утилизируйте на нем опасные и медицинские отходы своего региона. Это востребованно становиться все больше и больше.
|
При доброжелательном отношении властей - очень даже потянуть...
И потом, если не малый и среднимй бизнес, то кто?
plst12, Возможно вы аппелируете другими категорями? По-вашему инвестиционный проект на 50 млн. рублей может потянуть малый бизнес? Или речь идет о "ларьках-приемных пунктах"? Я вот периодически почитываю зарубежные источники. Там всюду упоминается партнерство "общество-бизнес-власть". Сие означает, что без организации управления потоком ТБО мусороперерабатывающие предприятия сами по себе существовать не могут. Вы только вдумайтесь, что в США смешанный поток ТБО принимает только 8% мусоросортировок. И это при том, что у них в ТБО практически нет пищевых отбросов (в силу большой распространнености кухонных измельчителей). У нас же 100%. А это рентабельность, эффективность и т.д.
Полагаю, что в наших условиях целесообразнее строить мусороперерабатывающие заводы с полной механизированной сортировкой и производством RDF (топлива из отходов) в виде гранул и последующим сжиганием. Подобная концепция предлагалась Москве еще в 80-е годы.
masel, C вами трудно не согласиться. Но это относится в первую очередь к городам-миллионикам. Уровень райцентра решается именно в категориях "ларьков-приемных пунктов"
plst12, Приемные пункты - это не объект промышленной переработки, это объект системы сбора. И давайте не мешать все в одну кучу.
Сортировки и мусоросжигалки есть и мелкие и средние. Если в Москве в силу крупности строят заводы на 100-300 тыс. т., это не означает, что нет заводов на 10-100 тыс.т.
Другое дело, что технология комплексной переработки неразрывно связана с системой сбор отходов. И от того, как организован сбор, зависит и выбор технологий, или наоборот.
masel, ОК, убедили, согласен с Вами. Если возможно - не подскажете что можно почитать/посмотреть по этому поводу?
plst12, "Технология отходов" Шубов, Ставровский, Шехирев, М. 2006. "Коммунальные машины и оборудование" Доценко, М. 2005.
masel, Спасибо
Да вопрос я все-таки сформулировал неправильно. Сначала задал вопрос потом начал изучать проблему. Комплексная переработка это хорошо и к ней безусловно надо стремиться, но как я понял на данный момент для меня (для города) это недостижимо. Но почему бы не начать с простых вещей, как я читал неоднократно здесь на форуме. Начать с сортировки, мойки, дробления допустим ПЭТ на покупном или собственноручно сделанном оборудовании. Ведь опять же если брать приблизительные цифры которые я нашёл на форуме, то 1000 жителей выбрасывает 4000 кг ПЭТ в год, соответственно городок на 100000 жителей выбрасывает 33 тонны в месяц. Пусть в результате сортировки на полигоне из за грязи и всего прочего потеряем около 50 % и будет 15 тонн в месяц. 15 тонн мытой дроблёнки. Пусть у нас её купят в среднем по 13 рублей. Получается 195 тыс.руб минус зарплаты, откаты, налоги и т.д. оставляем (очень грубо) 80 тыс.руб на начальных этапах для развития и модернизации производства. Начинаем ставить пункты приёма, копим и докупаем доп оборудование…..
Конечно не Microsoft получается, но и не тухлое дело….
Поправьте меня если я по молодости и наивности где-то накосячил.
Вот собственно о положительном опыте создании подобных предприятий я и хотел спросить.