Legat, "Мушиная" как и "Червячная" технология не получила широкого распространения из-за низкой производительности на единицу производственной площади и большому количеству ручного труда (трудозатрат). Мало того. Учёные с кандидатами широко разрекламировали Вермикомпостирование, что собственно в теории было верно. На практике многие энтузиасты столкнулись с выше перечисленными трудностями и практически везде это начинание быстро затухло. Было рождено сотни патентов, но не один из них экономически небыл эффективен. Экономический расчёт должен лежать в основе изобретения.
У нас есть разработка (ещё не зарегистрированная) по мотыльной ферме.
Полностью механизированная и автоматизированная технология. В принципе, выращивание комара и мухи технологически схожи, но мы даже не хотим, и думать в направлении мушиной фермы. Надо просто один раз на ней побывать.
для начала наверно стоит рыбхозяйство завести дабы было на чем экспериментировать...
вон где т статейка была на фонари ловушки по водоемам делали по нескольку кг за ночь собирали...
а дальше уже специализацию разделить -опарыши как понимаю по биотходам. червям и растительные годятся...
ну и главное источник отходов нуждающихся в утилизации -собсно окупаемость процесс на этом и сделает, а дальше чистый плюс
greenplan31,
Я сходу не могу ответить на этот вопрос. Но в научных публикациях, когда я интересовался пиролизом, я видел большое количество работ по переработке таких отходов, как отходы птицефабрик и прочей животноводческой органики. Почему они интересуются их переработкой и почему просто нельзя высушить и скормить скоту отходы?
Не знаю. Наверняка для кормов есть определенные критерии качества и не все отходы этим критериям соответствуют. Например, если мясо сгнило, то его нельзя давать животным. Эти привкусы перейдут в то, что животные дают и на здоровье может повлиять.
А опарыши усреднят качество. Опарыши предсказуемы по своему биологическому составу. Это дает огромное преимущество потому что понятно сколько их дозировать в корма и какую питательную ценность они несут. Вне зависимости от того, что было на входе.
То есть на входе поставляете любые животноводческие отходы. На выходе одинаковый продукт.
с точки зрения коммерциализации это важно.
Кстати в больших супермаркетах образуется большое количество просроченной рыбы и просроченных мясопродуктов.
Куда это девать?
пытаться скормить кому то другому - несистемное решение, которое требует каждый раз точной оценки качества и точной оценки рисков.
например, если рыбу давать пушным зверькам, то может дороже обойтись.
Потому что пушные звери чувствительны к качеству кормов.
Да и не всегда есть рядом какая либо звероферма.
Коровам и свиньям скармливать - вообще на страх и риск, даже после измельчения и сушки. Потому что на входе очень разные по качеству и составу продукты. На выходе не получишь предсказуемые корма.
Если же использовать промежуточную стадию опарышей, то тогда производство может быть намного более масштабным. Не ориентироваться на определенный вид качества, а скупать всю просрочку в супермаркетах.
За счет экономии на масштабах можно покрыть затраты на дополнительные технологии обращения с личинками мух. Понятно, что у нас в области переработки отходов таких денег нет и не предвидится, чтобы все это разработать и довести до коммерциализации.
Но это не значит что такое невозможно.