hangen, вЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ, СПАСИБО ЗА ПОДСКАЗКУ. Я ТЕПЕРЬ ТОЖЕ БУДУ ЗНАТЬ ПРО КАРАНДАШИК.
hangen, Коллега, спасибо за подсказку о стирающем карандашике. Мне про него известно, но во-первых, забывается, а во- вторых, не всегда он действует. Потому и написал поправку.
utilizator2012, Коллега, история про "цикл Калины", о котором вы упоминаете, конечно поучительная, но за давностью лет уже вся обросла легендами, и трудно отличить правду от вымыслов. И к обсуждаемому вопросу имеет более чем косвенное отношение. Давайте лучше обсудим более близкую вам тему. Назовём её условно "Непрерывный пиролиз". Почти все существующие аппараты пиролиза (высоко и низкотемпературного) представляют собой устройства периодического действия. Т.е. их надо загружать, разжигать, выводить на рабочий режим, далее рабочий цикл, потом останавливать, охлаждать, выгружать, снова загружать. Тягомотина одна, как следствие и производительность низкая. А конструктивно это всё горшки, реторты, да кастрюли.
На всю эту кухонную посуду я уже несколько раз обращал внимание и переработчиков шин и иных пиролизников. А в ответ тишина. Что собственно, надо сделать? Надо спроектировать и изготовить опытную установку, которая работала бы в непрерывном режиме. Т.е. с одного конца загружается сырьё, а с другого вываливается готовый продукт. И так года 2-3. До остановки на ремонт. Вот это была бы настоящая пиролизная установка.
Legat, Прототипы подобной установки существуют. Это различные виды горизонтальных. проходных, конвейерных и толкательных печей. Самых разных форм и размеров. Сейчас их для пиролиза почему-то не применяют. Есть печи, которые работают на газе, жидком топливе, электрические. У некоторых даже предусмотрены различные шлюзы на входе и выходе. Скорее всего, именно шлюзы и потребуют доработки. Есть печи с отбором и сжиганием газообразных продуктов из зоны нагрева. Это даже не прототип , а настоящий аналог. Если бы удалось приобрести такую печь и довести до нужных кондиций, то нелепость всяких реторт-кастрюлек для всех стала бы очевидной.
Legat,
Непрерывные пиролизные установки существуют. Одна из них установка с вращающейся печью работает в Барселоне, другая установка с микроволновым пиролизом в Англии.
У нас в России есть производитель непрерывных установок, Безопасные Технологии, компания из Санкт-Петербурга. Я правда не видел их установку в работе, но они производят впечатление оснащенной и грамотной компании.
В том, что пиролиз низкопроизводителен и затратен, Вы правы. Процесс эндотермический. Для распада молекул нужно подводить теплоту и теплопередача играет главную роль в конструкции установки.
Вроде бы да, получающиеся газы можно сжигать и получать необходимую теплоту, но долго все происходит. Опять же теплопередача материалов важна.
Я к чему это, на мой взгляд, везде, где можно применить механическую переработку с использованием материала повторно по основному его назначению, этот способ предпочтителен и как правило более выгоден, чем термическая переработка, в которой теряются ценные свойства, теряется энергия, затраченная на производство материала.
ecostrat, Коллега, про пиролизные установки непрерывного действия мне не было известно. Допускаю, что в некоторых частных случаях они имеют право на жизнь. В целом вы абсолютно правы насчет их характеристик, т.е. они посредственные. В большинстве случаев механическая переработка предпочтительнее.
|
А ещё можно скинуть покрышки в глубокую угольную шахту и взорвать там ядрёную бомбу. :21:
http://www.findpatent.ru/patent/217/2179346.html
hangen, Бла- бла- бла.
А Смагин делает и не знает, что они не существуют.
Хорошо не обращать внимания !