[quote="lidor#03.04.2010 11:59"]masel,
малые установки, располагаемые непосредственно на фермах. Продукт выработки - среднее между соломой и витаминно-кормовым концентратом.
Ага, знаком с технологией выращивания той же вешенки и др. грибов. Осташийся субстрат (солома, лузга и пр), "разжеванная" мицелием и обогащенная всякими полезностями - прекрасный корм и птице, и КРС. Тут наверное и будем копать. Поднимать животноводство:)
|
Он же (вроде) горит даже сам по себе в местах скопления.
Почему бы не сжигать в спец.реакторах (мож.быть) подогревая, что надо подогревать?
http://www.solidwaste.ru/news/view/5408.html
P.S. "... Золошлаковые отходы Канской ТЭЦ (входит в Енисейскую ТГК) будут использоваться в работе по ликвидации возгораний и тушению лигнина на полигоне Канского биохимического завода, горящего с мая 2009 года.
Полигон отходов биохимического производства ЗАО "Канский БХЗ" эксплуатировался с начала 1960-х годов, его площадь составляет 20 гектаров, объем лигнина (химическое вещество, отход производства технического спирта) оценивается примерно в 2,5 миллиона тонн. После банкротства завода и ввода конкурсного производства, обслуживание полигона было прекращено, в результате чего, в итоге, он стал тлеть. ..."
|
barsarlug, Рассматриваемая здесь тема, позволяет задать наивный вопрос:---"А зачем с такого рода возгораниями в отвалах ли или на терриконах борятся? Ведь кажется очевидным, что организованный должным образом сбор продуктов горения, где угарного газа может быть "немерено" даст искомое, т.е. энергоноситель, за которым в иных случаях копья ломают. Разве пример отбора метана из отвалов ТБО и из шахт недостаточно убедителен?"
|
Борются, потому что неуправляемое горение опасно (и неприятно, когда дымит). А почему не собирают газ... Страна очень богатая. Очень. Была бы Кореей или Тайванем - использовали бы даже скошенную траву с газонов.
barsarlug, Владимир Петрович! В проектах по созданию и предприятий БВК и ЦБК, в советские времена непременно включались и очистка стоков и выбросов,и утилизации лигнина. Другое дело, их ввод в эксплуатацию производился много пожже официального открытия. Вспомните эпопею Байкальского ЦБК(даже фильм был создан-"У Озера") и эпопею БВК под Ленинградом.
В 1990-х, "приватизатизаторы" решительно открестились от "хвостовых" производств, выделив их в отдельные предприятия. Лигнин, барду и пр., стали просто сваливать на рельеф.
Тем не менее, ученые и новаторы, уже к концу 1990-х создали оригинальные решения, в т.ч. напоминающие Ваше предложение.
Года два тому, я присутствовал на одном из совещаний по этому поводу - на Урале, под Пермью сибирские ученые предлагали организовать энерготехнологический цех с выработкой активных углей и др. полезной продукцией.
Все шло хорошо, и производственники были готовы подписать контракт.
Вдруг, откуда не возмись выскочил "экологог", эдакий "белкин" и давай молоть про протокол Киото и обязательное включение некоего "жесткого перечня" требований, предлагать "лигнин размещать в цистерны - контейнеры из спецпластика, для вывоза в районы бедные топливом" ( про "спецпластик" высказался туманно-есть у него такой).
В общем заморочил голову.
Профессор, возглавлявший группу разработчиков - ученых и технологов, пожав плечами, сказал:
"Вы сами заказали разработку, мы выполнили ваш заказ, получили положительное заключение от Минприроды и, даже "Гринпис".
"Внедрять или не внедрять - ваше дело".
Законодательные акты, в части "экологических" требований и терминологии, крайне запутаны и противоречивы. Это позволяет "забанить" любою, даже самую "продвинутую" инновацию. И шустрые "экологи" могут быть "включены" в любой момент.
Провожая ученых в аэропорт, поинтересовался: "Как шли разработки, что предъявляли заказчики?" Кто-то вспомнил, что был момент: один из заказчиков намекал на изготовление диссертиции, включения в состав рабочей группы "племянника". "Ну пожалуйста - пусть поработает!"
Пленмянник в лабораториях так и не появился. Лигнин до сих горит, не так давно грузовик сгорел, при выгрузке отходов. "Эколог" - до сих вещает про Киото.
Что делать, приходится, иной раз и рецензии, положительные, "племянникам" писать, и грамматические ошибки править, в опусах"соискателей. Профессор Бодриков, на одной из конференций в нашем Университете, дар речи потерял, когда один из "соискателей" представил сверхъединичный эффект "получения-сгорания" газа Брауна.
Засада, в общем
Страна очень богатая. Очень.
Вот то-то и оно! Богатство наше - наша же беда. Всего много, чего экономить и изобретать?