solidwaste.ru >> Форумы >> Переработка отходов >>

Переработка отработанных шин

(страница 149)

ECOMODUL 19.12.2009 14:04

VladimirN, здравствуйте!

Всех с праздником Св.Николая!

Сжечь можно почти все. Т.н. "вонь" имеет неплохую калорийность и даст "лишние" градусы тепла. Даже при сжигании угля появляется достаточно специфический запах, особенно, если сравнивать горение угля марки "А" (летучие близкие к 0) и марок "Г","ДГ" (38 - 50% летучих). Все зависит от того, в каких условиях происходит сжигание.

Кстати, мы получили 2 вида брикетов (два разных связующих) на основе углеродного остатка (http://fotki.yandex.ru/users/cherepovskiy/view/116017/?page=0). Ведет себя в печке хорошо, не растрескивается и нет просыпания несгоревших частиц через колосники. Полное подобие горению антрацита. Дым беловатый, "вони" нет.

Все дело в том, что в реакторах прерывного цикла с температурой пиролиза до 500С в режиме остывания происходит конденсация и впитывание остаточных паров жидкости углеродом - отсюда и запах. У нас при непрерывном цикле даже при стандартных 12-14% летучих углерод не имеет запаха!!! Летучие, как и в угле, в основном, представлены низкомолекулярными углеродными и неуглеродными газами.

С уважением...

ECOMODUL 19.12.2009 14:34

lidor, Здравствуйте, уважаемый Владимир Алексеевич!

Пользователь lidor написал(а) 18.12.2009 17:41

Причем Ваш сосед, где-то, даже мечтает, об оранжереях и теплицах. По крайней мере, пишет именно об этом, в соседнем сообщении.


Ах, мечты, мечты! 3 года назад мы приобрели тепличное хозяйство (3Га) целенаправленно под использование продуктов пиролиза. Все это время было потрачено на их стабильное получение. Пришло время вернуться "к мечте". Сегодня ведутся активные переговоры с израильской фирмой на поставку теплиц. Если есть наработки по тепло- и электрогенераторам, прошу помочь в выборе оборудования. Планируем к следующему Св.Николая увидеть на праздничном столе так красиво и смачно описанные Вами (полу)продукты .

С уважением, и еще раз с праздником.
Александр Череповский

Ekoshina 20.12.2009 13:49

Здрасьте всем
VladimirN,
если сжечь- то можно.Но чтобы не было запаха температура пламени должна быть очень высокой .Понимаю, что понятие "очень" -достаточно субъективно, и чтобы дать хоть какую-то точку отсчета, скажу: навскидку более 1500 К.
Александр Витальевич, мы считали раньше, что на "орске" также получали до 15% летучих.Но как оказалось этот "параметр" достаточно расплывчат и обтекаем.Например: при какой температуре анализа,кокое время прокалки,какова начальная влага продукта, зольность и т.п.То-есть если прокалку орского продукта проводить в бескислородной среде одинаковое время (1 час) при 500 К получаем 10% потери массы, а если при 1000К- то все 25%.Как это Вы прокомментируете? Уж не значит ли это , что 25% массы сырья "испарилось" вместе с летучими (при этом не забываем об отсутствии кислорода, а значит углерод не конвертировался в СО2), что при зольности продукта 12-15% дает цифру пресловутых летучих вообще в 30%.
Как по мне, эти "научные" строго объективные данные можно заменить одним единственным параметром: нравится продукт покупателю или нет.
Например,нашим клиентам- резинщикам этот непереработанный продукт не нравится в первую очередь не потому , что зола 12% (в переработанном- 3%), а потому что он начинает дымить на вальцах и вонять.Температура вальцев как раз около 1000К.Поэтому приходится "подгонять" полупродукт так, чтобы он не дымил при 1000К .Ну а скажем, при 1100 К пусть себе дымит на здоровье
ОМ

ECOMODUL 20.12.2009 16:00

Ekoshina, Уважаемый Олег Александрович!

Поскольку мы с Вами живем в Донбассе, я использую для анализа углеродного остатка методику, применяемую к углям. В лабораториях, которые есть на любой обогатительной фабрике, в соответствии с ГОСТ используют следующие параметры:

- для определения влаги - температура - 160С, выдержка - 20мин.
-для золы - 800С, 45мин.
- для летучих - 800С, 7мин.

Мы сделали порядка 60ти анализов проб углеродного остатка (довольно-таки затратный процесс). Как по мне, лучший экспресс - анализ по летучим мне продемонстрировали в Днепре. На лист металла (2мм) было насыпано небольшое количество углерода, а снизу подвели газовый резак. Углерод без летучих просто нагрелся докрасна. Углерод с содержанием летучих начал дымить и появилось пламя.

Поскольку НТ-пиролиз, бесспорно, является самым экономически выгодным (больший выход жидкой фракции), для удаления летучих нами отдельно была построена печь для дожига углерода в режиме 800С.

С уважением,
Александр Череповский

Ekoshina 21.12.2009 11:40

ECOMODUL,
Приветствую Вас ,Александр Витальевич.
Я и не спорю с Вами.
Насчет Днепра и "лучшего анализа".
И спросите, кто научил Анатолия делать такие "анализы"?
А в загашнике у нас есть еще с десяток "микро ноу-хау" (раньше это называлось просто и со вкусом - рацуха) для того чтобы облегчить жизнь в плане проведения аналитики.
Так что не стесняйтесь...Ищите да обрящите
ОМ

78gold 22.12.2009 09:53

kozlikin_vb, добрый день !!!хотелось бы узнать ?есть ли у вас опыт прессования текстиля ? есть область приминения его ,но не знаем какая технология прессования!зарание спасибо .алексей

VladimirN 22.12.2009 22:05

Пользователь ECOMODUL написал(а) 19.12.2009 14:04
Все дело в том, что в реакторах прерывного цикла с температурой пиролиза до 500С в режиме остывания происходит конденсация и впитывание остаточных паров жидкости углеродом - отсюда и запах. У нас при непрерывном цикле даже при стандартных 12-14% летучих углерод не имеет запаха!!!

В двух словах, пожалуйста - каким образом у Вас непрерывно подается сырье\топливо ?

VladimirN 22.12.2009 22:16

Пользователь lidor написал(а) 08.12.2009 18:11
VladimirN, В Кемеровской, Новосибирской областях, Алтайском крае,на Дальнем Востоке (правда давно не был в ДВР, не вполне уверен) - где уголь под ногами, именно с применением того, что Вы называете пиролизом, и вырабатывают энергию.

так что "пиролиз широко шагает по планете", просто на Форуме, обсуждаются лишь малотоннажные технологии.

Хм, ну ладно... Широко шагает - и в добрый путь.

Тем не менее - вот есть страна США, в энергетике которой угольные ТЭС занимают очень большую долю. В Китае - еще бОльшую. Увеличение их эфективности даже на 5% - это огромная экономия топлива.

И вот на этих станциях тепловую энергию угля получают ведь не пиролитически? Насколько я знаю - в США по-большей мере было (в 90-е годы) сжигание в кипящем слое. Почему там не пиролиз?


P.S. Я извиняюсь, что все время возвращаюсь к старым ответвлениям основной темы. Просто хочется прояснить, раз уж знающие люди согласны отвечать...

VladimirN 24.12.2009 22:00

Пользователь Ekoshina написал(а) 20.12.2009 13:49

сжечь- то можно. Но чтобы не было запаха температура пламени должна быть очень высокой .Понимаю, что понятие "очень" -достаточно субъективно, и чтобы дать хоть какую-то точку отсчета, скажу: навскидку более 1500 К.

Я так понимаю, такое дожигание требует больше энергии, чем дает? Т.е. процесс затратный, не самоподдерживающийся?

suslovm 28.12.2009 11:21

Наверное уже подходит момент, когда можно поздравить всех с наступающем Новым Годом!!! Удачи всем! И всем успехов в их делах... Ну и поздравляю редакцию журнала ТБО и организаторов данного сайта и форума!!!С Новым, 2010 Годом!!!!!

sto_bm 29.12.2009 07:48

Всех участников нашего нелёгкого дела (в смысле-тяжелого бизнеса ) поздравляю с Новым Годом. Желаю максимального выхода "жидкой" и "твёрдой" фракций, а также достойной их оплаты.
Ну и просто - спокойной достойной жизни.
Всем УДАЧИ!!! :19:
Ресурсу "ТБО" - отдельные РЕСПЕКТ и УВАЖУХА!

VladimirN 30.12.2009 13:58

Похоже, люди уже начали отмечать.

Я присоединяюсь к поздравлениям, пожеланиям, а также благодарю администрацию сайта за возможность пообщаться с хорошими людьми.

Люди! Будьте осторожны! Долгие праздники, особенно с застольями, не добавляют здоровья, а отнимают его. Берегите себя.

lidor 30.12.2009 17:35

Всем удачи В Новом, 2010-м!


Всего записей: 4176 | Показаны: [1925 - 1937]

Страницы: ...  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  ...