![]() | |
![]() | idkfa 07.01.2006 16:18![]() Предлагаю обсуждать в этой теме вопросы посвященные: Проблемам инвестирования Тенденциям инвестирования Факторам инвестирования Методам инвестирования и т.д. Готов отвечать на вопросы и принимать участие в обсуждениях. если кто то заинтересуется то отвечу по e-mail: brick_vlad@mail.ru |
![]() | |
![]() | 250105 08.01.2006 21:03![]() idkfa, ![]() а откуда у Вас опыт отвечать на такие вопросы? есть готовые реализованные проекты???? |
![]() | |
![]() | idkfa 11.01.2006 12:12![]() 250105, вообщето мне проще ответить на вопрос посвященный заявленной тематике, нежели на темы "около футбольные" необходимо начать с того, что тематика моей диссертационной работы "формирование инструментов инвестирования ППП ТМО" |
![]() | |
![]() | pontiy 18.01.2006 13:38![]() какие Методы инвестирования существуют? можно раскрыть |
![]() | |
![]() | masel 21.01.2006 13:26![]() idkfa, ![]() Проблемы инвестирования - ограничения по доходности, ограничения по рискам, ограничения по срокам возврата инвестиций. Применительно к сфере ТБО - источники возврата инвестиций всегда население (плата за устранение ТБО, налоги и т.д.). Следовательно, чем богаче население, тем меньше рисков. В стране, где население бедное, т.е. в России риски будут высоки до тех пор, пока не поднимется жизненный уровень населения. |
![]() | |
![]() | idkfa 29.01.2006 22:15![]() ... на самом деле методов инвестирования несколько, но не все подходят для предприятий нашей отрасли...я стараюсь привлечь внимание к лизингу как к основному инструменту применимому для предприятий жкх ну и еще акционирование ...(я имею в виду ту ситуацию когда речь идет о МУП) |
![]() | |
![]() | idkfa 29.01.2006 22:22![]() masel, совершенно верно!!!согласен... для меня остается загадкой ...при полном наборе недостатков и всяческой ущербности данного вида деятельности этот бизнес практически недоступен для простого...да и даже не простого предпринимателя...с чем это связано ? ...на полигоне в Кучино(МСК. ОБЛ) к примеру очень цивилизованно все организованно...денег там волжено достаточно...вход на полигон платный...полигон охраняется...постоянно развивается ... сам там был неоднократно...так может быть все проблемы высосанны из пальца ? |
![]() | |
![]() | masel 31.01.2006 23:42![]() idkfa, ![]() А что считается проблемой? И есть ли они вообще? Например, Москва платит МСЗ примерно 24 евро за сжигание 1 тонны мусора - это не проблема для МСЗ, это проблема для москвичей, из их кармана деньги. Тоже и с полигонами, им всем платят хорошие деньги за якобы "услуги по безопасному размещению отходов". Если вы хозяин полигона/свалки, то у вас проблем практически нет, кроме продления лицензии. Больное место - сбор и вывоз. |
![]() | |
![]() | idkfa 01.02.2006 17:01![]() masel, если рассматривать в том ракурсе, в котором мы повели диалог, то вроде и нет никакимх проблем, но если посмотреть на то о чем мы говорим то станет ясно из за чего складываются такая ситуация :) ...мы не учитываем форму собственности операторов, кол-во этих самих операторов и много еще чего ...я рассматриваю деятельность МУП !!! это во первых... а во вторых в регионе, а не в москве !!! а тут уже вылезает куча проблем (под "проблемой" следует понимать ситуацию требующую разрешения, конфликты интересов и т.п.) |
![]() | |
![]() | masel 17.02.2006 12:12![]() idkfa, ![]() Вроде, МУП или ЗАО? Это всё равно, что сейчас спросить: "У нас в России капитализм или социализм?". Я бы сказал - "социализмо-капитализмо". Когда наряду с частной собственностью и свободным предпринимательством существуют планово-административные методы упраления. Например первый мусороперерабатывающий завод в Питере - ЗАО. Это привело к тому, что он на грани... именно из-за того, что стал частный. А во второй завод вкладываются деньги, потому что он МУП. Вот вам про форму собствености. Видимо сама форма собственности по себе ничего не определяет в плане инвестиций. МГУП "Промотходы" получает миллионы на строительство новых предприятий... и строит их годами. Удивляет другое, что на этом фоне чиновники не устают приглашать в эту сферу малый бизнес. Этакое "а вот кто хочет удавку ЖКХ на себя примерить?". Или "мусор - золотое дно, кому вонучее ЭЛЬДОРАДО?" Теоретически МУПы должны обеспечивать общественную эффективность управления отходами в союзе с частными предпринмателями, где общественность обеспечивает ресурсы, а предприниматели - управление. Но на деле все обстоит иначе, ресурсы от предпринимателей, а бездарное управление - от чиновников. Такое положение явно долго не продлится, видимо сформируется новая политика. А сейчас, сколько не считай - все упирается в хорошие отношения с мером или губернатором. |
![]() |