![]() | ||||
![]() | zava 24.01.2007 12:38![]() Родилась в моей голове такая мысль. Конечно, она не нова, но все же завлекательна. Вот, к примеру, питаемся мы где-нибудь в ресторане, столовой, забегаловке и т.д. Остаются объедки, а иногда и целые блюда, которые не пришлись по вкусу. Куда они идут? Чаще всего на выброс. А в особенности, сеть фастфудов, в которой образуется смесь пищевых отходов и упаковки. А почему же не организовать раздельный сбор именно этих отходов на месте, т.е. прямо в заведении? Упаковка в одну сторону, остатки – в другую. И все это добро направлять не на свалку (где это будет гнить), а, например, в те же приюты для животных. Это сколько несчастных можно осчастливить, мусора уменьшить, природу сохранить! Интересно, где-нибудь есть такая практика. | |||
![]() | ||||
![]() | masel 25.01.2007 10:48![]() zava, ![]() Есть конечно. Но вы сами дали и другой ответ - в этой деятельности нет прибыли, а значит - она интересна только "собачникам" и "кошатникам", немножко общепиту, т.к. нет нужды тратиться на вывоз этого мусора. ![]() Попробуйте найти целесообразность для общества и дайте предложение своей городской администрации. Ну например, сокращение объема захораниваемых отходов на ... т/год, обеспечение кормом .... на сумму ... руб./год, зартаты на оргнизацию ... руб, затраты по эксплуатации ... руб/год. Экономическая целесообразность, экологическая целесообразность и еще какая-нибудь целесообразность. | |||
![]() | ||||
![]() | zava 25.01.2007 11:43![]() masel, только вот в Москве и области администрация больше всего заинтересована в доходах. На мой взгляд тут есть выгодный момент хотя на экономии транспортировки и площади полигона. Ведь на данный момент из этого нельзя сделать ни компост, ни что-либо другое, т.к. сбрасывается все в одну кучу. Повторюсь, что это не только помощь животным (хотя есть и приличные пищевые отходы, которыми можно и людей кормить), но и окружающей среде. | |||
![]() | ||||
![]() | masel 26.01.2007 01:12![]() zava, Ошибаетесь на счёт Москвы, уж где-где, а тут умеют выбрасывать деньги на ветер. Экономии от транспортировки тут нет, скорее увеличение расходов, т.к. придется возить и обычный мусор и ваши съедобные отходы, только разным транспортом. Площадь полигона они не экономят, т.к. гниют в течение 1 года уменьшаясь в объеме до 30 раз. Что касается помощи окружающей среде, то пищевые отходы - самые "дружественные" к окружающей среде отбросы, их природа давно умеет "перерабатывать" без помощи человека. | |||
![]() | ||||
![]() | lampa 26.01.2007 12:33![]() zava, Как известно основной проблемой полигонов ТБО является загрязнение атмосферы биогазом, и подземных вод фильтратом. Основная причина образования биогаза это гниение органики (т.е. в основном пищевых отходов). Что касается фильтата то он также образуется из-за этого процесса. Исключение из массы отходов значительной части пищевых отходов предоставит возможность снизить опасность полигона ТБО для окружающей среды. На данный момент мы как раз занимаемся проблемой сбора и утилизазии отходов общественного питания. С ув. Игорь | |||
![]() | ||||
![]() | masel 26.01.2007 17:40![]() lampa, ![]() Только поправочка, опасность фильтрата обусловлена содержащимися в общей массе ТБО опасных веществ. Это в основном соединения тяжелых металлов и отчасти стойкие органические загрязнители. Они к пищевым отходам не имеют никакого отношения. Биогаз - это не загрязнитель в биологическом понимании. Болота тоже образую биогаз и в гораздо большем количестве, чем свалки. Но метан признан одним из газов, создающим парниковый эффект, а утилизировать его на свалке легче, чем на болоте, плюс энергия. ![]() Уж чего точно загрязняют пищевые отходы, так это картон, бумагу и пластик. И если не для корма, то для производства компоста пищевые отходы, а вместе с ними ветки, листья и прочий "гниющий мусор" годятся как никто. | |||
![]() | ||||
![]() | zava 30.01.2007 11:22![]() masel, так про то речь и ведется, чтобы обеспечить быстроту и легкость переработки вторсырья. Хоть органика и уменьшается в объеме, но все равно она остается на полигоне и продолжает разлагаться, распространять миазмы. А вступая в реакции с прочими отходами образуется достаточно гремучая смесь. Даже если лень сортировать отходы для всяческих приютов, то вполне возможно сортировать объедки на компост. | |||
![]() | ||||
![]() | masel 30.01.2007 22:54![]() zava, ![]() В Москве принят год назад закон, где прописана штрафы за нераздельный сбор отходов. И что? Есть закон - бери да исполняй, ан нет. Нет подзаконного акта - перечня раздельно собираемых отходов. ![]() Сполошные заковыки-с... | |||
![]() | ||||
![]() | lampa 31.01.2007 13:19![]() masel, Добрый день. Спасибо за поправочку. По поводу фильтрата имелось в виду что, продукты гниения органики одна из его вредных составляющих. А по поводу биогаза, то можно называть и свалочный газ и сравнение с болотами тут не подходит так как там процеес природный, а в нашем случае мы являемся виновниками его образования. Что касается выгоды от раздельного сбора (вывоза), то в первую очередь это касается обеспечение экологической безопасности полигона ТБО, а уж потом я думаю надо рассматривать экономии от транспортировки и уменьшение площади полигонами (хотя это не менее важные факторы). | |||
![]() | ||||
![]() | masel 31.01.2007 21:18![]()
![]() Вы можете оценить эту безопасность? Я думаю нет. Это как история с озоновыми дырами, вроде от фреонов, а вроде и нет. Потом оказывается, что всё сфабриковано крупным концерном... | |||
![]() | ||||
![]() | lampa 01.02.2007 15:44![]() masel, Вы можете оценить эту безопасность? Я думаю нет. Это как история с озоновыми дырами, вроде от фреонов, а вроде и нет. Потом оказывается, что всё сфабриковано крупным концерном... ![]() Здравствуйте! Под обеспечением єкологической безопасности я подрозумевал мерроприятия которые дают возможность защитить окружающую среду. В нашем случае это исключеие из общей массы отходов пищевых (их какую то часть). А оценить можно посчитав воздествие на окружающую среду от гниения отходов при складировании всей массы отходов и воздествие при исключении пищевых. | |||
![]() |