возможно ли решение проблемы отходов путем создания полигонов для накопления и консервирования разных фракций, с возможностью извлечения и дальнейшей их переработки в будущем?
ну разные фракции в смешанном виде обычно и возились на полигоны) просто губернатору воробьеву стало обидно за проходящее мимо бабло и полигоны стали принудительно закрываться.
так что все можно хранить как в кучке так и по отдельности. лет через 5 можно откопать залежи и извлечь компост и вторсырье, а хвосты на сжигание ...
|
о кстати да... тема возрождения старых полигонов думаю скоро будет актуальна.. с учетом того что старые закрытые или даж рабочие делали кое как без изоляции то хорошо бы это перетряхнуть и показать наглядно как бывает
Legat, что значит перерабатывать по много раз? для этого заводы нужны. как можно полиэтиленовые пакеты отделить от органики, химии, авторезины, масла, бетонных плит и тд? сегодняшние смешанные полигоны никакой переработке не подлежат, это вечный баласт, который будет источать химию столетиями. сортировка должна происходить на уровне квартиры, тогда не нужны будут заводы и технологии. настоящее решение вопроса - просто создать полигоны для пластика, органики, резины, дерева, химии и тд. для начала можно ограничиться первыми двумя тк они составляют 80% тбо, а для остального есть возможности утилизации и переработки уже сейчас. если в рф никогда не будет переработки, отсортированный пластик можно сдать/продать в другие страны где такие возможности есть, либо же оставить его лежать до лучших времён так как он безвредный; можно было бы строить горнолыжные склоны таким образом. что касается органики то же самое, создать минимально необходимые условия компостирования, трудовложения стремятся к нулю, нужно только место. если бы такие полигоны появились то раздельный сбор можно было бы вводить массово уже сегодня. это решение простое и не требует денег. только почему то оно никому не нравится, в том числе и добрым силам, таким как "раздельный сбор" и тд. интересно почему? да потому что никому не выгодно настоящее решение вопроса отходов, даже эти хорошие организации проплачены перерабатывающим бизнесом, их задача внушить населению что единственный путь это заводы, и выпрашивать на них деньги из бюджета и откуда можно.
хотелось бы узнать в " хороших" странах там где есть переработка есть практика раздельного накопления отходов или все перерабатывается на той же скорости что и производится?
alexey3, Коллега, так вас понял, что вы пока не нашли нужных ссылок. Соответственно, пока не в теме и под влиянием эмоционально-журналистского понимания вопроса. Это дело исправимое. Для начала привожу лишь некоторые ссылки. "О зарытом таланте", А.В. Варыпаев и др., ж. ТБО, 2017,№9,с.16-17; "Техногенный грунт из органической фракции ТКО", Д.М. Малюхин и др., ж.ТБО, 2018,№5,с.40-44. Кроме того, в Москве и Петербурге существуют фирмы, которые занимаются полигонным компостированием. Это не совсем то, что имеется в виду по экскавации свалок, но тоже дело близкое по сути.
Добавлю ещё ссылок. "Технология вечного использования" А.В. Варыпаев и др., ж. ТБО,2014,№11 "Новый уровень в области обращения с отходами." А.В. Варыпаев и др. ж. ТБО, 2016,№5,с.24-25. "Может ли экскавация полигонов быть выгодной?" На примере Германии. Ж. ТБО, 2016,№11,с.52. Цитата из последней ссылки: "Разгрузка полигонов может оказаться более выгодной, чем их консервация".
Legat,
в приведенных ссылках ничего нового. Эту позицию можно резюмировать так: мы пойдем на что угодно вплоть до связи с другими галактиками и приглашения специалистов оттуда, но разделять мусор не будем. Несомненно технологии переработки тбо есть. Но они стоят денег и малоэффективны, а в рыночной экономике делается только то что приносит прибыль, а прибыль (для конкретного человека) от размещения тбо на полигоне гораздо выше чем если бы он открыл завод по переработке; лишаться возможной прибыли ради природы и здоровья людей он не собирается. Поэтому в России никогда не будет таких заводов (вернее их не будет больше чем есть сейчас в естественных условиях рынка).
Вопрос отходов невозможно понять и тем более решить без анализа капиталистической экономической системы.
Мусор не прилетает к нам и не берется сам, это человек его производит. В социалистическом обществе мусора практически нет. Капитализм можно приблизить к социалистическому обществу, если ввести ряд суровых законов, (которые будут ограничивать интересы власти и бизнеса и противоречить им). Для этого нужна сила, которая их введет. Такой силой точно не может быть власть, так как её представители и есть собственники полигонов; ей могли бы стать объединения собственников объектов недвижимости в областях куда свозят отходы мегаполисов по признаку нежелания жить на загрязненных территориях и употребления отравленной воды.
"Такой грунт, согласно СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», можно применять
для выращивания технических сельскохозяйственных культур, растений, не употребляемых в пищу,"
Может быть вы купите такой грунт себе на садовый участок? Такой грунт никому не нужен, это бесполезная технология.
"Нас благосклонно выслушивают на конференциях – и дальше этого дело не идет. Почему? Ведь сделать это так просто!"
Что просто? Построить заводы по переработке? Нет, это не просто.
"Так в чем же проблема, почему этим почти никто не занимался? Потому что до сих пор это было невыгодно."
И будет невыгодно дальше.
"Ставка сделана на индустриальные методы утилизации отходов: с техногенными ресурсами должны работать механика и автоматы."
Вот сжигание это и есть индустриальный метод.
"получить доход от сбыта техногрунта."
Техногрунт не нужен никому.
Сегодня все попытки раздельного сбора упираются в то что раздельно собранное некуда везти. Создав полигоны для отдельных фракций и поместив бачки для раздельного сбора в массовую схему, сразу появились бы люди собирающие мусор раздельно. Уже сразу можно было бы уменьшить кол-во тбо в 2 и более раз.
Так как в тбо 70 % органики, отделив только её можно уменьшить кол-во на 70%, далее отделив пластик останется крайне малое кол-во особо опасных отходов (для которых должен быть отдельный полигон).
В контексте данного вопроса даже не делается попытки посягать на прибыли мусорного бизнеса (с этим нужно бороться но это долгая история); эти господа могут и дальше воровать наши недры и взимать свою ренту за размещение отходов, просто хотя бы без загрязнения воды и воздуха от тбо.
В общем то согласен. Без "навара" ни кто переработкой мусора заниматься не будет. Переработка дороже захоронения. Ясно. Поэтому полигоны популярней. Не соглашусь только относительно "техногрунта". Если компостировать неразделённые ТБО, грунт может быть плохой, а может и не очень. Если органика отделена на кухне, то очень даже хорошее удобрение получается. Подтверждают анализы биогумуса. В этом случае замыкается круговорот органики в природе.
Как ни крути, а 70% органики неоспоримый факт, с ней что то надо делать. К тому же большой «раздражитель» общества за счёт специфического аромата при разложении. Самый простой и безвредный способ – компостирование. Да долго. Да затратно, но компост будет использован повторно. Все остальное от лукавого.
по мне загрязненность техногрунта несколько преувеличена. плюс вопрос в каких количествах его по полям рассыпать и как часто. у нас куча земли простаивает сельхозки либо для галочки клевером засаживают... опять же технологические культуры навроде конопли и лена все порываются развивать...
т.е. покупать никто не будет но куда деть найдется . По хорошему какую то госпрограмму на борбу с опустыниванием где нить на границе с казахстаном и гнать туда дешевым речным транспортом.
ну и опять же после внедрения даже конвейерной сортировки из органики -будущего техногрунта уйдут основные загрязнители в виде металлов так что можно будет снипы подправить.
bornholio, вы понимаете что для нормального человека это дико смешивать органику и пластик и все остальное в одном ведре? это как гадить на полу в комнате. главное что по энерго деньго затратам традиционный сбор намного дороже потому что нужно бегать выносить мусор каждый день, в то время как при раздельном ведро с органикой копится месяц- три месяца, все аккуратно и чисто, у вас нет вонючего пакета в доме, от которого нужно постоянно избавляться.
техногрунт в коррумпированной системе будет попадать на поля, отравлять продукты и еще больше снижать продолжительность жизни малоимущего населения.
alexey3, Коллега, что-то я вас не пойму. Недавно вы появились как новичок. А спустя несколько дней для вас нет "ничего нового", т.е. вы заявили о себе как опытный специалист. Оставим в стороне эмоциональную сторону вопроса. На мой взгляд вы пока не вчитались в приведённые ссылки. Там речь идёт о старых полигонах, которым уже по нескольку десятилетий. Их то и предлагают перерабатывать. Причём именно ТБО, а не промышленные отходы как вы думаете. (Упоминались, бетонные блоки, нефтепродукты, химия всякая, шины) Несколько слов о техногрунтах. Действительно, они в некоторых случаях для применения в сельском хозяйстве непригодны. А теперь представим на минуту Кучинский полигон, который собрались рекультивировать. Для его засыпки потребовалось более 400 000 куб.м. грунта. А где взять столько грунта? И что образуется на том месте где будет взят этот грунт? И как далеко его надо везти? А какого он должен быть качества? Это только некоторые вопросы и только по Кучинскому полигону. А если их десятки в московской области. Вы что хотите Лунных кратеров нарыть добывая почвогрунт?
|