Дамы и господа! Все мы посетили множество отраслевых выставок, познакомились с разными технологиями... О сжигании не говорим, т.к. этот метод либо дорогостоящий, либо весьма "грязный". На сегодняшний день чем мы занимаемся: 1. отсортировываем вторсырье - бумагу, металлы, пластики и т.д. (вручную или в лучшем случае автоматически) 2. органику отправляем в компост вместе с неотделяемыми химическими остатками, которые не дают полноценно использовать компост как удобрение в дальнейшем. 3. прессуем, режем, дробим "хвосты" в объеме не менее половины от всего объема ТБО и везем это обратно на переполненные полигоны. Но уменьшение в объеме не решает "по-хозяйски" проблему, а только откладывает решение. Есть ли те, кто продвинулся дальше и решил проблему "хвостов"? Предлагается обмен мениями на этот счет.
#%Welcumу
АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ (почти как ПУШКИН)
Ц «На сегодняшний день чем мы занимаемся: 1. отсортировываем вторсырье - бумагу, металлы, пластики и т.д. (вручную или в лучшем случае автоматически) 2. органику отправляем в компост вместе с неотделяемыми химическими остатками, которые не дают полноценно использовать компост как удобрение в дальнейшем. 3. прессуем, режем, дробим "хвосты" в объеме не менее половины от всего объема ТБО и везем это обратно на переполненные полигоны.»
Если это и есть «ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» то что можно назвать «ПРОСТО ТЕХНОЛОГИИ»? И если не секрет- зачем Вам такая информация? А мы в основном «переливаем из пустого- в порожнее» имитируя ОГРОМНЫЙ ИНТЕРЕС к РЕШЕНИЮ проблему ТКО- мимоходом поругивая все и вся!
Ц «Но уменьшение в объеме не решает "по-хозяйски" проблему, а только откладывает решение. Есть ли те, кто продвинулся дальше и решил проблему "хвостов"?»
Последний раз этот вопрос рассматривался на параллельной ветке этого форума . Там «хвосты» в моей технологии разделены на 2 категории и обозначены на двух эскизах:
для тех в которых больше органики – они прессуются и закладываются в траншеи получения нетоварного гумуса, с последующей посадкой леса.Ссылку искать только в ГУГЛЕ https://www.facebook.com/154540258236452/photos/pb.154540258236452.-2207520000.1460566264./154592211564590/?type=3&theater ,
а для тех в которых больше инертных, строительных отходов, особенно агрессивных жидкостей ( бензин, ацетон, моторные масла и т.д.) то же прессуются, но закладываются уже в рокадную дорогу. https://www.facebook.com/154540258236452/photos/pb.154540258236452.-2207520000.1460566264./154591688231309/?type=3&theater пункт 6.
Появятся вопросы - пишите в личный кабинет - достаточно кликнуть на мой логин
Welcum. Ц. "Есть ли те, кто ... решил проблему "хвостов"?". Коллега, насколько мне известно,. проблема эта пока далека от практического решения. Но кое-что уже сделано. Кроме трудов нашего замечательного коллеги Белкина есть и другие. Например, "Технология вечного использования", А.В. Варыпаев, С.В. Голова, Н.М. Виноградова, А.А. Морозов, А.С. Кузнецов, Ж. ТБО, 2014, №11. "Всегда ли нужна сортировка?", С.П. Короленко, С.Н. Сапон, Е.А. Чернова, ж. ТБО 2011, №8, с. 46-50. "Хвосты" и полигонные завалы - на шаровую мельницу!", С.Н. Сапон, Е.А. Чернова, ж. ТБО, 2012, с. 36-39. Кроме того, здесь на форуме есть информация, которая "рассыпана" по разным веткам в виде различных споров. Например, в теме "компостирование". В целом, на мой взгляд, решение проблемы лежит не столько в научно-технической, сколько в психологической и организационной плоскости.
Я почитал различные близкие по названию ветки форума, но не нашел ничего толково изложенного по данному вопросу. Информация действительно сильно "размазана". А здесь всего лишь два ответа в значительной степени проливают свет на проблему) Благодарю за информацию, особенно Сергея Николаевича - приведенную литературу изучу более внимательно и отпишу. Труды Белкина, хотя и стоит ему отдать должное за активность и "гуманность" его предложений, не имеют под собой надежной экономической и законодательной базы, на мой взгляд. Но как говорят: "главное не сдаваться". Всем успехов!
Welcum, Коллега, должен сразу сказать, что фотографии китайских шаровых мельниц, помещённые в одной из статей, не вполне соответствуют действительности. Настоящая "мусорная шаровая мельница" выглядит совершенно иначе.
|
Увы. "Повести Белкина" его как раз-таки и не впечатлили...
Коллега Legat хотел шаровой мол... мельницей поразить - тож не вышло...
А, может, наш ласковый Utiputilizun знает, чем удержать на форуме этого пейсателя-эпопеиста?
Здравствуйте! Интересует тема инсинераторов.. то есть их производство.... кто знаком с темой и может помочь?
hangen, да, с удовольствием приму помощь специалистов
vladikos77,
УМАЛЯЮ, ЭТО СПЕЦИАЛИСТ?!
Специалист по болтологии и отхожим местам!
utilizator2012, я не знаю, но сам пойму, кто специалист, а кто болтун
|
Что вы считаете "по-хозяйски"? Не делайте ничего, в процессе чего образуются отходы - и будет всемирное счастье.
Например, древние цивилизации не создавали опасных отходов. Только битая керамика, ржавый металл и гнилая древесина.
Любая технология зажата между целесообразностью и затратностью. Почему появилась РОП? Мир понял, что объем отходов растет быстрее технологий. Хотите волшебный станок? Ну есть уже установки комнатного размера, которые из макулатуры производят бумагу низкого качества. Есть другие "хитроумные приспособления" на грани целесообразности, многие - за этой гранью (зато такие "крутые", вроде икры из нефти).
Markovich, Коллега, где, где находится такое замечательное производство, которое вы так здорово описали?! Так хочется увидеть. хоть одним глазком. Тут Москва и Московская область уж сколько лет мучаются, никак не могут выбрать подходящую технологию. То израильскую примерят, то японскую, то ещё какую-нибудь. Как в басне "...вертит и так сяк, очки не действуют никак." А тут такое родное и близкое. И недорого. Желаю успеха.
|
Нюка-нюка, а пападробние?