Материал прочитан 676 раз и оценен

0

«Оплата по факту заставит жителей считать свои деньги»

— Это позволило бы сделать систему обращения с ТКО прозрачнее. Это первое. Второе — позволило бы навести порядок на контейнерных площадках, выгнать «чужаков», которые подкидывают мусор, ограничить доступ к ним и сократить количество контейнеров с несортированными отходами, — говорит Заздравных. — Когда стали обязательными приборы учета в домах, люди начали экономить. А если мы все время платим по нормативу, то все равно, что творится — будь то мусор или другая услуга. Оплата по факту означает, что мы начнем считать свои деньги. Всегда самая лучшая заинтересованность — материальная, и она должна быть у жителей.

— Нужно менять тарифную политику. Объем отходов будет сокращаться, а расходы на вывоз мусора, на содержание полигонов будут увеличиваться под влиянием инфляции. Это будет закладываться в тариф. И чем меньше будет отходов, тем больше будет тариф. Здесь нужно менять тарифное регулирование, иначе мы через 2 года придем к очень высокому тарифу на обращение с ТКО, — отметила Мария Заздравных.

«Для оплаты по факту нужно изолировать мусорные площадки»

— Есть законодательство, по которому регоператор должен вывозить мусор ежедневно. И мусоровоз все равно приедет, даже если бак заполнен на 1/3. Кто будет фиксировать количество мусора в баке? Здесь нужно менять законодательство. В деревнях проще перейти к оплате за мусор по факту, если там отходы в контейнеры бросают только сами жители и больше никто, — говорит Бурых.

— Идея хорошая, но дело в том, что фактическое образование отходов можно подсчитать лишь в том случае, если мусорная площадка имеет локальное расположение — кроме вас, никто отходы туда не выносит. Юридические лица могут себе обеспечить такую возможность. А физические лица? Здравый смысл в этой идее есть, но как это реализовать на практике? — вопрошает Александр Бурых.

«Это все московские «пожелательства»

— Это все московские «пожелательства». Они в столице все сдают квартиры, а по 354-му постановлению правительства РФ живешь-не живешь ты в квартире, все равно должен платить за мусор. Видимо, их интересует потеря денег, — предполагает Казанин. — Идея в целом совершенно неработоспособная. Даже на Западе такого нет. К каждому контейнеру человека с весами ставить? Пусть Абрамченко и расскажет, как это организовать.

«В других регионах уже ввели сбор мусора по факту»

— В других регионах уже ввели сбор мусора по факту, перейдя на раздельный сбор отходов. К примеру, в Белгороде и Татарстане. Там кидаешь вторсырье в желтый контейнер — с тебя за него денег не берут, остальное, что идет в зеленый контейнер — за это платишь по факту, — рассказал Лихачев. — Конечно, есть техническая проблема в точном подсчете количества мусора. Пока мы точно не подсчитаем, сколько в контейнере отходов, мы не сможем полноценно перейти на оплату по факту как в городе, так и в сельской местности.

— Новые нормативы известны, но правительство РФ еще в прошлом году призвало регионы приостановить их подсчет в связи с ожиданием новой методики. Методику ждали еще в сентябре, но до сих пор ее нет, поэтому и нормативы никто не публикует, — пояснил Лихачев.

«Платить за себя и «за того парня»?

— В этом документе должна быть отражена информация о домах и количестве жителей, которые закреплены именно за этой контейнерной площадкой. Паспорт контейнерной площадки должен будет содержать достоверные данные о реальном количестве проживающих и зарегистрированных в доме жителей. Сегодня такой информации у регоператора нет. В Омске много домов, где прописанных в разы меньше, чем живет на самом деле. И всем понятно, что эти непрописанные жильцы не платят за вывоз мусора, — отметил Егоян.

Сплошные минусы

• Как учитывать реальное количество мусора, не знают ни эксперты, ни регоператор «Магнит». К каждому контейнеру человека с весами не поставишь.


• Число прописанных далеко не всегда совпадает с числом жильцов в доме, не исключено, что омичам придется платить «за себя и за соседа».


• В стремлении сэкономить омичи могут начать выбрасывать отходы не на контейнерные площадки, а в другие места — в городе могут возникнуть новые стихийные свалки, особенно в частном секторе.


• Даже если переход к оплате за мусор по факту состоится, не факт, что это приведет к снижению тарифа — расходы регоператора останутся теми же, может вырасти себестоимость вывоза одной единицы отходов (кубометра или тонны).


• Создание индивидуальных мусорных площадок для точного учета количества отходов у многоэтажек — очень затратное мероприятие, в Омске таких площадок почти нет.



Одним словом, в инициативе вице-премьера Абрамченко, несмотря на всю привлекательность идеи, просматриваются пока одни минусы. Более реальный механизм стимулирования — это освобождение жителей от платы за вывоз мусора при его раздельном сборе. В Омске порядка 500 площадок, где такой сбор формально налажен, но у жителей нет никаких стимулов делить отходы. Вот если бы собственников освободили от платы за отсортированный мусор, это было бы шагом вперед. А пока у нас даже не могут оборудовать площадки для раздельного сбора ТКО во дворах.


Обсудить новость в форуме



← Можно ли не включать в фактическую себестоимость отсортированных фракций общие затраты по договору с регоператором? 28.04.2023

КС: оплачивать вывоз мусора должен и не пользующийся жилым помещением собственник 27.04.2023 →




Статьи журнала "Твердые бытовые отходы"

Обзор судебной практики в сфере отходов за май статье последовательно рассмотрим пять судебных дел в сфере обращения с отходами, представляющих оп...	Итоги первого полугодия реформы в области обращения с отходами 1 января 2019 г. по всей России стартовала реформа в области обращения с отходами. По итогам первог...
Кому не нужен раздельный сбор Раздельный сбор – это некий идеал, о котором надо говорить с придыханием, но в жизни ему не место. ...	Пока еще не поздно нам сделать остановку? Сверху всегда все выглядит намного более гладким, нежели «с уровня корней травы». Давайте послушаем ...
Транспортирование отходов IV класса опасности: получение лицензии от А до Я Если на предприятии возникла потребность в получении лицензии на деятельность по транспортированию ...	Ответственность за отходы В соответствии с нормативно-правовой базой России за правонарушения в части обращения с отходами п...
Новый порядок мониторинга на объектах размещения отходов Комментарий к приказу Минприроды России от 08.12.2020 № 1030 «Об утверждении Порядка проведения собс...	Прогноз перспектив и последствий регулирования обращения с ТКО Удаление отходов – это прежде всего функция обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности ...