Санкт-Петербург стал лидером индекса «мусорной» напряженности 12.03.2019

Материал прочитан 1236 раз и оценен

0

Эксперты РАНХиГС и группы Wastconsulting подвели промежуточные итоги исследования «мусорной» напряженности в субъектах Российской Федерации. Аналитики, формируя итоговый индекс региона на основе комплекса объективных данных, увязывают эффективность организации «мусорной реформы» в регионах с возможными управленческими и политическими рисками. Свердловская область заняла в рейтинге 2 место среди 33 исследованных регионов.

Лидером индекса «мусорной» напряженности является Санкт-Петербург. Свердловская область заняла в рейтинге 2 место среди 33 исследованных регионов.

«Цель индекса — информировать органы власти и общество об управленческих и политических рисках, препятствующих созданию в стране экономики замкнутого цикла. В красной зоне те регионы, где риск возникновения „мусорной“ напряженности критический. В желтой зоне те регионы, где риск возникновения „мусорных“ протестов высокий. В зеленой зоне — вероятность низкая», — отмечают авторы исследования.

Индекс построен на основе комплексного исследования 5 групп факторов, включающих 26 показателей. Авторы отказались раскрыть всю методологию, сославшись на продолжающийся характер исследования.

«Суть индекса не в анализе „мусорной“ инфраструктуры, не в оценке качества работы регоператора. Он показывает риск дестабилизации обстановки в регионе на фоне „мусорных“ проблем, вызванных некачественным управлением этим процессом. При этом он основан на объективных данных, не на опросах населения», — подчеркнул руководитель экспертной группы Института государственной службы и управления РАНХиГС Содном Будатаров.

Каждый регион был проанализирован по нескольким показателям. Прежде всего, учтена специфика региона. Наличие городов-миллионников и высокая плотность населения повышают риск «мусорного» фактора. Люди живут кучнее, производят больше отходов, полигоны заполняются быстрее. Управлять этими процессами намного сложнее, чем, скажем, в городе с населением 100 тысяч человек и низкой плотностью населения.

Далее, была учтена инфраструктурная составляющая по работе с ТКО на территории и степень их отражения в территориальной схеме: сколько полигонов в субъекте РФ (один — это управленческий риск), строятся ли сортировочные комплексы, мусоросжигательные или перерабатывающие заводы. При этом учитывалось, что мусоросжигающие заводы вызывают крайне негативную реакцию населения. Эксперты не забыли включить в оценку такой показатель, как наличие или отсутствие в территориальной схеме приемных пунктов по раздельному сбору вторичного сырья.

Следующим показателем, влияющим на индекс, является деятельность оператора. Аналитики смотрели на количество регоператоров, количество зон их деятельности в терсхеме и их «прописку». Исходили из того, как один регоператор в регионе повышает риск, чем, скажем, два регоператора. Несколько зон деятельности регоператора в терсхеме снижают опасность негативных последствий. Кроме того, анализировалось «происхождение» оператора. Местная компания, по мнению экспертов, больше ориентируется в обстановке, на слуху, понятна, имеет сложившиеся деловые связи, в отличие от «варягов».

Каждый из показателей, которых в общей сложности 26, имеет свой «весовой» коэффициент. Предстоящие выборы главы региона по сравнению с выборами депутатов имеют более высокий балл, поскольку накал политических страстей выше, и «мусорная» повестка будет использована максимально.

Равен ему по весу тарифный показатель, который влияет на индекс напряженности в том случае, когда, например, происходит кратный рост стоимости вывоза мусора. Кроме того, большую роль играет разница между оплатой по факту или по нормативу. Поскольку зафиксирован высокий уровень запроса на справедливость, даже повышенный тариф воспринимается спокойнее, если он рассчитан по факту.

«Еще один показатель — наличие протестных настроений в регионе. Предполагается, что на пустом месте, когда все хорошо и все всем довольны, раскачать ситуацию гораздо сложнее, чем когда в регионе уже присутствуют какие-то протестные настроения и движения. Если добавить к ним еще и мусорный вопрос, то риск взрыва гораздо больше», — заметил Сергей Завьялов.

Аналитики РАНХиГС и группы Wastconsulting пока охватили своим исследованием 33 субъекта РФ. К концу апреля 2019 года будут охвачены все регионы, и итоговый индекс влияния «мусорных» проблем на социальную напряженность будет завершен.
Индекс «мусорной» напряженности

Источник: urbc.ru

Периодичность вывоза ТКО С 01.01.2020 вывозить ТКО можно либо 1 раз в сутки, либо 1 раз в 3 сут. Откуда растут ноги? Пе...	Новый порядок мониторинга на объектах размещения отходов Комментарий к приказу Минприроды России от 08.12.2020 № 1030 «Об утверждении Порядка проведения со...
Государство и бизнес: перетягивание «мусорного» каната Государство и бизнес должны договориться и солидарно работать над решением «мусорной» проблемы. Со...	Будущее отрасли обращения с отходами: тенденции, возможности, вызовы C 4 по 7 октября 2021 г. проходил Мировой конгресс Международной ассоциации по твердым отходам (In...
Цена контейнера – рубль. Разве такое возможно? О контейнерных войнах, или вологодских контейнерных страданиях, мы уже писали в одном из предыдущи...	Новые требования к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения ТКО Поправки в закон № 89-ФЗ, приравнявшие сжигание ТКО к утилизации, вызвали немало тревоги – несмот...
Экологический сбор: как отчитаться за 2020 год Экологический сбор обязаны платить производители и импортеры товаров и упаковки, реализованной конеч...	Коммерческий учет ТКО: битый небитого везет Цели мусорной реформы формулируются разными топ-менеджерами федерального уровня немного по-р...