РСТ Пермского края приостановила торги по отбору регоператора по обращению с ТКО 14.08.2018

Материал прочитан 655 раз и оценен

0

Причиной стала жалоба компании «ЭКОЛ» в антимонопольную службу
Региональная служба по тарифам приостановила торги по отбору регоператора по обращению с ТКО. На сайте torgi.gov.ru говорится, что их приостановили в тот же день, как УФАС направило уведомления о поступлении им жалобы.

Напомним, 24 июля Региональная служба по тарифам объявила конкурс на право заключения соглашения об организации на территории Пермского края деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Власти Прикамья планируют заключить соглашение с регоператором на 10 лет. Максимальное значение стоимости услуги, которую регоператор должен предоставить в 2019-2028 годах, другими словами, начальная цена, составляет 29,8 млрд руб. То есть, 2,9 млрд руб. в год.

В конкурсной документации говорится, что потенциальные участники должны обладать лицензией на любой вид деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортировка, обезвреживание и т. д.). Размер обеспечения заявки составляет 5% от максимально допустимой выручки регионального оператора или 211,7 млн руб. Заявки на участие в конкурсе планировали принимать до 20 августа. Их должны оценить исходя из приведённой стоимости, которую предложат участники конкурса, и качества предоставляемых услуг: надёжности, оперативности, исполнительности и т.д. Итоги торгов планировалось подвести до 5 сентября, чтобы 19 сентября заключить соглашение с новым региональным оператором.

ООО «ЭКОЛ» в лице его генерального директора Сергея Каштанова направило в антимонопольную службу Пермского края заявление с просьбой проверить торги на наличие признаков нарушения федерального закона «О защите конкуренции» и обязать организатора конкурса устранить нарушения. Эта компания собиралась принять участие в конкурсе, но, как сообщается в жалобе, не может этого сделать. В жалобе сказано, что «ЭКОЛ» не располагает свободными наличными средствами нужными для обеспечения заявки — более 211,7 млн руб.

При этом эту сумму могут внести за неё третьи лица, что не предусмотрено условиями конкурса. Компания считает, что интересы РСТ как организатора конкурного отбора будут одинаково защищены, как, если участник сам вносит средства, так, если за него это делают третьи лица. Кроме этого, компания жалуется, что к конкурной документации не говорится, в каких случаях деньги, внесенные на обеспечение заявки, не возвращаются участнику торгов. «ЭКОЛ» считает, что это создает риск необоснованного невозврата средств в размере более 211,7 млн руб. и существенно нарушает права участника.

Также ООО «ЭКОЛ» в своей жалобе указало, что конкурсная документация содержит две разные величины ежегодного образования ТКО на территории края — 1 млн тонн и 979 тыс. тонн. Заявитель утверждает, что из-за этого несоответствия участник торгов не сможет определить свой потенциал по критерию мощности и корректно рассчитать стоимость услуги регионального оператора. В результате стоимость услуг, основанная на некорректных данных, в дальнейшем не позволит установить экономически обоснованный тариф для населения.

В краевом УФАС сообщили, что рассматривать жалобу будет Центральный аппарат ФАС, так как это их полномочия. Дату рассмотрения заявления определят федеральные антимонопольщики. При этом жалоба в соответствии с законом подлежит рассмотрению в течении семи рабочих дней с возможностью продления ещё на семь рабочих дней. На момент рассмотрения жалобы торги должны быть приостановлены.

Директор по взаимодействию с государственными органами Ассоциации операторов Пермского края в области обращения с отходами Дмитрий Клещёв считает, что жалобу в любом случае рассмотрят, так как это стандартная процедура. По мнению эксперта, «ЭКОЛ» указал в своей жалобе довольно слабые тезисы, и пока никакие особые риски этому конкурсу не грозят. Например, пункт про различия в цифрах ТКО между терсхемой в других субъектах оспорить не удавалось.


https://www.newsko.ru

Кому не нужен раздельный сбор Раздельный сбор – это некий идеал, о котором надо говорить с придыханием, но в жизни ему не место. ...	Обращение с отходами I–IV классов опасности: проект Административного регламента 19 декабря 2019 года на портале проектов нормативных правовых актов regulation.gov.ru был размещен...
Вполне перерабатывамый TETRA PAK В журнале «ТБО» № 12, 2018, была опубликована статья «Перерабатываемый неперабатываемый Tetra Pak»...	Новый порядок мониторинга на объектах размещения отходов Комментарий к приказу Минприроды России от 08.12.2020 № 1030 «Об утверждении Порядка проведения собс...
Экологическое законодательство России: основные изменения В очередной раз предлагаем вашему вниманию обзор изменений, произошедших в законодательстве за прош...	Акт утилизации: новая форма, новые смыслы В статье продолжаем разбирать нововведения в системе расширенной ответственности производителей и им...
Будущее отрасли обращения с отходами: тенденции, возможности, вызовы C 4 по 7 октября 2021 г. проходил Мировой конгресс Международной ассоциации по твердым отходам (In...	Инвентаризация отходов: практические советы Рассмотрим последовательно все этапы инвентаризации образующихся на предприятии отходов производст...