«Мусорные» деньги хотят направить на охрану окружающей среды 10.05.2018

Материал прочитан 674 раза и оценен

0

Правительственная комиссия рекомендовала использовать платежи за экологический вред для его ликвидации

Платежи за негативное воздействие захороненного мусора на окружающую среду планируется выделить в отдельную бюджетную статью, этот вопрос сейчас прорабатывают Минприроды и Минфин. Консолидация средств позволит использовать их по назначению — для устранения накопленного ущерба. Сейчас платежи за вред от мусора растворяются в федеральном и региональных бюджетах и лишь частично тратятся на сферу обращения с отходами, отмечают эксперты.

Для средств, которые взимаются с организаций за негативное воздействие отходов на окружающую среду, предлагают выделить отдельный бюджетный код. Рекомендацию проработать этот вопрос получили Минприроды и Минфин на апрельском заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений. Собранные деньги можно целевым образом направлять на мероприятия по ликвидации экологического вреда. Результаты совместной работы ведомства должны представить комиссии до 1 сентября 2018 года, следует из протокола заседания (есть в распоряжении «Известий»).

В Минприроды «Известиям» сообщили, что поддержат предложение.

— Эта мера позволит установить, сколько средств собирается в рамках платы организаций за размещение отходов, и упростит контроль над администрированием платежей. Кроме того, мы сможем сопоставить объем собираемой платы с объемом необходимого финансирования ликвидации свалок, — пояснили в пресс-службе.

Ранее ведомство уже выступало с предложением «окрасить» поступления от размещения отходов. Сейчас сбор этих средств контролирует Росприроднадзор. В 2017 году в казну поступило более 9 млрд рублей. В Минприроды уточнили, что 95% этой суммы идет в бюджеты субъектов РФ, а остальные 5% — в федеральный. Но ведомство не может перенаправлять эти деньги на ликвидацию накопленного экологического вреда. Софинансирование возможно только через федеральные проекты (например, «Чистая страна»), на которые приходится ежегодно запрашивать бюджет.

Это весьма значительные суммы. К примеру, Нижегородская область получила 500 млн рублей на рекультивацию полигона «Черная дыра», где размещаются промышленные отходы бывшего производства ОАО «Оргстекло». В Московской области утверждены четыре проекта общей стоимостью более 1 млрд рублей по рекультивации полигонов твердых бытовых отходов (ТБО). Из них 800 млн потратят на полигон «Кучино», а остальное — на «Быково», «Каширский» и «Электросталь».

Сборы за негативное воздействие от размещения отходов не могут полностью покрыть расходы на ликвидацию экологического вреда от них, но должны стать дополнительным гарантированным источником финансирования для проведения рекультивации и ликвидации полигонов и свалок, считают в Минприроды.

Пока эти сборы консолидируются в бюджете и неизвестно, какая их часть направляется на природоохранные нужды, отметил замдиректора ФГБУ «ВНИИ Экология» Александр Соловьянов.

Идея о выделении таких платежей в отдельную строку бюджета обсуждается экспертным сообществом уже несколько лет, пояснил член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по природопользованию и экологии Владислав Жуков. Он напомнил, что ранее существовал федеральный экологический фонд, который был получателем и администратором этой платы. На его средства финансировались многие экологические проекты. Но еще в 2000-х годах фонд был ликвидирован.

По словам эксперта, за «окрашивание» в бюджете экологических сборов и возрождение экологических фондов выступают многие представители экспертного сообщества. Сейчас в стране успешно действуют подобные целевые организации: Дорожный фонд, Фонд содействия реформированию ЖКХ.

В Минфине оперативно не ответили на запрос «Известий».

https://iz.ru

Обеззараживание медицинских отходов классов Б и В на территории медицинской организации Вопросы обращения с медицинскими отходами на фоне пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 ...	Будущее отрасли обращения с отходами: тенденции, возможности, вызовы C 4 по 7 октября 2021 г. проходил Мировой конгресс Международной ассоциации по твердым отходам (In...
Концепция совершенствования РОП: заплаточный ремонт или реальная работа над ошибками? Правительство ищет способ повысить эффективность работы такого механизма, как расширенная ответств...	Мировая практика организации раздельного сбора мусора Мы долго шли к запуску реформы, а когда наконец этот миг настал, выяснилось, что придуманная для ...
Что лежит в контейнере, или в чем опасность неопасных ТКО В прошлой статье цикла мы выяснили, что ТКО – это малоопасные и неопасные отходы IV и V классов оп...	Федеральный экологический оператор — о начавшемся тестировании ГИС ОПВК В рамках реализации федерального проекта «Инфраструктура для обращения с отходами I и II классов» ...
Мусоропровод в доме – анахронизм или комфортная опция? Практически каждый человек, проживающий в России, хоть раз сталкивался с мусоропроводом. Некогда т...	Контейнеры для накопления ТКО: безопасность, эстетика среды и... затраты В настоящее время хозяйствующие субъекты регулярно сталкиваются с проблемами разграничения обязат...