В омской мэрии планируют вывозить мусор на границу с Казахстаном 10.03.2016

Материал прочитан 699 раз и оценен

0

С 1 апреля закончится лицензия на захоронение отходов на свалке в Надеждино Омского района. Мэрия рассчитывает на полигон в Черлаке за 150 километров от Омска, но его мощности не хватит даже на месяц.

Вопрос, куда вывозить весь городской мусор, когда прекратится эксплуатация полигона ООО «ЖКХ “Сервис”» в село Надеждино Омского района, стал одним из главных в повестке заседания региональной комиссии по совершенствованию системы обращения с отходами производства и потребления в Омской области. Члены комиссии собрались 10 марта второй раз.

«Что мы будем делать после прекращения лицензии у ЖКХ “Сервис”. Сегодня у нас на свалке в Кировском округе осуществляет деятельность мусоросортировка, “хвосты” (неутилизируемая часть мусора. – Прим. ред.) везутся в Надеждино. После прекращения действия лицензии “хвосты” планируется отвозить на Черлакский полигон», – рассказал первый заместитель директора департамента городского хозяйства Евгений Фомин.

Напомним, что еще в 2014 году закончились лицензии на захоронение мусора у компаний, эксплуатирующих Кировскую (ООО «Экологические технологии») и Ленинскую (ООО «Омская клининговая компания “Норма плюс”») свалки. Пока разрешено временное накопление, но и это разрешение заканчивается 12 сентября и 2 октября этого года.

Представитель ООО «Экологические технологии» Оксана Казначеева подтвердила, что на полигоне в Кировском округе действует мусоросортировка мощностью около 40 тыс. тонн в год. Представитель «Нормы плюс» Максим Копейкин рассказал, что, по планам, мусоросортировка мощностью около 60 тыс. тонн в год на Ленинской свалке начнет работать к 1 июля этого года. Обе компании занимаются проектами рекультивации свалок.

Предложение мэрии использовать Черлакский полигон как альтернативу Надеждинскому вызвало много вопросов у присутствующих. Министр природных ресурсов и экологии региона Александр Винокуров поинтересовался финансовой составляющей. Расстояние от Омска до граничащего с Казахстаном Черлака составляет около 150 километров, столь длинное «плечо» доставки мусора приведет к существенному удорожанию услуг по вывозу отходов. Фомин признался, что окончательной цифры, как изменится тариф, нет.

Еще одна проблема в том, что так называемые «хвосты», то есть мусор, из которого не удалось отсортировать вторсырье для переработки, составляют примерно 85% от общего объема твердых коммунальных отходов.

«То, что вы занимаетесь на сегодня проектами рекультивации – это все здорово и хорошо. Но наступит апрель, каким будет алгоритм ваших действий? – обратился к представителю мэрии вице-губернатор Омской области Станислав Гребенщиков. – Вы изучали мощности Черлакского полигона, вас там ждут? Потому что “хвосты” – это практически весь мусор города Омска. Не завалим ли мы Черлак за месяц “хвостами” так называемыми?»

Евгений Фомин подтвердил, что Гребенщиков прав, «но на сегодняшний день другого варианта нет».

Представитель «Экотехнологий» Оксана Казначеева (компания является также лицензиатом полигона ТБО в Черлаке) рассказал, что собственники не рассматривают вариант использования Черлакского полигона под омский мусор.

«”Экологические технологии” даже если и планируют для вывоза “хвостов” использовать этот объект, то только на тот объем, который мы предусматриваем для нашей организации. Я заявляю о том, что мы не готовы принять весь городской объем отсортированных отходов. Наша емкость этого сделать не позволяет. Почему акцент поставлен именно на этот объект, для меня остается непонятным», – рассказала Казначеева.

В результате в протоколе заседания по предложению Гребенщикова отметили «не очень серьезный подход» администрации города Омска к решению мусорной проблемы.

Новый порядок учета в области обращения с отходами Данный документ должен установить новый Порядок учета в области обращения с отходами (далее – Поря...	Мифы и факты о РОП в России По мере оживления дискуссии о совершенствовании системы расширенной ответственности производителя ...
Требования к утилизаторам отходов IV и V классов опасности После принятия постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 все объекты утилизации отходов ...	Обращение с отходами I–IV классов опасности: проект Административного регламента 19 декабря 2019 года на портале проектов нормативных правовых актов regulation.gov.ru был размещен...
Кому нужны вторичные материальные ресурсы В статье рассмотрены возможные положительные и негативные последствия введения нового понятия «втори...	К вопросу о содержании контейнерных площадок В результате реформирования сферы обращения с ТКО стало неясно, кто должен содержать контейнерн...
Нюансы транспортирования отходов и особенности его лицензирования В статье рассмотрены законы и документы, которые необходимо учитывать при выборе транспорта и в...	Будущее отрасли обращения с отходами: тенденции, возможности, вызовы C 4 по 7 октября 2021 г. проходил Мировой конгресс Международной ассоциации по твердым отходам (In...