"Дело по иску ОАО «Уренгойжилсервис» к индивидуальному предпринимателю Карташовой Динаре Нургалиевне."

Материал прочитан 1573 раза и оценен

0

Дело № А81-2451/2010
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» г. Новый Уренгой к индивидуальному предпринимателю Карташовой Динаре Нургалиевне г. Новый Уренгой о взыскании 36 978 руб. 07 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены н/о,
от ответчика – не явились, извещены н/о,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уренгойжилсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карташовой Динаре Нургалиевне о взыскании задолженности по договору № 2/69 от 16.05.2008 на оказание услуг по вывозу мусора в сумме 36 978 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении копии судебного акта 03.08.2010.

Ответчик считается извещенным в порядке ст.123 АПК РФ, поскольку определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику по известному суду адресу, возвращено почтовым органом с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд счел возможным согласно ст.156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 16.05.2008 был заключен договор № 2/69 от 16.05.2008 на оказание услуг по вывозу мусора, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов 6 раз в неделю от объекта заказчика по адресу: г.Новый Уренгой, м-н Восточный, дом 1/1, общей площадью 145,27 кв.м., под торговлю промышленной группой товаров, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные истцом услуги.

Согласно п.п.3.3., 3.4. договора оплата услуг производится ежемесячно авансовым платежом до 10 числа текущего месяца в размере 100 % от ежемесячной суммы по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта о выполненных услугах.

Стоимость услуг согласно п.3.2. договора за период с 01.05.2008 по 31.12.2008 составляет 79 875 руб. 26 коп.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по указанному договору, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты об оказании услуг в мае – декабре 2008 года, в январе, феврале, марте 2009 года, соответствующие счета-фактуры.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате услуг. Задолженность за предоставленные ответчику услуги по договору по состоянию на 16.02.2010 составила 36 978 руб. 07 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений относительно предмета спора, а так же то, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 36 978 руб. 07 коп. обоснованным. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карташовой Динары Нургалиевны (629300, ЯНАО, г.Новый Уренгой, микрорайон Восточный, дом № 5, корпус № 3, квартира № 4, ОГРН 304890435200033, ИНН 890408973069) в пользу открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» г. Новый Уренгой задолженность в сумме 36 978 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 479 руб. 10 коп. Всего взыскать 38 457 руб. 17 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карташовой Динары Нургалиевны (629300, ЯНАО, г.Новый Уренгой, микрорайон Восточный, дом № 5, корпус № 3, квартира № 4, ОГРН 304890435200033, ИНН 890408973069) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 520 руб. 90 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.



Судья А.В. Крылов