Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело №А56-22895/2014 по апелляционной жалобе ПАО «Ижорские заводы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

"Дело №А56-22895/2014 по апелляционной жалобе ПАО «Ижорские заводы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

Материал прочитан 941 раз и оценен

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата рассмотрения: 09.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22895/2014

12 августа 2016 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Антипов К.С. по доверенности от 01.01.2016 № 49000-126/2;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Ижорские заводы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 по делу № А56-22895/2014 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО «Колпинский «Спецтранс»

к ПАО «Ижорские заводы»

3-и лица: 1) ООО «Экомониторинг», 2) ОАО «Колпинский «Спецтранс»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Колпинский «Спецтранс» (далее - истец, ООО «Колпинский «Спецтранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ижорские заводы» (далее - ответчик, ОАО «Ижорские заводы») о взыскании 146 742, 50 руб. задолженности за услуги, оказанные в 3 и 4 кварталах 2013 года по договору от 02.10.2012 № IZ/30000/19-20/2152.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Экомониторинг», открытое акционерное общество «Колпинский «Спецтранс».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 20.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что истцу следовало представить доказательства оказания услуг в 3 и 4 квартале 2013. Представленные истцом акты об оказании услуг, не соответствуют форме, утвержденной договором.

По мнению подателя жалобы, договор от 17.09.2012 № КО/02-001 не может быть расценен и применен как наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться.

Ответчик в апелляционной жалобе указал на отсутствие правовой оценки судом первой инстанции представленного акта сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс» составляла 27 255 руб.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Кроме того, устно дополнил, доводом о неизвещении третьего лица – ОАО «Колпинский «Спецтранс».

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Ижорские заводы» (Агентством), ООО «Экомониторинг» (исполнителем), ОАО «Колпинский Спецтранс» (перевозчиком), ЗАО «ГРС ТЭЦ» (заказчиком) заключен договор от 02.10.2012, в соответствии с которым исполнитель обязался принимать для размещения на полигоне отходы заказчика, перевозчик обязуется по заявке Агентства осуществлять своевременный вывоз отходов заказчика от мест расположения контейнеров до объекта санкционированного размещения отходов , Агентство обязуется оказывать заказчику услуги по организации своевременного вывоза отходов , в том числе путем въезда-выезда спецтранспорта на территорию промышленной площадки ОАО «Ижорские заводы», формировать для заказчика отчетности за вывезенные отходы и иные услуги, а заказчик обязуется подавать заявки на вывоз отходов Агентству, принимать и оплачивать услуги Агентства, перевозчика и исполнителя.

Услуги перевозчика оплачивает Агентство за счет денежных средств заказчика (пункты 2.5, 3.1 договора).

Сдача-приемка оказанных услуг производится путем оформления сторонами акта об оказании услуг по согласованной форме (приложение № 1 к договору).

Стоимость услуг Агентства, перевозчика и исполнителя по договору составляет 507 руб. 40 коп. за 1 куб. м отходов , в том числе налог на добавленную стоимость 77 руб. 40 коп.

В силу пункта 2.5 договора от 02.10.2012 оплату оказанных агентством, перевозчиком и исполнителем услуг заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет агентства. Оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами.

Согласно пункту 2.6 договора от 02.10.2012 порядок расчетов между агентством, перевозчиком и исполнителем регулируется соглашениями, заключенными между ними.

Пунктом 4.3.1 договора от 02.10.2012 предусмотрена обязанность агентства оплачивать услуги перевозчика в соответствии с пунктом 2.6 договора.

Отдельно стоимость услуг по перевозке в договоре не выделена и соглашения о порядке расчетов между Агентством, перевозчиком и исполнителем, как это предусмотрено в пункте 2.6 договора от 02.10.2012, не подписано.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг представлены акты за третий и четвертый кварталы 2013 года, которые подписаны всеми сторонами договора от 02.10.2012. Согласно актам за третий квартал вывезено 178 куб. м отходов , за четвертый квартал - 193,5 куб. м отходов .

Неисполнение ОАО «Ижорские заводы» обязательств по оплате в сумме 146 742 руб. 50 коп. явилось основанием для обращения ООО «Колпинский «Спецтранс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, придя к выводу о доказанности истцом факта оказания в спорный период услуг, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факт оказания услуг в спорный период ООО «Колпинский «Спецтранс» представило в материалы дела акты оказанных услуг за третий и четвертый кварталы 2013 года, которые соответствуют согласованной форме, подписаны всеми сторонами договора от 02.10.2012.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлен факт оказание услуг по вывозу отходов в объеме 371,5 м куб.

По условиям пункта 2.6 договора от 02.10.2012 порядок расчетов между агентством, перевозчиком и исполнителем регулируется соглашениями, заключенными между ними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В качестве цены своих услуг истец предложил использовать стоимость вывоза и размещения отходов , определенную в договоре оказания услуг по вывозу и размещению отходов от 17.09.2012 №КО/02-001 (далее - договор от 17.09.2012).

Указанный договор заключен между ОАО «Колпинский Спецтранс» (перевозчиком), ОАО «Ижорские заводы» (заказчиком) и ООО «Экомониторинг» (исполнителем). Цена услуг по этому договору составляет 395,00 руб. за 1 куб. м отходов , в том числе 60,25 руб. налога на добавленную стоимость. Собственником отходов по этому договору является ОАО «Ижорские заводы», участвующее в договоре от 02.10.2012 в качестве агента и оплачивающее услуги. Отходы по обоим договорам вывозятся с адреса: Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, дом б/н (промплощадка), а исполнителем ( полигоном для размещения отходов ) выступает ООО «Экомониторинг».

В связи с отсутствием между агентством, перевозчиком и исполнителем соглашения о порядке расчетов суды пришли к правильному выводу о применении пункта 3 статьи 424 ГК РФ, то есть об обязанности ответчика оплатить оказанные истцом услуги по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае, с учетом совпадающих условий договоров от 02.10.2012 и от 17.09.2012 о транспортировке отходов с промплощадки Ижорского завода до полигона доводы истца об определении стоимости спорных услуг исходя из цены, указанной в договоре от 17.09.2012, правомерно признаны убедительными и не нарушающими правила пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость услуг перевозчика определена в 395,00 руб. за 1 куб. м отходов .

Надлежащих доказательств того, что стоимость услуг по перевозке и размещению отходов в спорном периоде превышает расходы при оказании истцом аналогичных услуг, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 146 742 руб. 50 коп.

Представленные ответчиком в обоснование своих возражений транспортные накладные в количестве 17 штук, акты об оказанных услугах, акт сверки расчетов, правомерно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку указанные документы не содержат информации о договоре, в рамках которого выполнялись спорные перевозки, и не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Не может быть признан обоснованным довод подателя жалобы о том, что третье лицо – ОАО «Колпинский «Спецтранс» не было извещено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным лицом по месту нахождения юридического лица (часть 4 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением от 23.06.2015 назначено рассмотрение дела на 20.08.2015 в 10 час. 10 мин. Указанное определение направлено третьему лицу по юридическому адресу.

Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения (л.д. 165). Третье лицо считается надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, которые могут служить основанием для отмены принятого по делу решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 по делу № А56-22895/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи В.В. Черемошкина, М.А. Шестакова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения