Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело № А68-2420/2016 по исковому заявлению ООО "Энергокор-Агро" о взыскании задолженности за оказанные услуги"

"Дело № А68-2420/2016 по исковому заявлению ООО "Энергокор-Агро" о взыскании задолженности за оказанные услуги"

Материал прочитан 1757 раз и оценен

Арбитражный суд Тульской области

Дата рассмотрения: 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-2420/2016

город Тула

24 мая 2016 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Энергокор-Агро" к

ООО "Аэросити-Тула"

о взыскании 242 598 руб. 18 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергокор-Агро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Аэросити-Тула о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 221 348 руб. 70 коп., неустойки в размере 21 249 руб. 48 коп. за период с 08.12.2015 по 12.03.2016.

Определением от 31.03.2016 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма по адресу, указанному в иске и в выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается заказным письмом, направленным по адресу, указанному в иске и в выписке из ЕГРЮЛ, и возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за получением корреспонденции и истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 часть 4 статьи 123 АПК РФ).

В сроки, установленные определением суда от 31.03.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не представлен отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты и контр расчет исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.10.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №116 на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых и приравненных к ним отходов.

В соответствии с п.1.1 договора предметом договора являются отношения сторон, связанные с предоставлением услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов ( ТБО ) и крупногабаритного мусора (КГМ) ТБО на полигоне ТБО ООО "Энергокор-Агро", расположенном по адресу: Тульская область, Ленинский район, р.п. Ленинский, п. Ленинский (п. 1.3 договора).

Прием и учет ТБО и КГМ, принятых на утилизацию (захоронение), осуществляется в метрах кубических и в соответствии с Правилами приема и учета твердых бытовых отходов (Приложение 2), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В соответствии с пп.2.1.1, 2.1.5 договора исполнитель обязуется обеспечить качественное предоставление услуг по приему и размещению ТБО и КГМ на объект по адресу: Тульская область, Ленинский район, р.п. Ленинский, п. Ленинский; вести в установленном порядке учет отходов, полученных от заказчика, для складирования и захоронения на полигоне .

Исполнитель имеет право требовать от заказчика своевременной оплаты оказанных услуг, что закреплено в п.2.2.2 договора.

Как предусмотрено п.2.3.9 договора заказчик обязуется своевременно и в установленном договором порядке оплачивать счета, выставленные исполнителем. Денежные средства перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя.

В п.4.1 договора сторонами предусмотрено, что заказчик ежемесячно получает от исполнителя акт сдачи-приемки оказанных услуг по приему и размещению отходов (далее - акт сдачи-приемки оказанных услуг) по адресу: Тульская область, Ленинский район, р.п. Ленинский, п. Ленинский. Неполучение акта сдачи-приемки оказанных услуг по вине заказчика не является причиной для неоплаты услуг по договору. Заказчик обязан не позднее 5 банковских дней подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг или представить в письменной форме свои разногласия по актам, объективно обосновав их. Если по истечении указанного срока не поступят разногласия в адрес исполнителя, то акты считаются подписанными и услуги принятыми.

На основании п.5.1 договора стоимость услуг по договору определяется, исходя из объемов оказания услуг, и составляет 47 руб. 02 коп. за 1 куб.м. Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата за оказанные услуги производится по 100% предоплате за предъявленный объем (п.5.2 договора).

Согласно п.5.4 договора исполнитель имеет право направлять заказчику двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за оказанные услуги (нарочным, заказным письмом и т.п.). В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сверки или невозвращения акта сверки в течение 5 дней с момента получения (молчания) за достоверные принимаются данные исполнителя и акт считается согласованным в его редакции.

Срок действия договора с 01.10.2015 по 31.12.2015 (п.10.1 договора).

В период с октября по ноябрь 2015г. истец оказал ответчику услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов ( ТБО ) и крупногабаритного мусора (КГМ) ТБО , что подтверждается имеющимися в материалах дела актами №388 от 31.10.2015 на сумму 308 827 руб. 36; №466 от 30.11.2015 на сумму 52 521 руб. 34; всего на сумму 361 348 руб. 70 коп., а также не оспаривается ответчиком. Акты подписаны сторонами без замечаний по объему, стоимости и качеству оказанных услуг, подписи сторон скреплены печатями организаций.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично на сумму 140 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик оплату услуг произвел не в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 221 348 руб. 70 коп., что также не оспорено ответчиком.

Поскольку оплата ответчиком не произведена добровольно, истец предъявил настоящий иск в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Обязательства сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 ГК РФ.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны (оказаны некачественно) или оказанные услуги были оплачены в полном объеме.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по заключенному договору на сумму 221 348 руб. 70 коп.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, если из такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о соответствующем изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 29.01.2016, составленному между сторонами, ответчиком признана задолженность в размере 221 348 руб. 70 коп. по договору.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, равно, как не высказал возражений относительно доводов истца об имеющейся задолженности, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 221 348 руб. 70 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать пени в размере 21 249 руб. 48 коп. за период с 08.12.2015 по 12.03.2016.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В п.6.4 договора сторонами установлено, что за просрочку оплаты по выставленным счетам исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени из расчета 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки оплаты.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает два вида нарушения обязательств: неисполнение обязательства и ненадлежащее исполнение. Неисполнение обязательства - это ситуация, когда должник вообще не предпринимал каких-либо действий, направленных на доставление кредитору удовлетворения, установленного обязательством; ненадлежащее исполнение - это ситуация, когда должник исполнил обязательство, но таким образом, что это исполнение не соответствует условиям обязательства (например, исполнение осуществлено не в срок, частично, нарушены требования к свойствам предмета или действий, являвшихся объектом обязательства, и т.п.).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения заказчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в соответствии с п.6.4 договора.

Согласно разъяснениям пп.71,73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен (ст.65 АПК РФ).

О применении ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в размере 21 249 руб. 48 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как указано в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Аналогичная правовая позиция высказана в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Этим же пунктом разъяснено, что право суда на уменьшение расходов сопряжено с заявлением другой стороной возражений, представлением ею доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. В силу ч. 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как указано в п. 13, 14 и 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оказания услуг и несения расходов подтвержден договором поручения № 2-16 от 04.03.2016, заключенным истцом с адвокатским кабинетом Баркунова С.В.

В соответствии с договором исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь: анализ имеющихся у заказчика документов, связанных с заключением и исполнением договора № 116; подготовка и передача в Арбитражный суд Тульской области искового заявления о взыскании с ООО "Аэросити-Тула" задолженности и неустойки.

Согласно п. 5 договора стоимость выполнения услуг составляет 10 000 руб.

Платежным поручением № 310 от 15.03.2016 истец подтвердил оплату в размере 10 000 руб. Сторонами подписан акт об оказании услуг.

Возражений относительно расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. за составление искового заявления.

Размер удовлетворенных требований не противоречит расценкам, указанным в Приложение № 1 к решению Совета Тульской Областной адвокатской палаты «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи» № 2260 от 18.03.2016.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 7 852 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэросити-Тула" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокор-Агро" долг в размере 221 348 руб. 70 коп., пени в размере 21 249 руб. 48 коп., всего 242 598 руб. 18 коп.; в возмещение судебных расходов 17 852 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения