Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело № А08-6328/2015 по иску ООО "ТК "Экотранс" к ООО "АльянС+" о взыскании задолженности за оказанные услуги услуги по вывозу твердых бытовых отходов"

"Дело № А08-6328/2015 по иску ООО "ТК "Экотранс" к ООО "АльянС+" о взыскании задолженности за оказанные услуги услуги по вывозу твердых бытовых отходов"

Материал прочитан 1077 раз и оценен

Арбитражный суд Белгородской области

Дата рассмотрения: 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6328/2015

г. Белгород

02 ноября 2015 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Головиной Л.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ТК "Экотранс" к ООО "АльянС+" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "Экотранс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АльянС+" о взыскании задолженности в сумме 118 831 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 565 руб.

Определением суда от 01.09.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.09.2015 г., направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

Ответчик возражений на иск не представил. Дополнительных доказательств от сторон также не поступило.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.05.2009г. между ООО «АльянС+» и ООО «Транспортная компания «Экотранс» заключен Договор №47/09-г, по которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов ( ТБО ) с последующим их захоронением на полигоне ТБО из установленных мест сбора по графикам и в объемах, ежемесячно согласованным между Сторонами, а Заказчик производит оплату услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес Заказчика, счет-фактуру и акт оказанных услуг (акт выполненных работ).

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг подписывает его либо направляет Исполнителю мотивированный отказ в письменном виде (п. 4.2. договора).

В случае, если Заказчик в установленный п. 3.2. договора срок не подписал акт оказанных услуг и не дал мотивированного отказа в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта от Исполнителя, то акт оказанных услуг считается оформленным надлежащим образом Заказчиком, цена оказанных услуг подтвержденной, услуги принятыми и подлежащими оплате в полном объеме.

Пунктом 5.1. договора установлен тариф на вывоз и захоронение 1 м? ТБО в размере 144,47 руб.

Оплата услуг по вывозу и захоронению ТБО осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Кроме того, п. 5.4 Договора предусмотрено, что изменение тарифа на оказанные услуги производится Исполнителем в одностороннем порядке. При этом Исполнитель информирует заказчика путем направления в его адрес письменного уведомления, являющегося неотъемлемой частью Договора, без оформления письменного соглашения об изменении условий Договора.

На основании п. 7.1 договор заключен сроком по 31.12.2010 г. и пролонгирован на тех же условиях.

Также 17.12.2012 г. между ООО «Транспортная компания «Экотранс» (Исполнитель) и ООО «АльянС+» (Заказчик) заключен Договор №35-р/13, по которому Заказчик осуществляет организацию работ по сбору ТБО , КГМ и прочих отходов, а также вывоз КГМ или прочих отходов к месту его передачи Исполнителю для дальнейшего захоронения (утилизации, обезвреживания) и производит оплату за фактически оказанные услуги Исполнителем по настоящему договору ( п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 7.1. договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес Заказчика, счет-фактуру и акт оказанных услуг (акт выполненных работ).

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг (акт выполненных работ) подписывает его либо направляет Исполнителю мотивированный отказ в письменном виде (п. 7.2. договора).

В случае, если Заказчик в установленный п. 7.2. договора срок не подписал акт оказанных услуг (акт выполненных работ) и не дал мотивированного отказа в письменном виде услуги считаются принятыми.

Пунктом 8.1. договора тарифы устанавливаются в следующем размере:

189,54 руб. на вывоз 1 кв м ТБО ,

250,60 руб. на вывоз 1 кв м КГМ и прочих отходов,

65,90 руб. на захоронение (утилизацию, обезвреживание) 1 кв м ТБО , КГМ и прочих расходов.

Оплата услуг по вывозу и захоронению (утилизации, обезвреживанию) отходов осуществляется Заказчиком на основании акта выполненных работ (акта оказанных услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 11-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании п. 10.1 договор заключен сроком по 31.12.2015 г.

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг, имеющимися в материалах дела. Все акты подписаны ответчиком без замечаний относительно объема, качества и сроков оказания услуг.

Задолженность ответчика по договору №353-р/13 от 17.12.2012 составила 92 467 руб. 11 коп., по договору №47/09-г от 12.05.2009 – 17 359 руб. 63 коп.

Претензия истца №813 от 21.06.2015 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг по договорам и их стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договорам в размере 109 826,74 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за оказанные услуги по договору №47/09-г от 12.05.2009 с 11 .07.2014 по 11.07.2015 в размере 4 490,82 руб. и по договору№35-р/13 от 17.12.2012 с 12.12.2014 по 12.07.2015 в размере 4 513,55 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.10 Договора №47/09-г от 12.05.2009 в случае неисполнения обязанности по уплате оказанных услуг (п. 5.3. Договора), Заказчик уплачивает пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 9.8. Договора №35-р/13 от 17.12.2012 в случае неисполнения обязанности по оплате оказанных услуг (п. 8.3. Договора) Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Величина такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его правильным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, произведенным в соответствии с условиями договоров.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени по договорам в размере 9 004,37 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 4565 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 132 от 28.08.2015, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТК "Экотранс" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АльянС+" в пользу ООО "ТК "Экотранс" задолженность по договору №35-р/13 от 17.12.2012 в размере 92 467,11 руб., задолженность по договору №47/09-г от 12.05.2009 в размере 17 359,63 руб., пени по договору №35-р/13 от 17.12.2012 в размере 4 513,55 руб., пени по договору №47/09-г от 12.05.2009 в размере 4 490,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 565 рублей, а всего 118 831 руб. 11 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Головина Л.В.

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения