Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело №А54-2239/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" (Республика Башкортостан) к к открытому акционерному обществу "Голубая Ока" (г.Рязань) о взыскании задолженности в сумме 85535 руб. 15 коп."

"Дело №А54-2239/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" (Республика Башкортостан) к к открытому акционерному обществу "Голубая Ока" (г.Рязань) о взыскании задолженности в сумме 85535 руб. 15 коп."

Материал прочитан 914 раз и оценен

АС Рязанской области

Дата рассмотрения: 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2239/2014

г. Рязань 13 марта 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" (Республика Башкортостан, г.Уфа),

к открытому акционерному обществу "Голубая Ока" (г.Рязань,)

о взыскании задолженности в сумме 85535 руб. 15 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлович К.Г. - представитель по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Региональные инвестиции" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Голубая Ока" с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг за размещение отходов за период с ноября 2012 по февраль 2014 года включительно в сумме 85535 руб. 15 коп., пени в сумме 7521 руб. 81 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением суда от 17.06.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 21.10.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика пени в сумме 7521 руб. 81 коп.

Отказ от исковых требований в данной части судом принят.

Представитель истца в судебном заседании 05.02.2015 уточнил период начисления задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за размещение отходов за период с ноября 2012 по май 2013.

Уточнение периода начисления задолженности судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения периода начисления задолженности поддержал, просил взыскать с открытого акционерного общества "Голубая Ока" задолженность по оплате услуг за размещение отходов за период с ноября 2012 по май 2013 в сумме 85535 руб. 15 коп.

Из материалов дела следует, что 01.01.2004 между КПКГ "Региональные инвестиции" (Исполнитель) и открытым акционерным обществом "Голубая Ока" (Заказчик) заключен договор №479 на размещение отходов, по условиям которого Исполнитель обязуется принять и разместить отходы Заказчика в порядке и на условиях, установленных договором, а Заказчик обязуется оплатить работу и услуги Исполнителя в порядке, в размере, в сроки и на условиях установленных договором (статья 2 договора, том 1 л.д. 10-13).

При этом, согласно статьи 3 указанного договора под отходами стороны понимают отходы производства и потребления, а именно: остатки сырья, материалов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

Статьей 6 договора установлена обязанность Исполнителя принимать у Заказчика отходы в объемах и на условиях, установленных договором.

В соответствии с подпунктами 3, 4 статьи 7 договора Заказчик обязан оплачивать в полном объеме Исполнителю прием и размещение отходов в порядке и на условиях, установленных договором; оплачивать в полном объеме Исполнителю прием и размещение "сверхлимитных" отходов в порядке и на условиях, установленных договором.

Объем отходов, принимаемых Исполнителем, складывается из доставляемых на размещение специализированным транспортом МУП "Спецавтобаза по уборке города" или иными организациями, специализирующимися на перевозке отходов в количестве - по факту, в месяц и отходов, доставляемых на размещение транспортном Заказчика или иным неспециализированным транспортном (статья 10 договора).

Подпунктами 1 и 4 статьи 14 договора определено, что оформление приема отходов по количеству производится Исполнителем на объекте размещения. Оформление приема отходов по количеству при доставке отходов транспортом МУП "Спецавтобаз по уборке города", иными организациями, специализирующимися на перевозке отходов, или иным транспортном с отсутствием сопроводительных талонов на прием отходов, производится Исполнителем проставлением отметки в накладной на груз.

Стоимость размещения отходов установлен статьей 19 договора: стоимость размещения отходов составляет 27,73 руб. за 1 куб.м., в том числе НДС.

Исполнитель выставляет Заказчику счета на оплату за размещение отходов. Оплата производится Заказчиком до последнего числа месяца, в котором выставлен счет. Исполнитель вправе выставить Заказчику акцептное платежное требование. Оплата производится по безналичному или наличному расчету по усмотрению Заказчика. Стороны вправе по дополнительному соглашению избрать любую иную форму оплаты, не противоречащую действующему законодательству (статья 20 договора).

Статьей 24 договора установлено, что споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров в порядке досудебного разбирательства. При не достижении соглашения, стороны передают спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 27 договора договор вступает в силу с момента подписания и действителен сроком 1 год, а в части расчетов - до полного исполнения Заказчиком обязательств по договору. Договор считается продленным на срок его действия на прежних условиях, если за месяц до истечения срока действия договора стороны не заявят письменно о его расторжении или изменении.

Кроме того, 01.02.2013 между КПКГ "Региональные инвестиции" (Исполнитель) и открытым акционерным обществом "Голубая Ока" (Заказчик) заключен договор №479 на размещение отходов, по условиям которого Исполнитель обязуется принять и разместить отходы Заказчика в порядке и на условиях, установленных договором, а Заказчик обязуется оплатить работу и услуги Исполнителя в порядке, в размере, в сроки и на условиях установленных договором (пункт 1.2 договора, том 1 л.д. 14-15).

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязан принимать у Заказчика отходы в объемах и на условиях, установленных договором.

Заказчик обязан оплачивать в полном объеме Исполнителю прием и размещение отходов в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что объем отходов, принимаемых Исполнителем, складывается из доставляемых на размещение специализированным транспортном в количестве - по факту куб. м. в месяц и отходов, доставляемых на размещение транспортном Заказчика или иным неспециализированным транспортном.

Стоимость размещения отходов и порядок расчетов определены главой 4 договора.

Стоимость размещения неуплотненных отходов с 01.07.2012 составляет 88,26 руб. за 1 куб.м., плюс НДС 18%. Расчеты за оказанные услуги и выполненные работы производится путем выставления Исполнителем актов выполненных работ в 2- экземплярах, счетов-фактур и счетов или акцептных платежных требований. Дробление, измельчение КГО составляет с 01.07.2012 - 88,26 руб. за 1 куб.м., плюс НДС 18%. Оплата производится не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если Заказчик в 30-дневный срок не вернет Исполнителю надлежащим образом оформленный акт выполненных работ, работа считается выполненной Исполнителем должным образом и принятой Заказчиком в полном объеме согласно договора (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров в порядке досудебного разбирательства. При не достижении соглашения, стороны передают спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Рязанской области (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует по 31.12.2013, а в части расчетов - до полного исполнения Заказчиком обязательств по договору. Договор считается продленным на рок его действия в полном объеме, если за месяц до истечения срока действия договора стороны не заявят письменно о его расторжении или изменении (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договоров №479 от 01.01.2004 и №479 от 01.02.2013 истец в период с ноября 2012 года по май 2013 года (с учетом уточнения периода) оказал ответчику услуги по размещению твердых бытовых отходов на общую сумму 85535 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные акты №У31961 от 30.11.2012, №У36744 от 29.12.2012, №У2021 от 31.01.2013, №У3917 от 28.02.2013, №У8351 от 31.03.2013, №У10858 от 30.04.2013, №У13597 от 31.05.2013 (том 1 л.д. 68-69, 71-74).

Кроме того, истцом в качестве подтверждения объемов и факта оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов за период с января по апрель 2013 года представлены копии актов №1416 от 31.01.2013 (в объеме 93,9 куб.м.), №3035 от 28.02.2013 (в объеме 98,4 куб.м.), №4598 от 31.03.2013 (в объеме 98,4 куб.м.), №6153 от 30.04.2013 (в объеме 100,5 куб.м.) - том 1 л.д. 133-136, подписанных Исполнителем (закрытым акционерным обществом "Рязань ЭкоСервис") и Заказчиком (открытым акционерным обществом "Голубая Ока") и составленных на основании договора от 01.12.2012 №361 на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов (том 2 л.д. 57-61) и соглашения от 30.08.2013 об организации вывоза и размещения твердых бытовых отходов на санкционированной свалке ТБО г.Рязани (том 1 л.д. 137-138).

Договор от 01.12.2012 №361 на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов заключен между закрытым акционерным обществом "Рязань ЭкоСервис" (Исполнитель) и открытым акционерным обществом "Голубая Ока" (Заказчик).

Соглашение от 30.08.2012 заключено между КПКГ "Региональные инвестиции" (Свалка) и закрытым акционерным обществом "Рязань ЭкоСервис" (Перевозчик). Срок действия соглашения: с 01.09.2012 по 31.12.2017 (пункт 10 соглашения).

Согласно пункту 1 соглашения Перевозчик осуществляет сбор и транспортировку отходов от предприятий, организаций, учреждений (Заказчики) на основании договоров на оказание услуг по вывозу отходов.

Кроме того, в качестве доказательств, подтверждающих объем и факт оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов за период декабрь 2012 и май 2013 года истцом представлены талоны на прием отходов от закрытого акционерного общества "Рязань ЭкоСервис" за период с декабря 2012 года по май 2013 года (том 2 л.д. 49-54), путевые листы (том 2 л.д. 45-48) и письмо №233 от 29.10.2014 закрытого акционерного общества "РязаньЭкоСервис", согласно которому закрытое акционерное общество "РязаньЭкоСервис" подтверждает факт вывоза отходов от объектов ответчика (открытого акционерного общества "Голубая Ока") в период: декабрь 2012 года в объеме 101,25 куб.м. и май 2013 года в объеме 59,25 куб.м. (том 1 л.д. 140).

Истцом ответчику выставлен счет №2413 от 27.02.2014 на сумму 85535 руб. 15 коп. (том 1 л.д. 16) и направлено требование №72 от 28.02.2014 об оплате задолженности в сумме 85535 руб. 15 коп., образовавшейся по состоянию на 25.02.2014 (том 1 л.д. 19), однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров на размещение отходов №479 от 01.01.2004 и №479 от 01.02.2013, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области №403 от 22.11.2011 установлены тарифы для потребителей на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов для потребителей ГПКГ "Региональные инвестиции": с 01.01.2012 - 81,22 руб. за 1 куб. м. (без НДС), с 01.07.2012 - 88,26 руб. за 1 куб.м. (без НДС) (том 1 л.д. 141-142).

Истец во исполнение обязательств в рамках договоров №479 от 01.01.2004 и №479 от 01.02.2013 на размещение отходов, оказал ответчику услуги по размещению твердых бытовых отходов, в подтверждение чего истцом за период с ноября 2012 года по май 2013 года (с учетом уточнения периода) представлены односторонне подписанные акты №У31961 от 30.11.2012, №У36744 от 29.12.2012, №У2021 от 31.01.2013), №У3917 от 28.02.2013, №У8351 от 31.03.2013, №У10858 от 30.04.2013, №У13597 от 31.05.2013 (том 1 л.д. 68-69, 71-74).

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в рамках спорных договоров, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве подтверждения факта оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов за период с января по апрель 2013 года представлены копии актов №1416 от 31.01.2013 (в объеме 93,9 куб.м.), №3035 от 28.02.2013 (в объеме 98,4 куб.м.), №4598 от 31.03.2013 (в объеме 98,4 куб.м.), №6153 от 30.04.2013 (в объеме 100,5 куб.м.) - том 1 л.д. 133-136, подписанных Исполнителем (закрытым акционерным обществом "Рязань ЭкоСервис") и Заказчиком (открытым акционерным обществом "Голубая Ока") и составленных на основании договора от 01.12.2012 №361 на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов (том 2 л.д. 57-61) и соглашения от 30.08.2013 об организации вывоза и размещения твердых бытовых отходов на санкционированной свалке ТБО г.Рязани (том 1 л.д. 137-138).

Договор от 01.12.2012 №361 на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов заключен между закрытым акционерным обществом "Рязань ЭкоСервис" (Исполнитель) и открытым акционерным обществом "Голубая Ока" (Заказчик).

Соглашение от 30.08.2012 заключено между КПКГ "Региональные инвестиции" (Свалка) и закрытым акционерным обществом "Рязань ЭкоСервис" (Перевозчик). Срок действия соглашения: с 01.09.2012 по 31.12.2017 (пункт 10 соглашения).

Согласно пункту 1 соглашения Перевозчик осуществляет сбор и транспортировку отходов от предприятий, организаций, учреждений (Заказчики) на основании договоров на оказание услуг по вывозу отходов.

Кроме того, в качестве доказательств факта оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов за период декабрь 2012 и май 2013 года истцом представлены талоны на прием отходов от закрытого акционерного общества "Рязань ЭкоСервис" за период с декабря 2012 года по май 2013 года (том 2 л.д. 49-54), путевые листы (том 2 л.д. 45-48) и письмо №233 от 29.10.2014 закрытого акционерного общества "РязаньЭкоСервис", согласно которому закрытое акционерное общество "РязаньЭкоСервис" подтверждает факт вывоза отходов от объектов ответчика (открытого акционерного общества "Голубая Ока") в период: декабрь 2012 года в объеме 101,25 куб.м. и май 2013 года в объеме 59,25 куб.м. (том 1 л.д. 140).

Кроме того, определением суда от 13.02.2015 по ходатайству истца от Муниципального предприятия "Спецавтобаза по уборке города" был истребован акт о вывозе отходов открытого акционерного общества "Голубая Ока" силами Муниципального предприятия "Спецавтобаза по уборке города" в ноябре 2012 для их дальнейшей транспортировки на санкционированную свалку ТБО города Рязани.

Однако, истребованные судом документы, в материалы дела Муниципальным предприятием "Спецавтобаза по уборке города" представлены не были.

В судебном заседании 05.03.2015 представитель истца не настаивал на повторном истребовании от Муниципального предприятия "Спецавтобаза по уборке города" акта о вывозе отходов ответчика - открытого акционерного общества "Голубая Ока" силами Муниципального предприятия "Спецавтобаза по уборке города" в ноябре 2012 для их дальнейшей транспортировки на санкционированную свалку ТБО города Рязани.

Кроме того, истец самостоятельно предпринимал попытки для получения указанных документов от МП "Спецавтобаза по уборке города" (т.2 л.д. 16-17). Однако письмо истца оставлено без ответа.

Представленный истцом односторонний акт №У31961 от 30.11.2012 (том 1 л.д. 68) не принимается судом в качестве доказательства оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов за ноябрь 2012 года, поскольку в нарушение пункта 4 статьи 14 договора №479 от 01.01.2010 не представлено доказательств оформления Исполнителем приема отходов.

Так же судом не принимаются в качестве доказательства факта оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов за ноябрь 2012 года акты №15340 от 30.09.2012 и №17037 от 31.10.2012 (том 1 л.д. 145-146), подписанные Исполнителем (Муниципальным предприятием "Спецавтобаза по уборке города") и Заказчиком (открытым акционерным обществом "Голубая Ока") и составленные на основании соглашения от 20.10.2008 об организации вывоза и размещения твердых бытовых отходов на санкционированной свалке ТБО г.Рязани (том 1 л.д. 144), поскольку указанные акты составлены за иной период и наличие между сторонами (МП " Спецавтобаза по уборке города" и ОАО "Голубая Ока) договорных отношений не является доказательством оказания услуг в спорный период.

На основании изложенного истцом документально не подтверждено оказание услуг по размещению твердых бытовых отходов в ноябре 2012 года на сумму 28077 руб. 45 коп.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате оказанных услуг по размещению твердых бытовых отходов в сумме 57457 руб. 55 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 57457 руб. 55 коп. (85535 - 28077,45), из них за декабрь 2012 года в сумме 10544 руб. 80 коп. (8936,33 + НДС 18%), за январь 2013 года в сумме 9779 руб. 35 коп. (с НДС), за февраль 2013 года в сумме 10248 руб. (с НДС), за март 2013 года в сумме 10248 руб. (с НДС), за апрель 2013 года в сумме 10466 руб. 70 коп., за май 2013 года в сумме 6170 руб. 70 коп.(л.д.20 том 2).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В части требования о взыскании пени в сумме 7521 руб. 81 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Учитывая изложенное и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3421 руб. 04 коп., приходящейся на сумму иска 85535 руб. 15 коп., относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе на ответчика в сумме 2298 руб. 15 коп. (67,17%), на истца в сумме 1122 руб. 89 коп..

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 20000 руб., понесенные им в связи с оплатой юридических услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебные расходы разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались Павловичем Кириллом Геннадьевичем на основании договора на оказание юридических услуг от 11.04.2014, заключенного между КПКГ "Региональные инвестиции" (Клиент) и Павловичем К.Г. (Исполнитель) - том 1 л.д. 20.

В соответствии с пунктом 1 договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по участию в качестве представителя истца - КПКГ "Региональные инвестиции", в гражданском деле по иску к ООО "Голубая ОКА" о взыскании задолженности по договору №479 от 01.02.2013.

Пунктом 2 договора определено, что в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы; вести переговоры с ответчиком; участвовать в суде в качестве представителя истца; в случае достижения мирового соглашения оформить необходимые соглашения между сторонами; подготовить исковое заявление, рассчитать размер госпошлины за подачу иска, сформировать пакет приложений к исковому заявлению и подать его в суд.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 20000 руб. Оплата производится Клиентом в течение трех дней с момента заключения настоящего договора единовременно, путем передачи наличных денежных средств в сумме стоимости услуг по настоящему договору Исполнителю (пункт 3 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру №78 от 14.04.2014 Павловичем Кириллом Юрьевичем от истца получено 20000 руб. (том 1 л.д. 21).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг по рассмотрению настоящего дела в Арбитражном суде Рязанской области Кредитным потребительским кооперативом граждан "Региональные инвестиции" представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 11.04.2014(том 1 л.д. 20);

- расходный кассовый ордер №78 от 14.04.2014 на сумму 20000 руб. (том 1 л.д. 21).

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Ответчиком доказательств того, что данная сумма судебных расходов (20000 руб.) превышает размер вознаграждения за оказание юридических услуг, сложившийся на территории Рязанской области, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

Принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани и в фирмах, оказывающих юридические услуги, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу при определении стоимости услуг представителя следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, цену иска, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Учитывая изложенное, сложность дела, заявленная истцом сумма судебных издержек по оплате услуг представителя является разумной, соответствующей сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

Руководствуясь статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки по оплате юридических услуг представителя относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований - на истца в сумме 6566 руб. (32,83%), на ответчика - 13434 руб. (67,17%).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части требования о взыскании пени в сумме 7521 руб. 81 коп. прекратить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Голубая Ока" (г.Рязань), в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" (Республика Башкортостан, г.Уфа,) задолженность по оплате услуг по размещению твердых бытовых отходов в сумме 57457 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2298 руб. 15 коп. и судебные издержки в сумме 13434 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Региональные инвестиции" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 руб. 88 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №688 от 28.04.2014.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Калинина

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения