Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело № А57-553/2014 по кассационной жалобе ООО «Вектор-Н» на решение Арбитражного суда Саратовской области"

"Дело № А57-553/2014 по кассационной жалобе ООО «Вектор-Н» на решение Арбитражного суда Саратовской области"

Материал прочитан 964 раза и оценен

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Дата рассмотрения: 22.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21306/2013

Дело № А57-553/2014

г. Казань 11 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2014 (судья Комлева Л.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу № А57-553/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс», Саратовская область, г. Вольск.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецАвтоТранс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Вектор-Н» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке отходов от 22.03.2011 № 21 в размере 12 330 882 руб., 84 654,41 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 исковые требования удовлетворены в части: с ООО «Вектор-Н в пользу ООО «СпецАвтоТранс» взысканы денежные средства в размере 9 159 302 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 62 880,77 руб.

В остальной части исковых требований ООО «СпецАвтоТранс» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Вектор-Н» обратилось в Арбитражный суд поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «СпецАвтоТранс» отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, и установлено судами, между ООО «СпецАвтоТранс» («перевозчик») и ООО «Вектор-Н» («заказчик») был заключен договор от 22.03.2011 № 21 на оказание услуг по транспортировке отходов.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, настоящий договор определяет взаимоотношения между «перевозчиком» и «заказчиком», возникающие при организации и осуществлении сбора и транспортировки отходов (осадков), образующихся при механической и биологической очистке сточных вод городской станции аэрации (ГСА), грузовым автомобильным транспортом в места санкционированного размещения (полигон).

Согласно пункту 1.3. договора, «перевозчик» предоставляет «Заказчику» транспортные услуги, а «паказчик» оплачивает эти услуги на условиях, определённых настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.6. договора, оплата по настоящему договору производиться «заказчиком» по факту выполненных работ банковским переводом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт «перевозчика» на основании подписанного с обоих сторон Акта выполненных работ и счёта на оплату.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что обязанность «Заказчика» по оплате считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчётного счёта «перевозчика».

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 12 330 882 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Факт оказания услуг, определенных договором, в данный период не оспаривается сторонами и подтверждается также следующими документами: договором на оказание услуг по транспортировке отходов от 22.03.2011 № 21, актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2013 по 17.01.2014, актами выполненных работ, а также приложениями к ним.

Как установлено судами, ответчик частично исполнил обязательства по оплате, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 3 171 580 руб.: № 163 от 12.03.2014 на сумму 300 000 руб.; № 367 от 06.06.2014 на сумму 100 000 руб.; № 400 от 26.06.2014 на сумму 500 000 руб.; № 60 от 27.01.2014 на сумму 100 000 руб.; акт приёма-передачи векселей от 26.04.2014 на сумму 2 171 580 руб.

Поскольку услуги ответчиком в полном объеме не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как верно установлено судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, пришел к правомерному выводу, что с учетом частичной оплаты платежным поручением от 10.01.2014 № 27 на сумму 400 000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору составила 9 159 302 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как правомерно указано судом апелляционной инстанции, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 22.03.2011 № 21.

Исходя из вышеуказанного, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 9 159 302 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

Довод заявителя жалобы об отсутствии обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в связи с неисполнении истцом своей обязанности по выставлению ответчику счетов подлежит отклонению как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 5.6. договора, оплата по настоящему договору производиться «заказчиком» по факту выполненных работ банковским переводом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт «перевозчика» на основании подписанного с обоих сторон Акта выполненных работ и счёта на оплату. Таким образом, условия договора не ставят в зависимость обязанность по оплате услуг, которая безусловно возникает в связи с фактом их оказания, от получения заказчиком счета. Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах невыставление счетов или их ненаправление не является основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом всестороннего исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального прав и не влияют на законность принятых судебных актов и не опровергают выводов судов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу № А57-553/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева, Э.Т. Сибгатуллин

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения