"Дело по исковому заявлению ЗАО "Санкт-Петербургская Экологическая Компания к ООО "ВЕКТОР-2000" о взыскании 3 282 229 рублей 87 копеек задолженности и 914 648 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами"
Материал прочитан 1030 раз и оценен
0
АС Ростовской области
Дата рассмотрения: 05.03.2014
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А53-26948/13
12 февраля 2014 года
г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2014г.
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2014г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновской А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Экологическая Компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000"
о взыскании 3 282 229 рублей 87 копеек задолженности и 914 648 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: представитель Коваленко Светлана Евгеньевна по доверенности № 96 от 15.11.2013г., генеральный директор Александров Илья Андреевич,
от ответчика: представитель Амбарцумян Артем Араратович по доверенности № 2 от 09.01.2013г.
установил:
закрытое акционерное общество "Санкт-Петербургская Экологическая Компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" о взыскании 3 282 229 рублей 87 копеек задолженности и 914 648 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец поддержал иск, представил дополнительные пояснения к иску.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из иска, в период с апреля по июнь 2010 года ЗАО «СПЭК» (исполнитель) были оказаны услуги по вывозу и переработке строительных отходов, образовавшихся в результате производственной деятельности ООО «Вектор-2000» (заказчик), при реализации строительства объекта. Со строительной площадки ответчика вывезено на площадку переработки 3 900 м. куб. строительных отходов. Транспортировка отходов осуществлялась силами истца, ее стоимость, согласно локальной смете составила 370 258 рублей 74 копейки.
Исполнителем был подготовлен и направлен договор на оказание услуг в сфере обращения со строительными отходами, с согласованными в ГК «Олимпстрой» расценками, в размере 618 рублей 28 копеек за 1 м. куб.
Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, объемам, срокам или стоимости в адрес исполнителя не поступало, равно как и мотивированного отказа в принятии услуг.
В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на двухсторонние акты приемки-передачи отходов № 7 от 31.05.2010 и № 8 от 25.06.2010, а также на протокол рабочего совещания № ПР -06-21-1 от 19.01.11 по оформлению договорных отношений и оплаты выполненных работ по переработке строительных отходов, образованных при реализации объекта «Очистные сооружения канализации в Адлерском районе (проектные и изыскательские работы, строительство)» п. 71 программы.
По мнению истца, учитывая тот факт, что ответчиком не оспаривается объем указанных услуг и их стоимость, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 282 229 рублей 87 копеек.
10 октября 2012 в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без рассмотрения и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик до принятия решения заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 12 и 15 ноября 2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" факт истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (например; неустойка, залог, поручительство, пеня и т.п.).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований (пункт 20 постановления Пленумов N 15/18).
Возражая на исковое заявление, ответчик полагает, что разумным сроком для оплаты является 30-дневный срок. Поскольку 26 июня 2010 года ЗАО «СПЭК» стало известно о нарушении его прав, срок исковой давности истек 26.07.2013, однако, истец обратился в суд лишь 10.12.2013г.
При этом доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в деле отсутствуют.
Суд учитывает, что согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
ООО ЭкоЛайнер Производим и продаём бумагу для гофрирования (Флютинг) марок Б-1, Б-2, Б-3, картон для плоских слоёв К-2, К-3, обёрточную бумагу марки Е. Переработка и закупка макулатуры.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.