Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Агжо-Север»на решение мирового судьи"

"Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Агжо-Север»на решение мирового судьи"

Материал прочитан 1714 раз и оценен

ШАХУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 12.07.2013

Решение

г. Шахунья

Дело № 11-20/12

12 июля 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием представителя истца Березина А.С.,

представителя ответчика Пыстиной Е.Е.,

при секретаре Прытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья апелляционную жалобу

УСТАНОВИЛ:

Березина Н.А. обратилась к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу ООО «Агжо-Север» о расторжении договора на вывоз твердых бытовых отходов, взыскании №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием услуг и компенсации морального вреда, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячно в ее адрес поступают квитанции об оплате услуг ЖКХ, в которых указывается организация-ответчик ООО «Агжо-Север» в графике с наименованием вывоз твердых бытовых отходов. Все квитанции ею оплачены в полном объеме, в том числе за услуги по вывозу ТБО.

Услуги по вывозу твердых бытовых отходов ей не оказывались за весь указанный период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Контейнеры для складирования мусора около ее многоквартирного дома и соседних домов на расстоянии 400 метров отсутствуют.
По графику как это происходило до ДД.ММ.ГГГГ года мусор у жильцов дома организацией-ответчиком не вывозится. В ДД.ММ.ГГГГ года жильцы дома направляли в ООО «Агжо-Север» заявление, в котором просили установить контейнер для складирования мусора.
До настоящего времени ответ на указанное заявление от ответчика не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ ею направлена претензия с просьбой вернуть деньги за несуществующие услуги, считать расторгнутым договор на оказание услуг по вызову ТБО. ДД.ММ.ГГГГ гола поступил ответ и предложено обратиться в суд. Полагает, что оплаченные деньги за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время должны быть возвращены ответчиком.

По сообщению руководителя ООО «ДУК Шахунского района» выплаченная сумма за вызов ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № коп. Размер ежемесячно вносимой ею оплаты за вывоз ТБО, согласно прилагаемой копии квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, составляет №., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.
Общая сумма внесенной оплаты за несуществующие услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.
До настоящего времени ей не представлено никакой информации об оказываемых услугах по вывозу ТБО, кроме сведений, отражаемых в графике квитанции об оплате услуг ЖКХ.

Не предоставление услуг в полном объеме ей был причинен моральный вред, так как ответчик фактически обманывал ее, предлагал платить за то, что не существовало. Учитывая, что нарушение ее прав на качественное и своевременное оказание услуг имело место систематически, длительное время (более 3-х лет), а также несение ею бесполезных расходов, моральный вред оценивает в № рублей.
росит расторгнуть договор на вывоз твердых бытовых отходов, взыскать с ответчика № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием услуг и компенсации морального вреда в размере № рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Березиной Н. А. к ООО «Агжо-Север» о расторжении договора на вывоз твердых бытовых отходов, взыскании № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием услуг и компенсации морального вреда удовлетворен частично.
Договор на вывоз твердых бытовых отходов между Березиной Н. А. и ООО «Агжо-Север» расторгнут. С ООО «Агжо-Север» в пользу Березиной Н. А. взыскано - № коп. в связи с неоказанием услуг и компенсация морального вреда в размере № руб.00 коп., в остальной части иска отказано. Также с ООО «Агжо-Север» в бюджет Шахунского муниципального района <адрес> взыскана госпошлина в размере - № руб. 00 коп., в пользу Управления «Роспотребнадзора» по <адрес> штраф в размере № коп.

ООО «Агжо-Север» обратилось в Шахунский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, с решением мирового судьи не согласны, считают его незаконным и необоснованным, поскольку договора с истицей по вывозу отходов не заключалось, оферты в целях заключения публичных договоров на вывоз ТБО ООО «Агжо-Север» не делало.
Квитанция офертой не является, а является исключительно платежным документом.

ООО «Агжо-Север» является подрядной организацией, договор на вывоз отходов заключен с ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района».
Истец никогда не обращалась в ООО «Агжо-Север» за заключением договора на вывоз ТБО.

Суд не указал дату заключения и срок действия якобы заключенного публичного договора, что исключает возможность определения периода оказания услуг и произведенной по договору оплаты. Суд не указал, на каких правовых и фактических основаниях возникла обязанность ООО «Агжо-Север» иметь график вывоза ТБО от данного конретного дома.

При этом суд отождествляет понятие графика вывоза ТБО и невывоз ТБО, что совершенно неприемлемо Паршакова А.А., так как они являются двумя самостоятельными фактами, которые подлежат отдельному доказыванию. Кроме того, согласно договора с домоуправляющей компанией ООО «Агжо-Север» осуществляет только вывоз и передачу на размещение ТБО, но не сбор ТБО.
Вопросы размещения контейнерных площадок, их содержание, контроль достаточности контейнеров в компетенцию ООО «Агжо-Север» не входят. Показания свидетеля опровергаются актами выполненных работ. По данному делу они являются ненадлежащими ответчиками. В связи с этим просят решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.
Истец решение мирового судьи не обжаловал, письменные возражения на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца Березин А.С. просил оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представитель ответчика Пыстина Е.С. свою жалобу поддержала, просила решение отменить, вынести по делу новое решение.

Третье лицо ООО «ДУК Шахунского района Нижегородской» области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3 лица.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Агжо-Север» – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Перечисленных выше нарушений при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не выявлено.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку всем доказательствам. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Мировой судья правильно применил нормы материального права, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично, суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи.

В суде апелляционной инстанции установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истицей оплачено ООО «Агжо-Север» № коп.
Между сторонами фактически сложился договор об оказании услуг по правилам ст.426 ГК РФ.

Истицей как стороной по договору свои обязанности по оплате услуг выполнены в полном объеме.
Представителем ответчика не представлено суду доказательств выполнения своих обязанностей по договору.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Таким образом, отношения между сторонами подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей»исполнитель обязан передать оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан передать оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 3136 руб. 61 коп.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При определении компенсации морального вреда Березиной Н.А. мировой судья учел фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей. Размер компенсации суд апелляционной инстанции находит соответствующим обстоятельствам дела, требованиям разумности, справедливости и соразмерности.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку факт нахождения сторон в договорных отношениях по правилам ст.426 ГК РФ установлен в судебном заседании и подтвержден доказательствами, представленными истцом. Договор, заключенный между ООО «Агжо-Север» и ООО «ДУК Шахунского района» ДД.ММ.ГГГГ регулирует отношения только между ООО «Агжо-Север» и ООО «ДУК Шахунского района». Получателем денежных средств по оказанию услуги в виде вывоза ТБО является ООО «Агжо-Север».

С ответчика согласно ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст.327.1 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют основания для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Березиной Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агжо-Север» о расторжении договора на вывоз твердых бытовых отходов, взыскании № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием услуг и компенсации морального вреда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Агжо-Север» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В.Шатохина

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения